暗号資産の創設者が予期せず亡くなった場合、マルチシグウォレットの危機や鍵保持者の調整の困難、そして数百万ドルにのぼるデジタル資産が行き詰まる可能性があります。Ondo Financeはこれを痛い経験から学んでいます。
トークン化資産プラットフォームOndo Financeの創設者であるネイサン・オールマンは、2026年5月に32歳で急逝した。その後起こったのは、暗号資産の歴史で最も注目された相続争いの一つとなった。
リーダーシップの空白が裁判所での争いに発展
アラマンの死去後、オンドの社長を務めていたイアン・デ・ボードがCEOの役職に就いた。
2026年8月、創設者の母であるキャスリーン・オールマンは、デラウェア州裁判所に訴えを提起し、デ・ボードを最高経営責任者から解任することを求めた。彼女の主張は、デ・ボードが会社の支配権を不法に掌握したというものだった。
オンド・ファイナンスのボードは、キャスリーン・オールマンの関与を、永久的な後任を正式に探している間の過渡的な措置であると説明し、延期しました。
なぜ暗号資産の相続が本質的に異なるのか
Veda Tech Labsの一般弁護士で、かつてAnchorage、Bain Capital Crypto、およびSECに在籍していたTuongvy Leは、暗号資産の相続計画が抱える独自の課題について、最も積極的に発言してきた人物の一人である。LeはOndoの状況について直接的なコメントをしていないが、彼女の主要なマネジメント脆弱性に関する広範な分析は、現在進行中のリスクとほぼ完全に一致している。
従来の企業ガバナンスでは、後継者計画とは権限、戦略、および関係性の移譲を意味します。暗号資産分野では、秘密鍵へのアクセスの移譲、マルチシグウォレット所有者間の調整、そして引き継ぎがガバナンス攻撃の隙間を生まないよう確保することも含まれます。
レは、暗号資産の相続計画には、引き出し箱に保管された法的文書だけでなく、署名者と鍵保持者間の積極的な調整が必要であると強調した。遺言書に「私の暗号資産は配偶者に渡す」と書いてあっても、配偶者がウォレットにアクセスできなかったり、資産がどのチェーン上にあるかを知らなかったり、マルチシグ設定を操作する技術的知識を持っていなければ、それは意味をなさない。
Ondoの事例は業界の転換点として
Ondo Financeは、トークン化されたリアルワールドアセットの分野で運用しており、そのプラットフォームは従来の金融商品とブロックチェーンインフラを結びつけています。法的側面には、デジタル資産の保管、キーホルダーの権利、オンチェーンガバナンスとオフチェーンの法的権限との関係に関する課題が含まれており、これらの領域はデラウェア州裁判所にとって前例が限られています。