Kalshiにとっての全会一致の敗北
投票は僅差ではなかった。3人の裁判官全員がKalshiに反対し、ネバダ州規制当局に清潔で全員一致の勝利をもたらした。関連記事については、Blockchain Futurist Conference Returns to Toronto for Its Ninth Yearをご覧ください。
上訴裁判所の判断により、州はKalshiを一時的にブロックできる道が開かれたaccording to reporting on the ruling。この結果は、事件の中心にあった企業に直接不利に働いた。関連記事については、Coinbase Files Response to CFTC and SEC on Perpetual Derivativesをご覧ください。
問題は、Kalshiのイベント契約がネバダ州の賭博規制に該当するかどうかです。パネルの判決では、少なくとも現時点では、第9巡回裁判所の判決に関する報道で述べられているように、州が執行に動くことができるとしています。関連する報道については、今週のETH ETF、7億1300万ドルを吸引、Bitcoinの8億8400万ドルに迫るをご覧ください。
なぜネバダが今後進めることが可能になったのか
この判決はネバダ州の立場を強化する。予測市場を地元の法律から守るのではなく、実質的な権限を州規制当局に返すものである。
州はすでにその権限を行使する意向を示しており、ネバダ州がその決定を受けて予測市場をブロックしようとしている。
重要なことに、この争いは一般的な市場監督ではなく、ゲーム法をめぐって展開されています。ネバダ州の主張は、Kalshiの契約がその管轄区域内で賭けとして機能しているという点であり、裁判所はその執行路線を妨げませんでした。州の公式声明はNevada Gaming Control Boardを通じて掲載されています。
予測市場運営者にとっての意味
このケースで名前が挙げられた企業であるKalshiにとって、この決定は州ごとの事業運営における法的・運用的なリスクを高める。
予測市場プラットフォームは、連邦政府の姿勢だけでなく、州レベルのリスクを考慮する新たな理由を手にしました。管轄権をめぐる対立は徐々に激化しており、最近、CFTCが3つの州を予測市場の管轄権を巡って訴えたことでその度合いが増しました。
連邦規制当局は、自らのプレスリリースを通じて引き続き意見を表明し、この分野がいかに議論を呼んでいるかを強調しています。今年、Kalshiのマーケットは、議会による株式取引禁止の可能性への賭けを含め、大きな注目を集めています。
この判決はネバダ州に限定されます。予測市場の規制に関する全国的な問題を、この判決単独で解決するものではありません。
では、現在の本当の質問は：第九巡回裁判所での州レベルの敗訴が、他の州が予測市場を規制するためのテンプレートとなるのか、それとも連邦レベルの争いがそれを上書きするのか？
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨およびデジタル資産市場は大きなリスクを伴います。決定を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。