要約
- マイケル・セイヨールの110ポイントのエッセイでは、BIP-110がネットワーク全体に導入される予定のインクリプションやOrdinalsの制限よりも大きな被害をもたらす可能性があると主張している。
- 彼は、Bitcoinはデータから意図を推論できないと述べ、コンセンサスフィルタリングがプライバシーツール、 Custody システム、ステーブルコイン決済、および今後のアプリケーションを脅かす可能性があると警告しています。
- サイラーはまた、55%のアクティベーション閾値に反対しており、8月から義務的なシグナリングが開始され、9月1日の目標に向けてシグナリングは1%以下にとどまっている。
マイケル・セイラーは、長年にわたるBitcoinに関する論争をより明確にした。彼はBIP-110に反対する110項目からなるエッセイを公開した。提案されているソフトフォークは、2023年以降、ブロックの混雑と手数料の上昇の原因とされる、インクリプションやOrdinalsを含む非金融データの埋め込み方法を一時的に制限するものである。しかしセイラーは、低コストの検証、手頃な支払い、Bitcoinの貨幣的焦点といったいくつかの基本的な目的には賛成している。彼の奇妙な結論は、この対策がその問題よりも大きな損害をもたらす可能性があるということであり、技術的なスパム対策を、ネットワーク全体におけるコンセンサス、中立性、許可不要なイノベーションに関するより大きな議論に変えてしまうというものである。
— マイケル・セイラー (@saylor) July 18, 2026
中立性、合意、および介入のコスト
セイラーの主張は、ネットワークはバイトから意図を推論できないということである：同じデータは画像、証明、契約、または将来のアプリケーションを表す可能性がある。ユーザーがある用途を好まないため、コンセンサスがフォーマットを拒否すると、有効で手数料を支払ったトランザクションが無効になる。核心的な疑問は、Bitcoinが目的を判断せずにスパムと戦えるかどうかである。セイラーは、スパムはコンセンサスのカテゴリではないと主張している。彼は、一つの議論を呼ぶ用途を対象としたルールが、後でプライバシー・ツール、新規な預かり方法、stablecoin決済、またはトークン・システムに対して転用される可能性があると警告している。この制限は1年後に期限切れになるかもしれないが、そのガバナンスの先例は残り続ける可能性がある。
サイラーはまた、BIP-110の活性化メカニズムを批判している。この提案は、以前のソフトフォークで使用されていた95％ではなく、マイナーの合意を示す閾値を55％に引き下げる一方で、受け入れられない提案が静かに期限切れとなる従来の機会を削除している。合意の信号は現在1％未満であり、必要なレベルに遠く及ばない。彼の見解では、一時的な安全策が、一部の参加者が他の参加者が拒否するルールを強制する場合、持続的な調整リスクを生む可能性がある。奇妙なことに、Bitcoinの運用を保護することを目的としたこの措置が、現在の状況下で活性化に必要な閾値にまったく達していない状況で、むしろネットワークを分断する可能性がある。
セイラーは、この論争をブロックスペースに関する狭い争いではなく、Bitcoinの本質を試すものと位置づけている。彼は、システムの強さは、許容される使用を裁定する者を任命することではなく、中立的なルールと硬直的なコンセンサスを通じて意見の相違を含むことに由来すると主張している。この対立は、中立性の守護と純粋性の守護の対立であり、セイラーはアダム・バック、ジェイムソン・ロップ、サムソン・モウと立場を共にしているのに対し、ルク・ダッシュジャーとBitcoin Knots派はBIP-110を支持している。強制的なシグナリング期間は8月に開始され、活性化は9月1日頃を目標としており、この哲学的な議論は間もなく具体的な締め切りに直面する。