Kimi K3 Agent Frameworkのテスト結果、Claude Codeが最も高価で最遅であることを示す

Chainthink

公開時期： 2026/08/01 7:13:10

概要

ComposioはKimi K3を6つのエージェントフレームワークでテストし、26の同一タスクを完了させました。Kimi Codeは21タスクで首位、Hermesは20タスク、Pi AgentとClaude Codeはそれぞれ19タスク、OpenCodeとCodexはそれぞれ18タスクと17タスクを完了しました。HermesとPi Agentの1タスクあたりのコストはそれぞれ$0.39と$0.40と最も低く、Claude Codeの$1.47と比較されています。速度面では、Pi Agentの平均所要時間は161.7秒だったのに対し、Claude Codeは347.6秒かかりました。これらの結果は、コンプライアンスフレームワーク内でのパフォーマンスとコストの差異を浮き彫りにしています。流動性および暗号資産市場は、このような最適化されたエージェントシステムの恩恵を受ける可能性があります。

ChainThinkのメッセージによると、8月1日、AI Agentインフラ企業Composioがテストを拡大し、同一のKimi K3を6つのAgentフレームワークに接続し、26の同じタスクを完了しました。

今回の比較対象は実行フレームワークであり、底層モデルはすべてKimi K3です。テスト結果によると、Kimi Codeは21のタスクを完了し、1位となりました。Hermesは20のタスクを完了しました。

Pi Agent と Claude Code はそれぞれ19項目を完了；OpenCode は18項目を完了；Codex は17項目を完了。

Kimi K3の公式価格に基づくと、HermesとPi Agentの1タスクあたりの平均コストが最も低く、それぞれ0.39ドルと0.40ドルです；

Claude Codeは1.47ドルで、Hermesの約3.8倍です。速度面では、Pi Agentの単一タスクの中央値所要時間は161.7秒、Claude Codeは347.6秒です。

テスト結果によると、同じモデルでフレームワークを変更した場合、成功したタスク数は最大で4件の差があり、平均コストは約4倍、所要時間は2倍以上異なりました。

出典:原文を表示

免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。