Kalshi、ニューヨークの360億ドルの賭博訴訟を連邦裁判所に移管

KalshiのCEOは、少なくとも360億ドルの損害賠償および罰金を求めるニューヨーク州の包括的な訴訟に反論しながら、ナスダックを引き合いに出し、ウーバーやエアビーアンドビーとの闘いに例えた。何が起きたか - 7月31日、ニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズは、Kalshiがプロスポーツ、大学スポーツ、選挙、エンターテインメントを対象としたイベント契約をニューヨーク州ゲーム委員会のライセンスなしで提供し、州の賭博法に違反したとして訴えた。州の検証済みの請願書には、永久的差止命令、顧客活動の会計、返還、没収、民事罰、および1件あたり10万ドルの違法なスポーツ賭博に対する罰金が求められている。これらは訴えであり、裁判所の認定ではない。 - 訴訟から約8時間後、Kalshiはこの事件を米国連邦裁判所ニューヨーク南部地区裁判所に移管し、商品先物取引委員会（CFTC）が取引所を管轄しており、連邦法がデリバティブの州規制を優先すると主張した。 - その後、ニューヨーク州最高裁判所のメラニサ・A・クレーン裁判官は、事件が州裁判所に存在しなくなったため、州の暫定差止命令の請求を無効と扱った。これはゲーム法弁護士ダニエル・ウォラックが指摘した手続き上の展開である。この判決は実体問題を解決したものではなく、連邦裁判官が事件を州裁判所に返還した場合、州は再び差止命令の請求を行うことができる。 CEOの防衛と広範な主張 - KalshiのCEOタレク・マンスールは8月3日のCNBCのインタビューで、プラットフォームを「無許可のスポーツブック」としてニューヨークが評価することを拒否した。彼はKalshiがCFTC登録済みの指定契約市場であり、ユーザーが対立するポジションを取り、Kalshiが注文をマッチングして取引手数料を徴収するという点で、ナスダックの運営方法と類似していると述べた。マンスールは、ニューヨークが「コピー＆ペースト」してナスダックに対しても同様の訴訟を提起できると示唆し、イベント契約を従来の賭博ではなく金融商品として広く位置づけた。 - 彼はまた、この規制闘争をウーバーやエアビーアンドビーのようなディスラプターが直面した過去の闘いに例え、ニューヨークの行動を既存企業が新規参入者に対する反発として描いた。ニューヨーク側の立場と争点 - 検事総長の請願書では、Kalshiの契約が顧客に自身のコントロールを超えたイベントに金銭を賭けることを可能にしており、これはニューヨーク州法における賭博の法的定義に該当するとされ、Kalshiが課す手数料にも言及している。州はまた、18〜20歳のユーザーがニューヨーク州のモバイルスポーツベッティングにおける21歳以上の最低年齢制限を無視してプラットフォームにアクセスしたと主張し、ライセンス制度、消費者保護、税収確保および未成年者のアクセスという州の利害を強調している。 - 請願書には企業が報告した数値——約220億ドルの評価額と年間1,780億ドルの取引高——および2026年にニューヨーカーがプラットフォーム上で2億ドル以上を獲得し、同社が5年間で約100億ドルの州税収入を生み出す可能性があるという主張が引用されている。これらの数値は企業からの提出資料または報告に基づくものであり、裁判所によって検証されていない。規制的背景と過去の判決 - この連邦裁判所への移管は、Kalshiおよび類似製品に関するこれまでの複合的な判決に続くものである。7月7日、米国連邦裁判所アナリサ・トーレス裁判官は、Kalshiがニューヨーク州ゲーム委員会によるスポーツ契約への州賭博法適用を阻止する請求を却下し、その段階でKalshiが連邦法が州規則を上回っていることを示せていないと判断した。Kalshiの緊急上訴は却下された。 - CFTCは連邦裁判所で逆の立場を取り、議会がスワップおよび登録済みデリバティブ取引所での取引契約に対してCFTCに排他的な管轄権を与えたと主張している。一方、州は自らの管轄区域内での賭博監督に関する伝統的な権限を維持していると反論している。 - 全米の裁判所は対立している：ワシントン州の連邦裁判官は州賭博法の適用に基づいてKalshiのスポーツ契約を差し止めた一方で、ミネソタ州の連邦裁判官は同州の予測市場禁止令を一時的に差し止めた。次に何が起こるか - SDNYは今後、この事件が連邦裁判所に属するかどうかを判断する。事件が返還された場合、ニューヨークは州裁判所で差止命令動議を再提出できる。連邦裁判所に留まる場合、紛争はCFTCの管轄権および連邦優先権に関する他の問題とともに解決され、予測市場やデリバティブプラットフォーム、さらにはイベントまたは結果に基づく契約を提供する可能性のある暗号資産取引所全体に広範な影響を与えることになる。暗号資産および市場への意義 - この訴訟は賭博と規制されたデリバティブとの境界線を問うものであり、結果に基づく契約を上場するプラットフォームや同様の製品を運営する暗号資産企業にとって特に重要な課題である。連邦裁判所がKalshiの立場を支持すれば、CFTCによる優先権主張が強化され、これらの金融商品として取り扱う取引所への勢いを与える可能性がある。一方で州側が勝利すれば、州はより広範なオンライン市場に賭博法を適用できる権限を得ることになる。要約 Kalshiはこの闘いを連邦登録済みデリバティブ市場の防衛として位置づけている一方で、ニューヨーク側はこれらの製品が賭博であり、州のライセンス制度および消費者保護規則に従うべきだと主張している。現在、管轄権に関する争いは連邦裁判所に移り、その判断が「イベント契約は州規制下の賭博なのかCFTC管轄下のデリバティブなのか」というより大きな法的問題をどのようにそしてどこで決定するかを左右することになる。