要約：
- スタンリー・ブルーメンフェルド・ジュニア裁判官は、このトークンが投資契約の要件を満たしていないと判断し、未登録証券という主張を無効としました。
- 原告のリーグリーンフィールド氏は、この資産のSolanaおよびEthereumバージョンに投資した結果、4万ドルを超える損失を報告しました。
- 判決は、Howeyテストに基づき「共通の企業」は存在しなかったと結論付け、ジェンナーを連邦証券詐欺の告発から免れた。
金曜日、カリフォルニア州の地方裁判官は、ケイトリン・ジェンナーのJENNER仮想通貨は金融証券に該当しないという画期的な判決を下した。この決定は、この有名人が未規制資産を推奨したとして提起された集団訴訟の後に行われた。
裁判所は、資産が投資契約であるかを定義する法的ツールであるハウイーテストに基づいてこのケースを分析しました。裁判官は、「共通の企業」または技術的な資本プールメカニズムが存在せず、その分類を正当化できないと結論付けました。
原告がジェンナーの知名度が利益の期待に影響したと主張したにもかかわらず、判決は、投資家が利益や損失を共同で共有していないことを維持している。この技術的な細部が、ミームコインと従来の株式を区別する上で重要である。
ジェンナーと亡きマネージャー、ソフィア・ハッチンスの擁護側は、Ethereumベースのトークンは証券の特性を欠いていると一貫して主張してきた。裁判所はついにこの立場を認めて、検察側の主張に欠陥があると指摘した。
Howeyテストがメムコインエコシステムに与える影響
この判決は、有名人関連の仮想通貨分野にとって重要な先例を示しています。裁判所が被告側の主張を支持したことにより、投資家が市場の変動率のみに基づいて損害賠償を請求する能力が制限されました。
さらに、この決議は、企業構造が存在しない場合、単に資金を投資するという行為だけではセキュリティの存在を保証しないことを強調しています。この区別は、価格変動に関する訴訟からトークン作成者を部分的に保護します。
裁判官は、取引税やマーケティング計画が共通の企業への投資を構成するという考えを却下した。記録によると、コイン自体を超える資本を生み出すために資源がプールされることはありませんでした。
その結果、ブルーメンフェルト裁判官は連邦訴訟を却下し、残る州レベルの主張は他の場所で解決されるべきだと示唆した。この判決は、カイトリン・ジェンナーの暗号資産分野における公的イメージに緊張した章を閉じた。
米国司法は、JENNER memecoinが証券に該当しないと判断し、明確な線を引いた。この判決は、共通の企業体が存在しないことを示しており、経済的損失に関する主張は連邦証券法の管轄外であることを明確にした。