サンフランシスコの連邦裁判官は、プライバシー侵害を理由にグーグルを訴えた弁護士たちに約1億4700万ドルを支払うよう命じました。この支払いは、陪審員がグーグルが、明確に追跡停止を指示した約9800万人のアプリ活動データを秘密裏に収集したと判断した事件から生じました。
米国連邦地裁裁判官リチャード・セーボーグは、Rodriguez et al v. Google LLCの判決を下し、Boies Schiller Flexner LLP、Susman Godfrey LLP、Morgan & Morganが率いる法務チームに手数料を認めた。この金額は、元の陪審員判決に判決前利子が加算された後、約4億4030万ドルに達した総合共通基金の約3分の1を表している。
お金の背後にある数学
2025年9月に下された陪審員の判決では、グーグルの賠償責任が補償的損害賠償額として4億2565万ドルと評価された。これに利子を加味した結果、総額は約4億4035万ドルに上った。この訴訟の中心は、ユーザーがトラッキング機能をオフにしているにもかかわらず、アプリのアクティビティデータを収集するグーグルの慣行であり、これは約9800万人に影響を与えた。
首席弁護士デイビッド・ボイズの時給は2,730ドルだった。法務チーム全体で、弁護士たちは合計49,670時間以上の作業時間を記首席弁護士デイビッド・ボイズの時給は2,730ドルだった。法務チーム全体で、弁護士たちは合計49,670時間以上の作業時間を記録し、合理的な報酬の基準額（ローデスター）は5,600万ドルを超えた。実際の報酬額は約1億4,700万ドルであり、これはローデスターの約2.6倍に相当し、シーボーグ裁判官が「この事件の異例の状況」と評したものを反映している。
シーボーグ裁判官は、プライバシーに関する集団訴訟でほぼ常に見られる詳細、つまり弁護士が得る報酬と個々の集団メンバーが実際に受け取る金額との大きな差にも言及した。9800万人の影響を受けたユーザー一人あたり、5ドル未満を受け取ると見込まれている。
5年にわたって準備を重ねて
2020年7月、主原告のアニバル・ロドリゲスがグーグルを相手に訴訟を提起したことがこの事件の始まりでした。その後、広範な証拠開示、審理前の動議、そして複数週にわたる裁判を経て、最終的に9桁の賠償金判決が下されました。
シーボーグ裁判官は、陪審員の結論を覆すためのグーグルの動議を却下し、判決全体を再確認しました。この判決は、追跡を拒否したユーザーからも情報を収集し続けるというグーグルのデータ収集手法が法的境界を越えたという陪審員の結論を実質的に支持するものとなりました。
一部のクラスメンバーが報酬の支払いに異議を唱えたが、これは弁護士の報酬と個人の回収額との差が注目されがちな大規模集団訴訟では一般的なことである。シーボーグ裁判官はこれらの懸念に対応したが、弁護団の対応と訴訟の複雑さを理由に原告側の弁護士側に立った。