米国の2つの暗号資産業界団体が、イリノイ州の3名の官僚を相手取り、2027年1月1日に発効予定のデジタル資産に対する0.2%の税率の適用を阻止するために訴訟を提起した。原告側は、この税制が州政府の権限を超えており、企業およびユーザーのコンプライアンスコストを上昇させると主張している。
6つの法的主張が提出されました
この39ページの訴状は、イリノイ州サンガモン郡巡回裁判所に提出され、デジタル資産税法の無効を求めるとともに、その執行を差し止めるよう請求しています。訴状では、この法律が米国憲法、イリノイ州憲法、および連邦インターネット税制自由法に違反しているとしています。
原告側は、法律が「ブローカー」が提供するデジタル資産の交換、移転、保管サービスに課税し、課税基礎を取引益ではなく顧客のデジタル資産の全額と定めていると主張している。この仕組みにより、ユーザーが資産を売却せず、所有権の移転を完了しなくても課税される可能性がある。
- 原告はブロックチェーン協会および暗号化イノベーション委員会です。
- 訴訟の対象には、州税務責任者および州検察総長が含まれます。
- 核心の要望は、2027年に税法が施行されるのを阻止することです。
原告側は、この法律の表現があいまいで、企業やユーザーがどの行動が課税対象となるかを判断しづらく、誰が徴収・納付を担当するのかも明確でないと指摘した。違反は民事責任を引き起こす可能性があり、深刻な場合には刑事罰にも該当するため、関連企業はすでに法律および税務費用を増やし始めている。
州間取引では二重課税の可能性があります
訴状は、イリノイ州が課税範囲を州内の経済活動に明確に限定していないと主張している。現行法によれば、監督当局は顧客の住所、口座記録、郵送情報、またはIPアドレスに基づいて、取引がイリノイ州で発生したと認定できる。
業界団体は、この認定方法が他の州の規則と衝突する可能性があると指摘しています。他の州が自らの基準に基づいて同じ取引を自州で発生したものと認定した場合、デジタル資産の移転が二つの司法管轄区域で同時に課税される可能性があります。
訴状はまた、イリノイ州が他の州で既に納付した類似税額に対する控除メカニズムを設けていないことを指摘している。これは、州をまたいだデジタル資産取引が、単一の州内での取引よりも高い税負担を負う可能性があることを意味する。
ブローカーとクライアントの両方が申告する必要があります
この税は、ジェイ・ビー・プリッツカー州知事によって今年6月に署名され、イリノイ州2027会計年度の559億ドル予算の一部として採用されました。州予算文書では、この税が年間約6,000万ドルの収入をもたらすと予想されています。
法律により、イリノイ州の顧客に対してデジタル資産の交換、送金、または保管サービスを提供するブローカーは、関連するビジネスに該当するデジタル資産の価値に対して0.2%の「特許税」を課税される。また、12ヶ月以内にイリノイ州の顧客から少なくとも10万ドルの収入を得る一部の州外ブローカーも対象となる。
対象となるブローカーは、登録を完了し、顧客から別途税金を徴収し、取引記録を保存して月次で申告する必要があります。ブローカーが代納しない場合、顧客は自ら計算し、翌月20日までに税務当局に納付する必要があります。
同じ税種に対して2件目の訴訟が提起された
これは、イリノイ州の0.2%デジタル資産税に対して行われた2件目の業界訴訟である。デジタル商会は7月に、同州がデジタル資産サービスと従来の資産の類似取引に対して異なる課税処遇を採用しているとして、同じ裁判所で個別に訴訟を提起した。
原告方は、関連条項が立法期間の最終段階で大規模な総合法案に組み込まれたとして、法案の可決手続きを疑問視した。業界団体は以前からこの税金に公然と反対しており、影響を受ける企業が十分な通知期間を得られていなかったと述べている。