暗号資産取引所の政策部門は、パーペチュアル先物の監督を巡る争いにおいて、規制当局を支持する意見書を提出しました。
Hyperliquidポリシーセンターは、CMEグループと商品先物取引委員会（CFTC）の間の連邦裁判所での争いに参入しました。CoinGape、The Block、crypto.newsの報道によると、同組織は9月9日に意見書を提出しました。この意見書は、CMEがCFTCに対して提起した訴訟を却下するよう裁判所に求めています。
CMEグループは、米国最大の規制された先物取引所を運営しています。同社の事業は従来、満期日が固定された契約に中心を置いてきました。パーペチュアルフューチャスは異なり、満期日がなく、代わりに定期的なファイナンス支払いによって価格を基礎資産に連動させます。この構造は、近年の暗号資産デリバティブ市場で主流の取引フォーマットとなっています。
この紛争は、CFTCがその規制枠組み内で永続的スタイルの契約をどのように扱っているかに関係していると報告されている。The Blockの報道によると、CMEの訴訟は、当局のアプローチに異議を唱えている。Hyperliquid Policy Centerの意見書はその逆の立場を取り、CFTCの立場を支持し、裁判所にCMEの主張を却下するよう求めている。
crypto.newsは、この簡報がCMEの法的主張に二つの具体的な欠陥を指摘していることを報じた。この報道は、各欠陥の内容には触れていなかった。明確なのは、政策センターがCMEの主張を単一の欠陥に基づいて却下を求めるのではなく、複数の根拠において法的に不十分であると位置づけていることである。
Hyperliquidポリシーセンターは、暗号資産市場で最大級のパーペチュアル先物取引プラットフォームとなった分散型取引所であるHyperliquidの利益を代表しています。この機関が発言したことは、CMEとCFTCの争いの結果が、名前が挙げられた二つの当事者だけでなく、暗号資産ネイティブな取引プラットフォームにも直接的な影響を及ぼすことを示しています。
アミカス・ブリーフは、外部の当事者が正式な訴訟当事者とならずに裁判所に意見を提示することを可能にします。提出が判決への影響を保証するわけではありませんが、組織の立場を公的記録に残すことはできます。この場合、暗号資産デリバティブプラットフォームの政策部門は、従来の取引所大手とその連邦規制当局が無期限契約のルールをどのように定義するかに関する争いに介入する価値があると判断していることを示しています。
市場への影響
このケースの判決は、米国における従来のデリバティブ市場と暗号資産デリバティブ市場全体での無期限契約の規制のあり方を左右する可能性があります。裁判所がCFTCの現在のアプローチを支持すれば、無期限契約を提供する暗号資産ネイティブなプラットフォームは、より安定した規制環境に直面することになります。一方、CMEの異議が認められれば、CFTCがこれらの商品に対して持つ権限の範囲が再び注目を浴びることになります。
このケースは、従来の先物取引所と暗号資産デリバティブ取引プラットフォームとの間の競争的緊張を浮き彫りにしています。CMEは満期ベースの契約に基づいて事業を構築してきた一方で、Hyperliquidのようなプラットフォームは、暗号資産トレーダーに好まれるパーペチュアル構造を中心に成長してきました。ここでの規制の結果は、今後数年間でどのフォーマットがさらに機関投資家に採用されるかに影響を与える可能性があります。
この届出は、暗号資産デリバティブプラットフォームが、かつて伝統的な取引所と機関のみに関わっていた米国規制訴訟に、いかに深く関与しているかを浮き彫りにしている。CMEの訴訟に対する裁判所の最終的な判断や、Hyperliquid Policy Centerの主張がどのように扱われるかは、伝統的金融市場と暗号資産市場の両方で注目されるだろう。
よくある質問
Hyperliquid Policy Centerとは何ですか？
Hyperliquid、すなわちパーペチュアル先物取引で知られる分散型取引所に関連する政策擁護部門であり、暗号資産デリバティブ業界に影響を与える問題について規制当局や裁判所と対話しています。
CMEのCFTCに対する訴訟の内容は何ですか？
報告によると、このケースは、CMEが長年提供してきた従来の先物製品とは異なり、固定された満期日がないパーペチュアル先物契約のCFTCによる規制に関するものです。
アミクス・ブリーフとは何ですか？なぜここでは重要なのでしょうか？
アミカス・ブリーフにより、非公式な当事者であるHyperliquid Policy Centerが、CMEの訴訟の却下を主張し、CFTCの立場を支持するための意見を裁判所に提出できます。
CMEのケースにおいて、短縮版はどのような欠点を指摘しましたか？
crypto.newsは、この短い記事がCMEの法的主張に2つの欠陥があると指摘しているが、その欠陥の具体的な内容は、利用可能な報道では詳細に述べられていない。