CALRITY法案の承認の真っ只中で、Grayscaleの研究責任者であるザック・パンルは、2026年までにこの法案が法律として成立しなくても、米国の暗号資産業界は依然として拡大できると主張している。
彼は、暗号資産エコシステムの重要な部分がすでに広範な市場構造規制なしに運用されているという考えに基づいています。
実際には、CLARITYの失敗は暗号資産市場に即時の影響を及ぼさないでしょう。これは、ステーブルコインが支払方法として使い続けられ、Bitcoinが価値の保存手段として機能し続けるためです。
彼は言った、
この法案は、米国におけるデジタル資産に対するより包括的なルールブックを提供するものでしたが、業界はそれを待たずにほぼ17年間進んできました。
Pandlは、CLARITY法案が不要だと考えていますか？
しかし、より大きな懸念は、米国における今後のイノベーションと投資についてです。CLARITY Actは、デジタル資産に明確な規制枠組みを提供することを目的として作られました。
しかし、その枠組みがなければ、投資家や企業はどの証券法が適用されるのか、トークン化資産をどのように発行できるのか、そして暗号資産企業が従うべき規制が何かについて不明確な状態に置かれる可能性があります。
この点で、Pandlは、SECを含む他の規制当局の規則制定がこのギャップを埋めるのに役立つと考えています。特に、現在の政権は機関向け暗号資産保管、銀行アクセス、ステーキング、暗号資産ETF製品などの分野で既に進展を遂げているからです。
彼は追加した。
CLARITYなしでも、SECおよびその他の規制当局による期待される規則制定によって、暗号資産は前進するでしょう。しかし、包括的な市場構造規則がなければ、新規投資のより大きな割合が海外で行われる可能性があると我々は考えます。
これは、2026年におけるCLARITY法案の承認確率が21%と低く、44%低下していることを受けてです。
新しい締め切りと上院議員の推進
しかし、大統領デジタル資産アドバイザリーカウンシルのエグゼクティブディレクターであるパトリック・ウィットによると、議会はCLARITY法案について合意に達するのに十分な時間を有していた。
したがって、彼はさらなる遅延がこの問題を起草の問題から政治的な問題へと変えていると主張している。
最近の打撃は、上院少数党院内総務のチャック・シューマーを含むプロ・暗号通貨派の民主党議員たちが、8月の休会前に手続き的採決を進めるのではなく、交渉にさらに時間を求めて行動したことです。
パトリックは、立法の機会が閉じる前に、立法者が政治的違いを超えて行動すべきだと再強調した。
結局、彼は次のように最もよく表現しました。
9月15日までに到達できなければ、二度と到達できないでしょう。
最終サマリー
- ザック・パンルは、CLARITY法が米国の暗号資産市場にとってそれほど重要ではないと考えている。
- 上院議員たちは、ポリマーケットの確率が21％に下がる中、9月15日の締め切りを待っています。