Galaxy Researchは、議員们が暗号資産市場構成法案の最終文書を公開したことを受けて、2026年までにCLARITY法案が法律となる見込みを30%に引き下げました。未解決の対立が、法案通過に必要な両党支持を脅かしています。
主なポイント
- Galaxy Researchは、上院の交渉に新たな障壁が生じたため、CLARITY Actの可決見込みを50%から30%に引き下げました。
- 616ページに及ぶ法案は、暗号資産市場の構造規則と倫理、執行、保管、およびステーブルコインに関する条項を統合しています。
- 議員たちは上院のフィリバスターを乗り越えるために必要な60票を得ようとしており、支持者は難しい投票計算に直面しています。
Galaxy Research、上院最終文書を受けCLARITY法の見通しを下方修正
Galaxy Researchは、上院が統合された立法文書を公開したことを受けて、2026年までにCLARITY法案が法律となる見込みを30%に引き下げました。これは、8月の休会前に議員たちが対立を解決する圧力を高めています。
改訂された見通しは、議員们が616ページの法案を公表したことを受けて、Galaxy Researchの全社研究責任者であるアレックス・ソーンによって示された。この法案は、上院農業委員会と上院銀行委員会の提案を統合し、倫理、執行、ステーブルコイン、および預託規則を含む新たな条項を追加したものである。
Thornは以前、委員会の進展を受けて法案が法律となる確率を50%と推定していたが、交渉が難航し上院の日程が逼迫したため、見通しを下方修正した。Galaxy Researchは、議員たちが法案の完成に圧力を高めている中で、CLARITY法案の成立確率を以前に50%に引き下げていた。
研究責任者は、Xでの7月24日の記事で詳細を述べた:
「私たちは、CLARITYが2026年に法律となる確率を30%に引き下げました。」
上院の票の計算が両党支持に課題を生み出している
CLARITY法は4つの部門にまたがる104の番号付き条項を含み、開発者保護、自己保管の安全対策、デジタル資産仲介業者に関する規則など、複数の業界の優先事項を維持しています。この法案は、高齢者詐欺や「ピッグバッチング」作戦を含む暗号資産関連の不正を対象とした新たな執行ツールを創設するとともに、適格なデジタル資産保管者に対する要件を定めています。
Thornは支援者が直面する課題を強調した:
その法案は、単に明確な与党の過半数を確保しているとは限らず、フィリバスターを突破するために必要な60票にはるかに及ばない可能性がある。
投票の計算は、議員が上院で法案を通過させるために両党の支持を必要とする中、支持者たちにとって中心的な課題となっている。
倫理規定が主要な対立点となる
最新のCLARITY法案の草案には、在職中、特定の高官およびその配偶者がデジタル資産を発行したり支援したりすることを制限する新たな倫理部門が導入された。
この提案は開示要件を定め、司法省(DOJ)に執行権を付与します。この条項は、利害対立や金融犯罪に対するより強力な保護措置を求める議員たちから批判を受けています。
交渉に参加した民主党政権の議員たちは、より強力な倫理規則、消費者保護、不正資金対策、および市場の健全性に関する条項を求めて推進した。マーク・ウォーナー上院議員、アンジェラ・アルスブルークス、コリー・ブッカー、キャサリン・コルテス・マストo、ルーベン・ガレゴ、ジョン・ヒッケンロッパー、ラファエル・ワーノックを含む7人の民主党議員は、現在の文言が不十分であると述べた。米国上院議員エリザベス・ウォーレン(D-MA)は別途草案を批判し、金融犯罪の防止に向けたより強力な措置を要請した。
この紛争は、上院の8月の休会前に法案への支持を築こうとする交渉者たちにさらに別の課題をもたらした。
暗号資産業界、立法の機会を注視
CLARITY法は、デジタル資産の分類、取引所の監督、保管要件、および米国証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)間の規制責任を定める連邦規則を設立します。この枠組みは、米国での事業運営に向けた明確な規則を求める暗号資産企業や投資家から注目を集めています。
上院が8月の休会に近づくにつれ、法案の見通しにおいて残された立法の機会が重要な要因となっている。暗号資産企業と有権者は、議員たちが意見の相違を解決し、選挙年の優先事項が議会のスケジュールを再編する前にこの法案を推進できるかどうかを引き続き注目している。
この議論は、連邦レベルの暗号資産市場規則を策定するための長期的な取り組みの一部であり、議会は以前、枠組みの最終化に苦戦してきた。最新の交渉ラウンドでは、支持者が政治的対立を乗り越えようとしている中で、CLARITY Actの将来は不透明なままとなっている。
倫理規定は、政府の説明責任、監督基準、および金融犯罪対策を巡って議員たちが議論しているため、依然として最大の意見の相違点の一つである。民主党の議員たちは、この提案の安全対策について懸念を表明した後、CLARITY法案の草案を批判した。

