欧州の銀行および金融機関は、暗号資産インフラを一品ずつ購入するのをやめました。彼らは、1つのプロバイダーが1つの屋根の下で構築した全体を望んでいます。
これは、5月13日に発表されたFireblocksの最新レポート『The Financial Grid Europe + UK』の核心的な発見です。この調査は、英海峡を挟んだ両側の機関投資家が、保管、支払い、決済、トークン化のための孤立したポイントソリューションを組み合わせるのではなく、フルスタックなデジタル資産インフラプロバイダーへ明確にシフトしていることを示しています。
数字は明確な物語を語っています
ヨーロッパ大陸では、実際の資金の投入がさらに進んでいます。同地域の機関の53％が2026年までにデジタル資産インフラの予算を既に確保しており、これは世界平均の42％を大幅に上回っています。
英国は追いつこうとしており、速やかに動いています。今年初頭時点で予算を確保していた英国の機関は36％に過ぎませんでしたが、さらに59％が2026年に投資資金を確保する予定です。
統合プラットフォームが好まれる理由は何ですか？予想通り、セキュリティがチェックリストの最上位に位置しています。欧州大陸の機関の約67％が、安全な保管とウォレットガバナンスをプロバイダー選定の主要な要因として挙げています。英国の機関は、さらに耐障害性を重視しており、68％がセキュリティアーキテクチャと運用耐障害性を優先し、その後に64％が保管に特に注目しています。
規制は加速剤である
チャネルを挟んだ両側の機関がインフラの意思決定に臨む姿勢は、異なる規制のダイナミクスによって形作られています。ヨーロッパ大陸は、EU加盟国全体に統一された枠組みを提供するMiCAR（Crypto-Assets市場規制）のおかげで、明確性という利点を持っています。
一方、英国は進化する枠組みと協力しています。しかし、英国の回答者の100％および欧州大陸の機関の99％が規制面での好ましい結果を期待しているため、熱意は冷めていません。ただし、これは英国の機関が柔軟性を意識して構築していることを意味し、規則が明確化するにつれて対応できるプロバイダーを求めています。
この差異は、欧州大陸の機関が予算を早期に割り当てた理由を説明するのに役立ちます。規制の明確性は、6か月後に非準拠となるようなものを構築するリスクを低減します。英国の予算割当のやや遅れたスケジュールは、まだ整備途中の規則集と正確に一致しています。
MiCARの明確性による実質的な影響はすでに見られます。BNPパリバやINGを含む12の主要欧州銀行からなるQivalisコンソーシアムは、4月21日にMiCAR準拠のユーロ建てステーブルコインプロジェクトのインフラパートナーとしてFireblocksを選定しました。このプロジェクトは2026年後半のローンチを目標としています。
これは投資家にとって何を意味するか
Fireblocksは現在、世界中の95以上の銀行をサービスしており、機関向けデジタル資産のデフォルトインフラ層となる競争において大きな優位性を築いています。Qivalisとの取引は、特にヨーロッパにおけるこの立場を強化します。
注意すべきリスクの1つ：普遍的な規制楽観主義自体が危険である可能性がある。調査対象機関の99％～100％が好ましい結果を予想している場合、規制面で下方へのサプライズが発生すると、インフラへのコミットメントの再評価が急速に進行する可能性がある。現在コミットされている予算は、少なくとも英国のケースでは未確定な規則に基づいている。