連邦裁判官、CFTCが予測市場に対するウィスコンシン州の賭博法執行を阻止しようとした試みを却下

連邦裁判官、CFTCがウィスコンシン州の予測市場に対する賭博法執行を阻止しようとした試みを却下 連邦裁判官は、商品先物取引委員会（CFTC）が、ウィスコンシン州が特定の予測市場サービスを州の賭博として取り締まることを阻止しようとした試みを却下し、州の執行に勝利をもたらし、暗号資産対応の賭博プラットフォームに新たな不確実性をもたらした。 何が起きたか - 4月、ウィスコンシン州検事総長がKalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood、Coinbaseを相手取り、金融製品として偽装された無許可のスポーツベッティングを提供しているとして訴えた後、CFTCは連邦裁判所に訴訟を提起した。 - 米連邦地裁裁判官ウィリアム・グリースバック（E.D. Wis.）は、ウィスコンシン州がこれらのプラットフォームに対して賭博法を適用することを禁止するCFTCの仮処分申請を却下した。 - CFTCは、スポーツイベント契約が商品取引法下での「スワップ」に該当し、したがって連邦管轄にのみ属すると主張した。しかしグリースバック裁判官は、これらの契約が法的定義に明確に該当することをCFTCが示せておらず、勝訴の可能性や不可逆的損害、または全国的仮処分の利益バランスが有利であることを同機関が立証していないと判断した。 - 同裁判所は、KalshiとCrypto.comによる介入および仮処分申請も却下した。 裁判の判断と法的状況 グリースバック裁判官は、ウィスコンシン州の賭博法が連邦商品規制と矛盾せず、優先されないことを結論づけた。つまり、CFTCへの連邦登録があっても、契約がスポーツ結果と結びついている場合、プラットフォームは州の賭博執行から自動的に保護されない。 ウィスコンシン州検事総長ジョシュ・カウルは、州の立場を明確に述べた。「違法行為を薄く偽装しても、それが合法になるわけではない」とし、これらのプラットフォームのスポーツ契約は実質的にスポーツベッティングであり、ウィスコンシン州では停止されるべきだと主張した。 法律分析家ダニエル・ウォラッチは、この事件は連邦法が州の賭博法を完全に優先しないため、州裁判所に戻ると指摘した。州裁判官はその後、プラットフォームがウィスコンシン州住民へのスポーツ契約提供を禁止する差止命令を検討する可能性がある。 CFTCの管轄権をめぐる広範な争い この判断は、CFTCが予測市場に対する全国的支配権を主張しようとする動きに対する広範な反発の中でのものである。オハイオ州検事総長アンドリュー・ウィルソンをリーダーとする44州の検事総長らは、規則40.11の改正案を撤回・再作成するよう規制当局に要請し、その枠組みは同機関の権限を超えており、州が規制する賭博に干渉していると主張した。この連合は、議会がCFTCにスポーツベッティング市場を支配する明確な権限を与えていないと主張した。 対立する判決と今後の展開 ウィスコンシンの判決は、今週初めのミネソタ州の判決と対照的である。米連邦地裁裁判官キャサリン・メネンデスは、ミネソタ州の新しい予測市場禁止令を一時的に差し止めた。同裁判官は、CFTCとプラットフォームが優先適用の根拠で勝訴する可能性が高いと判断した。この対立により、全国的な一貫した基準は存在しない。ウィスコンシン州とニューヨーク州の裁判所は州の権限を支持し、ミネソタ州はCFTCの連邦優先適用理論を支持した。 CFTCは失望を表明し、上訴する計画である。上訴およびその後の手続き的動きが、ウィスコンシン州の事件が州裁判所で進行するかどうか、またKalshi、Polymarketその他の運営者が同州でスポーツ関連契約の提供を停止しなければならないかどうかを決定する。 暗号資産利用者にとってなぜ重要か 州が連邦商品規制と並行して独自の賭博規則を執行できる場合、予測市場へのアクセスは居住地によって大きく異なる可能性がある。スポーツ結果への賭けを受け入れており、かつCFTC登録に依存するプラットフォームは、米国全体で多様なライセンス要件、プラットフォーム制限、または全面的な禁止に直面する可能性がある。