要約
- Ethlabsは、2027年までにEthereumを量子耐性かつAI耐性の可能性のある状態にすることを提案し、その目標に不可欠でないアップグレードよりもセキュリティ作業を優先しました。
- グループはHegotáからQuick Slotsを出金し、リソースをポスト量子口座、合意形成、署名集約、およびデータ可用性に振り向ける。
- Ethlabsは、AIの能力の加速が暗号技術とソフトウェアセキュリティに関する不確実性を高めると主張しているが、Ethereumのコア開発者はまだ2027年のネットワークロードマップの提案を正式に承認していない。
Ethlabsは、人工知能の能力が急速に進化しているため、長期的なセキュリティのタイムラインを予測することが難しくなっているとして、Ethereumのポスト量子および「妥当なポストAI」対応目標を2027年に前倒しすることを提案しました。同研究グループはpqai27提案で、プロトコルはこの重要なパス以外のアップグレードよりも、暗号学的耐性とクライアントの強化を優先すべきだと述べています。この提案は、新興する暗号学的脅威に対するセキュリティをEthereumの短期的な優先事項としますが、コア開発者は2027年の目標を正式に採用していません。
Ethlabsは、ポスト量子対応を中心にHegotáを再構築します
pqai27の下で、Ethlabsは「pqai対応」と「pqaiスケーリング」を区別している。最初のマイルストーンは合意プロトコルを量子耐性にし、すべてのユーザーに口座を量子耐性で保護するための道筋を提供し、古典的暗号が予期せず失敗した場合でもEthereumが低容量で運用し続けることを可能にする。完全な対応は後で、量子耐性トランザクションとブロブの通常容量を回復する。このアプローチは、既に2029年の以前のタイムラインよりも早期の目標に向かって進んでいるネットワークの既存の量子耐性ロードマップを加速する。
その目標を達成するには、Hegotáの優先順位を見直す必要がある。Ethlabsは、アップグレードからQuick Slotsの提案を撤回し、リソースをpqai27にシフトすると同時に、2028年にもより高速なスロットの実現を追求すると述べた。Framesおよびポスト量子対応口座のEIPは、ユーザーに柔軟な認証と移行手段を提供できるため、依然として中心的な位置を占めている。一方、開発者はコンセンサス自体を量子耐性化する方法をまだ解決しなければならない。EIP-8288による署名集約とポスト量子データ可用性は、フルキャパシティ目標の鍵となる要素だが、計画は依然として技術的に雄大である。
Ethlabsはまた、外部の移行シグナルに言及し、米国政府が量子リスク対策の目標を2035年から2030年に前倒ししたことに加え、Googleが2029年までに量子耐性対応を達成することを目標としていることを指摘した。同グループは、後から方針転換するよりも早期にコミットした方がコストが低く、その後のハードフォーク作業がセキュリティに基づく変更をより破壊的で高価なものにする可能性があると主張している。AIがEthlabsがスケジュールを前倒ししたい二つ目の理由である。同グループは、最先端モデルがこれまで未解決だった数学的問題を解決し、ソフトウェアの脆弱性を拡大する規模で発見していることから、暗号学的仮定とクライアントセキュリティの両方について不確実性が生じていると主張している。Ethlabsは、AIが現在Ethereumの暗号を破ることができると主張していないが、「AI後」の耐性は証明可能ではなく、可能性があると説明している。同グループが提案する防御策は、暗号学的仮定を減らし、より強力な形式的検証とクライアントの多様性を組み合わせることであり、Glamsterdamは計画通りに継続され、コアプロトコルの上位層での作業には影響がない。