要約
- Ethereumのアップグレード：Glamsterdamがスマートコントラクトの作成および保存データ操作のガスコストを大幅に引き上げた場合に既存のスマートコントラクトが破損しないように、2人の開発者が競合する提案を提出しました。
- Ethereumのリスク：研究者は、多くのアプリケーションがガスコストが変化しないことを前提に構築されており、デプロイ後に更新できないものもあるため、数十万の契約が影響を受ける可能性があると警告しました。
- Ethereumの提案：一つの草案は、従来の契約を現在のガススケジュールに維持し、もう一つは取引手数料に新しい価格を適用するが、契約が以前のルールに基づいて実行されることを許可する。
Ethereumは次の大規模なソフトウェアアップグレードに近づいていますが、互換性のリスクを懸念して、2人の開発者が既にライブアプリケーションにロックされている資金を保護するための緊急対策を提案しました。この議論の中心は、今後のGlamsterdamアップグレードに含まれる変更点であり、特定のスマートコントラクト操作におけるガスコストの計算方法を変更する可能性があります。
案の計画によると、提案EIP-8037およびEIP-8038は、コントラクトの作成および保存されたデータとのやり取りにかかるガス料金を大幅に増加させるものとなります。ガスはスマートコントラクトによって実行されるアクションの価格メカニズムとして機能します。提案された変更により、Ethereum上でコントラクトを作成するコストは大幅に上昇し、追加の費用が適用される前に基本コストが32,000ガスから183,600ガスに引き上げられます。
アップグレードに関する懸念がテスト段階に到達
多くのEthereumアプリケーションは、これらのコストが安定したままであることを前提に構築されました。一部の契約は、他のアプリケーションとやり取りする際に固定のガス量を支払うようにプログラムされており、コストが上昇するとそのトランザクションが失敗する可能性があります。多くの場合、展開済みの契約は変更できません。この問題はすでにテスト計画に影響を及ぼしています。
セキュリティ研究者は、提案されたガス再価格設定が多数の既存のコントラクトに影響を与える可能性があるとして懸念を示し、計画されていたGlamsterdamのリハーサルの延期を促した。研究者のpcaversaccioが、このアップグレードは現在の形では進めるべきでないと主張したことで、Ethereumとの互換性に関する懸念が強まった。開発者のbantegも、以前の推定では追加の影響を受けるコントラクト、特に主要なプロトコルを見落としていた可能性があると主張した。
競合ソリューションは異なる道を提供します
レオ・グリシッチの提案は、既存の契約と新規契約に対して別々のルールを設けるものです。既存のアプリケーションは現在のガス料金スケジュールに従って継続して動作し、新規のEthereum契約は更新された価格モデルに従います。ジュリオ・レブッフォは異なるアプローチを提案しました。彼の草案では、すべてのEthereumトランザクションに対して2つの会計システムを採用し、契約の実行は古いルールに従いながら、トランザクションの課金には新しいスケジュールを適用します。
ただし、提案書では、まだ実装やコンセンサスのテストは完了していないと記されています。両方の草案は、導入予定日が定まっていない初期段階の提案です。Ethereum開発者がさらなるテストを進める前に、議論は継続される見込みであり、最終的な方向性は不透明です。現時点では、両方の計画は同じ目標を共有しています：既存のアプリケーションのリスクを軽減し、Ethereumユーザーにとってよりスムーズな道筋を維持することです。