シカゴに拠点を置く原告側弁護士事務所Edelson PCは、OpenAIに対する法的攻勢を大幅に拡大し、過失から共謀・幇助への主張をエスカレートさせる30件の新訴訟を提起した。新規提訴では、OpenAIのグローバル・アフェアーズ責任者であるクリス・レハーンも被告として名を連ねており、2026年2月のタンブラーリッジ学校乱射事件について同社が個人的に責任を負う人物の範囲を広げている。
この法的キャンペーンは、ブリティッシュコロンビア州の学校で8人が死亡し、少なくとも27人が負傷した大虐殺に関連し、現在合計で約37件の訴訟に及んでいます。原告らは合計で10億ドル以上の損害賠償を求めております。
OpenAIに対する主張
核心の主張はその単純さゆえに深刻である。OpenAIの内部セキュリティチームは、2026年2月10日の攻撃の数ヶ月前である2025年6月に、射手ジェシー・ヴァン・ルーツラールのChatGPTアカウントを暴力的コンテンツとして警告した。経営陣は、このアカウントを当局に報告するという推奨を却下した。
2026年4月29日に提起された元々の7件の訴訟は、OpenAIおよびCEOのサム・アルトマンを対象とし、過失、製品責任、不法致死を主張していた。新たに追加された30件の訴訟は、企業が危害を防ぐことに失敗したにとどまらず、積極的にその害を助長したことを示す法的理論である「助長・教唆」を主張することで、事態を大幅にエスカレートさせている。
ヴァン・ルーツェラールは攻撃中に自殺する前に、5人の子供と1人の教育者を殺害した。原告らは、OpenAIが警告サインを無視しただけでなく、初期の利用停止後に犯人に新しい口座を作成させたことで、彼に暴力的な思想を展開するためのプラットフォーム利用の再機会を与えたと主張している。
各訴訟は陪審員裁判を請求しており、これは、より狭い法的論理を適用する可能性のある裁判官ではなく、一般市民の前にOpenAIの責任の有無を問う戦略的選択である。
なぜクリス・レハーンの名前を挙げるのか
被告リストにレハーンを追加することは、計算された動きである。OpenAIのグローバル Affairs担当責任者として、レハーンは同社の公的セーフティへのコミットメントおよび規制当局や法執行機関との関係を最も直接的に担う役職にいる。彼個人を名指しすることで、Edelson PCは法人の壁を突き破り、安全上の失敗に対する責任を法人単位ではなく、個々の経営陣が直接負うべきであると主張していることを示している。
この事件が一般的なプラットフォーム責任訴訟と異なる点は、具体的な事前知識の主張にあります。Edelson PCがOpenAIのセーフティチームがVan Rootselaarの報告を具体的に推奨し、経営陣が明示的にそれを却下したことを立証できれば、同社の防衛ははるかに困難になります。これはアルゴリズムが何かを検出できなかったという事例ではなく、人間が明確な警告を無視したとされる事例です。
AI業界への広範な影響
この訴訟は、AI企業が安全対策についてますます厳しく監視されるタイミングで発生した。AI企業に投資する者にとって、これらの訴訟は新たなリスクのカテゴリーを意味する。数百億ドルの価値を持つ企業に対する10億ドルの損害賠償請求は、単独では存続の危機を意味しない。しかし、AI企業が自社製品の誤用に対して補助・教唆者として責任を負う可能性があるという先例が確立され、特に内部で安全警告が提起されながら無視された場合、その影響は業界全体に波及するだろう。
Edelson PCは、数量の増加とエスカレーションが、裁判所での対立か和解交渉かにかかわらず、決着を強いるものと見込んでいるようだ。