連邦検察官は、Bitcoin Fogという仮想通貨ミキサーを巡る控訴裁判所の判決を、トーナド・キャッシュの開発者ローマン・ストームの無罪請求に対する最新の反論で引用した。月曜日に提出されたこの書類では、裁判所に対し、Bitcoin Fogの判決を、ストームの alleged 行為が発生した場所に関する政府の主張を「直接的に」支持するものとして扱うよう求めている。
その動議は、米国D.C.巡回控訴裁判所が9月25日に下した判決を示しており、Bitcoin Fogの運営者ローマン・ステルリノフの有罪判決および刑罰を維持した。検察側は、控訴裁判所がワシントンD.C.での管轄を維持するために用いた論理が、ニューヨーク南部地方裁判所におけるStormの事件にも適用されると主張している。
主なポイント
- 検察は、Bitcoin Fogを巡る9月25日のDC巡回裁判所の判決を用いて、Stormのニューヨーク事件における管轄が適切であると主張した。
- D.C.巡回裁判所は、D.C.のオフィスから行われた潜入捜査官の取引によって、ワシントンD.C.の管轄が裏付けられたと判断した。
- トーナド・キャッシュに関して、検察は、シェイーブ・アフマドがマンハッタンのアパートからトーナド・キャッシュを使用したという証言を強調し、それがニューヨークでの管轄権を確立するのに役立つとしている。
- ジェーン・キャサリン・ポルク・フェイラー裁判官は、ストームの無罪請求についてまだ判決を下しておらず、未解決の罪名が残る場合、再審は2027年4月26日に予定されています。
なぜBitcoin Fogの判決が今や中心となっているのか
月曜日の提出文書で、連邦検察官は、Bitcoin Fogの問題報告の決定を、Stormの継続中の訴訟における補足的権威として使用できると述べた。D.C.巡回裁判所の判決は、マネーロンダリングおよび無許可資金送金の疑いを含む、Sterlingovに対する4つのすべての告訴に対してワシントンD.C.が適切な管轄地であるかどうかを扱った。
上訴裁判所の分析によると、検察側がワシントンD.C.にある事務所で undercover agent が Bitcoin Fog の取引を実施したという証拠を提示したため、マネーロンダリングの罪について管轄は適切であった。無許可資金送金の罪については、Bitcoin Fog がその管轄区域内の顧客にサービスを提供したという十分な証拠が存在すると裁判所は判断した。
検察は、ストームのケースにも同じ基本的な管轄の枠組みが適用されるべきだと主張した。彼らは、マナハタンに関連するトーナド・キャッシュの活動が、ストームに対して提起されたマネーロンダリングおよび無許可資金送金共謀罪の管轄を確立するのに十分であるとした。
ストームの無罪請求における会場争議
ストームの無罪請求は、政府がニューヨークとの必要な関連性を立証したかどうかに部分的に焦点を当てている。ストームは2025年の裁判後の動議で、シェイーブ・アフマドがマナハタンのアパートからトーナドーキャッシュを使用したという証言だけでは、南地域ニューヨーク地方裁判所の管轄を確立するには不十分であり、特にストームはその取引が疑わしい共謀を促進しなかったと主張した。
検察は、入金が短時間であってもミキサーが機能しうることを強調して反論した。彼らは、短期間の入金でも、振替を隠蔽するために使用される取引のプールを増やすことで、資金の移動を隠すのに役立つ可能性があると主張した。検察は、この論理がアフマドのTornado Cashの使用に適用され、アフマドの行動が起訴された共謀を促進したという政府の立場を支持すると述べた。
月曜日の提出書で、検察官は、会場に関する議論を、Bitcoin Fogの文脈で既に裁判所が検討した問題に転化しようとした。つまり、会場として十分な地域内活動のレベルとは何か、そして捜査官はその活動が政府の犯罪理論にどのように適合するかをどのように示すか、という問題である。
トーナドキャッシュ事件の次に何が起こるか
2026年4月、裁判官キャサリン・ポルク・フェイラーは、ストームの無罪請求に関する口頭弁論を聴取しました。月曜日の提出時点では、ストームが残りの争点となっている罪状について無罪となるかどうかについて、まだ決定は出ていません。
Stormは2025年8月、無許可の資金送金事業を運営する共謀で有罪判決を受けました。陪審団はマネーロンダリングおよび制裁共謀の罪については意見が分かれ、これらの問題は未解決のままです。これらの意見が分かれた罪状に関する再審は、2027年4月26日に予定されており、その時点でこれらの罪状が依然として有効である場合に限られます。
ストームは2025年9月に裁判後の無罪判決を求める動議を提出し、検察が、彼がトーナド・キャッシュの不正利用を助けるという必要な意図を立証できなかったと主張した。
ストームと広範な政策の緊張
月曜日の提出後、ストームはXでの投稿で、政府がこの訴訟を継続して追求していることを批判し、「司法省はまだ自分にすべての力を振りかざして追いかけてきている」と述べた。
彼はまた、米国の暗号通貨ミキシング規則に関連する別の政策立案にも言及した。この提出文書は、財務省が月曜日に暗号通貨ミキサー規則の提案を撤回すると発表したことを引用している。ストームはこれを、プライバシー重視の暗号通貨ツールに対する政府の対応に矛盾があることを示す証拠と位置づけ、これは場所よりも、検察が刑事責任をどのように捉えているかと、より広範な規制姿勢が一貫しているかどうかという議論に焦点を当てている。
その方針の撤回は、単独で刑事事件の判決ではないが、これらのミキサー訴追が政治的・法的に敏感である理由を浮き彫りにしている。検察は判例を通じて法的理論を構築し続けている一方で、防衛側は政府がミキシング技術をどのように扱っているかというナラティブを広げようとしている。
観察者にとって、直近の注目点は、ファイラ法官がBitcoin Fogの判決をStorm事件の管轄問題に対して説得的であると認めるかどうか、そしてその判決が今後の手続きの範囲や姿勢に影響を与えるかどうかである。既に2027年4月に再審が設定されている陪審員の合意に至らなかった件について、裁判所の今後の判決は、依然として議論の対象となる事項を大きく左右する可能性がある。
この記事は、DOJ、Bitcoin Fogの判決を挙げてローマン・ストームの無罪判決が狭まっていると指摘としてCrypto Breaking Newsに originally 公開されました – あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。