要約
- Mishaboarは、オフラインでDogecoinウォレットを生成しても、悪意のあるハードウェアやマルウェアが秘密鍵やシードフレーズを取得できる場合、安全が保証されないと警告しています。
- 悪意のあるソフトウェアは、コンピュータが切断されている間にデータを保存し、再接続後にそれを送信することがあり、設定が保護ではなく遅延した曝露となる可能性があります。
- 推奨される防御策には、資金を信頼できるデバイスに分割すること、パスフレーズを追加すること、バックアップをオフラインで保持すること、および鍵の生成と保管に関与するツールの監査が含まれます。
Dogecoinのコミュニティ貢献者が、オフラインでウォレットを作成すれば暗号資産が自動的に保護されるという安心感を挑戦した。Coldcard事件をめぐる懸念を受けて、Mishaboarは、プライベートキーを生成するデバイスが侵害されている場合、ユーザーの資金が依然としてリスクにさらされる可能性があると主張した。インターネット接続は脅威モデルの一部にすぎず、ウォレットはコイン自体を保持するのではなく、それらを制御する認証情報を持つからである。この警告は、ハードウェアセキュリティを依存関係の連鎖として再定義し、1つの感染したコンポーネントが、明らかな警告なしに、慎重なセルフカストディプロセス全体を最初から最後まで静かに損なう可能性があることを示している。
親愛なるドージコインへ、ご注意ください：
一時的にオフラインになっているデバイスで実行された操作は、安全であるのと同じではありません。
2021年から、（スマートな）人々がハードウェアウォレットを「回避」するために、オフラインツール（Ian Coleman氏のものなど）でシードを生成していることを私は繰り返し指摘してきました。
1/n pic.twitter.com/uBlJLl7Q57
— Mishaboar (@mishaboar) August 6, 2026
層状の防御が単純なオフライン仮定を置き換える
最も不安なシナリオは、インターネットから切断された通常のコンピュータを使用してシードフレーズを生成する場合です。Mishaboarは、オペレーティングシステムに既に存在するマルウェアが、フレーズの作成時にそれをキャプチャし、キャッシュされたストレージに保持し、接続が復帰した際に送信する可能性があると説明しました。オフラインで作業することは、盗難を遅らせるだけで防ぐことはできず、ユーザーに誤った安全意識を与えながら、悪意のあるコードが静かに待機し続けます。手動で生成された情報が最終的に従来のコンピュータに入力される場合にも同様の問題が発生し、ウォレット設定プロセス全体を通じて既に監視している可能性のあるソフトウェアへの暴露が再び開かれます。
Mishaboarは、中央集権的取引所をハードウェアのリスクからの簡単な回避策として扱うことを警告しました。Dogecoinを取引プラットフォームに振替えることは、鍵の管理権を移転させ、ハッキングや破産への暴露をもたらします。自己保管には、信頼できるデバイスに頼るのではなく、意図的なリスク分散が必要です。技術に詳しくない保有者には、透明性があり信頼できる複数のメーカーのハードウェアに残高を分割し、標準的な復元用フレーズに加えて追加のパスフレーズを使用し、シードフレーズとパスワードの物理的なコピーを厳密にオフラインで安全な場所に保管することをお勧めしました。これらの対策は、保管全体のフレームワークに対して普遍的な保証にはなりません。
投稿者は、サイコロが不完全であっても無偏なビットを生成するための手動方法についても説明した：同じサイコロを2回振って、最初の結果が大きい場合に1を記録し、小さい場合に0を記録し、同じ数値の場合は無視する。しかし、この方法はランダム性の問題のみを解決するにとどまる。セキュアなキー生成は、そのビットを利用可能なウォレットに変換するために使用されるデバイスを含め、プロセス全体のすべてのツールを検討するまで不完全である。長期的なドージコイン保有者にとって、より広い教訓は明確である：ハードウェア、ソフトウェア、バックアップ、および手順を同時に評価しない限り、自作のオフライン設定は失敗する可能性がある。