CLARITY法案（米国が仮想通貨業界に明確なルールを設けることを目的とした法案）に反対する民主党や批判者は、ドナルド・トランプ大統領を仮想通貨の不正行為で非難しているが、ワイオミング州のシネシア・ラムリス上院議員は、この法案にはすでに比類のない倫理基準が含まれていると強調した。
7月31日にXの投稿で、ルミス上院議員は、この法案はトランプ大統領がデジタル資産を売却するか、ブラインド・トラストに移すことを求めていると述べました。彼女は、議会報道記者クリスティアーノ・リマ-ストロングが民主党内部の分裂について述べた主張に応えていました。
具体的には、リマ・ストロングは、一部の民主党議員が、トランプの暗号資産関連利益を完全に売却させない可能性のある暗号資産関連法案を交渉していると報告した。一方で、他の民主党議員は、この交渉が中期選挙におけるトランプの「暗号資産汚職」への批判を弱める可能性があると懸念している。
「この法案は、トランプ大統領にデジタル資産の保有を売却するか、ブラインド・トラストに移すことを実際に求めています」とラミスは指摘した。
木曜日の上院本会議で、ラミスは、トランプ大統領が民主党が提示した倫理基準を誠実に受け入れたと強調した。さらに、彼女は、民主党がCLARITY法の倫理およびその他の条項で多数派の勝利を収めていると主張した。
CLARITY法の次に何が来るのでしょうか？
法案は上院で停滞しており、議員たちは8月の休会に向けてワシントンを離れる予定です。ルミス上院議員は、その後、一部の民主党議員が詐欺からの消費者保護や暗号資産企業の米国への維持を優先していないと非難しました。
代わりに、彼女は、マサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン上院議員をリーダーとする一部の民主党指導者が、あらゆる手段を用いてトランプ大統領を傷つけることに焦点を当てていると指摘した。
8月の休会が10日以内に予想される中、データによると、Polymarketの情報に基づき、2026年にCLARITY法案が法律として成立する確率は、2026年で最も低い25％まで低下した。
その結果、この法案の行方は、Finboldが説明したように、昨年彼が得た14億ドルの暗号資産利益に影響を及ぼす可能性がある。
免責事項：本記事に掲載されている画像は参考用であり、描写されている人物の正確な姿を反映していない場合があります。