ユーザーが、将来の報酬の約束が自分の時間、手数料、資本を費やす価値があるかどうか疑問視する中、暗号通貨の「ポイント」プログラムは再び批判の対象となっている。
どのようなことが議論を引き起こしたのか
11月2日、匿名のコメンテーターであるNairolfは、新しい批判の波を開始し、ポイントは初期ユーザーを引き付け、コミュニティを構築し、忠誠心を報いる効果があるが、その恩恵は参加者が最終的に公正な価値を得られると信じることに依存していると主張した。彼は、透明性や信頼性のある報酬を提供せずに長年にわたり「活動を抽出」してきたプロジェクトが、その信頼を損ない、すべての者にとってのメカニズムを弱めてきたと述べた。
他の暗号資産関係者も続々と意見を寄せた。ある口座はポイントを「アンチシグナル」と呼び、約束が守られなかったことで参加が魅力を失っていると指摘した。別のユーザーは、ユーザーがもはやプログラムが誠実に運営されると期待できるのか疑問を呈した。
ポイントプログラムがつまずく場所
ナイロルフは2つの核心的な問題を指摘した：
- 透明性：ポイントには通常、明確な価値や交換条件が定義されていません。この不確実性は成長を促進します—参加者は上昇の可能性を想像します—が、一方で現実的でない期待を生み出します。ユーザーは、トークンの割当、換算レート、配布時期を知らずに大きな残高を蓄積することができます。
- インセンティブの不一致：トークンの立ち上げ前に、ユーザーは取引高、手数料、入金、プロモーションなどの実質的価値を生み出しますが、チームはポイントをいつ、どのように交換するかを制御します。これにより、チームはトークン立ち上げを遅らせるインセンティブを得る一方、ユーザーは早期の支払いを望みます。Nairolfは、繰り返される遅延は期待値を高め、信頼を損なうだけだと警告しました。
調査によりリスクが確認されました
独立調査も同様の弱点を指摘している。2024年7月のGalaxy研究者Christine Kimによるレポートでは、ポイントの還元方法や時期が説明される前にポイントが付与されるプログラムが確認され、透明性の欠如が主要な欠点であると指摘された。Galaxyは、プラットフォームが管理するポイントとブロックチェーンに記録されたトークンを区別し、発行者が会計および利用可能性を依然として制御していることが多いと述べた。目に見えるポイントのスコアは、転送可能な資産や保証された換金を保証するものではない。
Crypto.comの2024年6月の調査も同様の結論に達し、プロジェクトがポイントの利用可能性やエアドロップのタイミングを支配する一方で、ユーザーは最終的な配布にほとんど影響を与えないという不均衡が、コミュニティの反発を引き起こす可能性があると警告しました。両報告書は、ポイントに基づく新規登録が持続的な需要を保証しないことを強調しており、インセンティブが終了した後もユーザーを維持するには、プロジェクトに実際の製品が必要であると述べています。
現在の事例：KASTの方向転換
KASTが従来のポイントからトークンへの移行路線を変更する計画は、その葛藤を示している。DeFi PrimeおよびTokenPostの報道によると、支払いアプリは11月30日にポイント獲得を終了し、12月上旬に該当する残高を「KASTパイオニアユニット」に交換する。これらのユニットは、所有権や投票権、保証された現金価値を伴わない取引不可能な契約上の権利とされ、一部のユーザーには利用券が提供される。TokenPostは、米国ユーザーは別途のプログラムの対象となり、独自の資格要件と時期が適用されるため、発表された12月の交換期間は一貫して適用されないと追加した。
提案される対策：初日からトークンを開示する
信頼を回復するために、ナイロルは異なるアプローチを提案した：ユーザーが報酬を得始める前に、トークン（最初は転送不可の可能性あり）を初期段階で発行し、供給量、配分方法、保有者への価値の流れ、およびトークンを転送可能にするために必要な製品のマイルストーンを明示することである。これにより、早期参加のインセンティブを維持しつつ、チームが未定義の報酬を無期限に延期する能力を排除できる。将来の価値に関する投機の余地は依然として残るが、ユーザーは自分が何を蓄積しているのか、そしてその使用条件が何であるかを明確に理解できる。
これはプロジェクトとユーザーにとって何を意味するか
- プロジェクト向け：ポイントは依然として有効な成長ツールとなり得るが、より明確なルール、信頼できるタイムライン、製品中心の顧客維持戦略が必要である。不透明さや無期限の遅延は、プロジェクトが依存するコミュニティを離反させるリスクを伴う。
- ユーザー向け：ポイントは注意して扱ってください。変換メカニズムやタイミングが明確に開示されていない場合、ポイント残高は不確実な請求権であり、オンチェーントークンとは異なります。
要するに
ポイントプログラムは初期の成長課題を解決しましたが、繰り返される悪用と透明性の欠如により、多くのプロジェクトにとって負担となっています。業界内の議論は、明確な初期のトークン経済モデルとより確実なコミットメントによって、ポイントのコミュニティ構築の利点を維持しつつ、無制限な約束を継続しないことが可能かどうかに集中しています。
どのようなことが議論を引き起こしたのか
11月2日、匿名のコメンテーターであるNairolfは、新しい批判の波を開始し、ポイントは初期ユーザーを引き付け、コミュニティを構築し、忠誠心を報いる効果があるが、その恩恵は参加者が最終的に公正な価値を得られると信じることに依存していると主張した。彼は、透明性や信頼性のある報酬を提供せずに長年にわたり「活動を抽出」してきたプロジェクトが、その信頼を損ない、すべての者にとってのメカニズムを弱めてきたと述べた。
他の暗号資産関係者も続々と意見を寄せた。ある口座はポイントを「アンチシグナル」と呼び、約束が守られなかったことで参加が魅力を失っていると指摘した。別のユーザーは、ユーザーがもはやプログラムが誠実に運営されると期待できるのか疑問を呈した。
ポイントプログラムがつまずく場所
ナイロルフは2つの核心的な問題を指摘した：
- 透明性：ポイントには通常、明確な価値や交換条件が定義されていません。この不確実性は成長を促進します—参加者は上昇の可能性を想像します—が、一方で現実的でない期待を生み出します。ユーザーは、トークンの割当、換算レート、配布時期を知らずに大きな残高を蓄積することができます。
- インセンティブの不一致：トークンの立ち上げ前に、ユーザーは取引高、手数料、入金、プロモーションなどの実質的価値を生み出しますが、チームはポイントをいつ、どのように交換するかを制御します。これにより、チームはトークン立ち上げを遅らせるインセンティブを得る一方、ユーザーは早期の支払いを望みます。Nairolfは、繰り返される遅延は期待値を高め、信頼を損なうだけだと警告しました。
調査によりリスクが確認されました
独立調査も同様の弱点を指摘している。2024年7月のGalaxy研究者Christine Kimによるレポートでは、ポイントの還元方法や時期が説明される前にポイントが付与されるプログラムが確認され、透明性の欠如が主要な欠点であると指摘された。Galaxyは、プラットフォームが管理するポイントとブロックチェーンに記録されたトークンを区別し、発行者が会計および利用可能性を依然として制御していることが多いと述べた。目に見えるポイントのスコアは、転送可能な資産や保証された換金を保証するものではない。
Crypto.comの2024年6月の調査も同様の結論に達し、プロジェクトがポイントの利用可能性やエアドロップのタイミングを支配する一方で、ユーザーは最終的な配布にほとんど影響を与えないという不均衡が、コミュニティの反発を引き起こす可能性があると警告しました。両報告書は、ポイントに基づく新規登録が持続的な需要を保証しないことを強調しており、インセンティブが終了した後もユーザーを維持するには、プロジェクトに実際の製品が必要であると述べています。
現在の事例：KASTの方向転換
KASTが従来のポイントからトークンへの移行路線を変更する計画は、その葛藤を示している。DeFi PrimeおよびTokenPostの報道によると、支払いアプリは11月30日にポイント獲得を終了し、12月上旬に該当する残高を「KASTパイオニアユニット」に交換する。これらのユニットは、所有権や投票権、保証された現金価値を伴わない取引不可能な契約上の権利とされ、一部のユーザーには利用券が提供される。TokenPostは、米国ユーザーは別途のプログラムの対象となり、独自の資格要件と時期が適用されるため、発表された12月の交換期間は一貫して適用されないと追加した。
提案される対策：初日からトークンを開示する
信頼を回復するために、ナイロルは異なるアプローチを提案した：ユーザーが報酬を得始める前に、トークン（最初は転送不可の可能性あり）を初期段階で発行し、供給量、配分方法、保有者への価値の流れ、およびトークンを転送可能にするために必要な製品のマイルストーンを明示することである。これにより、早期参加のインセンティブを維持しつつ、チームが未定義の報酬を無期限に延期する能力を排除できる。将来の価値に関する投機の余地は依然として残るが、ユーザーは自分が何を蓄積しているのか、そしてその使用条件が何であるかを明確に理解できる。
これはプロジェクトとユーザーにとって何を意味するか
- プロジェクト向け：ポイントは依然として有効な成長ツールとなり得るが、より明確なルール、信頼できるタイムライン、製品中心の顧客維持戦略が必要である。不透明さや無期限の遅延は、プロジェクトが依存するコミュニティを離反させるリスクを伴う。
- ユーザー向け：ポイントは注意して扱ってください。変換メカニズムやタイミングが明確に開示されていない場合、ポイント残高は不確実な請求権であり、オンチェーントークンとは異なります。
要するに
ポイントプログラムは初期の成長課題を解決しましたが、繰り返される悪用と透明性の欠如により、多くのプロジェクトにとって負担となっています。業界内の議論は、明確な初期のトークン経済モデルとより確実なコミットメントによって、ポイントのコミュニティ構築の利点を維持しつつ、無制限な約束を継続しないことが可能かどうかに集中しています。