米国の主要な3つの暗号資産擁護団体は、上院指導者に対し、デジタル資産市場の明確化（CLARITY）法案を上院本会議で進めるよう要請しました。これらの団体は、この法案がデジタル資産に対する明確な連邦枠組みを構築するための稀な機会であると主張しています。金曜日に送られた共同書簡で、Crypto Council for Innovation、Digital Chamber、Blockchain Associationは、上院が8月に州の業務期間に入る前に、「本会議での審議」を優先するよう議員らに要請しました。
この動きは、法案が既に上院の銀行委員会と農業委員会を通過している一方で、可決に必要な60票を獲得できるかについて不確実性が残っている中で起こっている。共和党は民主党を52対47で上回っているが、複数の民主党議員が、公職者と暗号資産に関する利害衝突を解決することを目的とした倫理関連の条項が修正されるまで支持を保留する可能性があると示唆している。
主なポイント
- 仮想通貨業界団体は、8月の休会前に上院本会議でCLARITY法案の採決を実施するよう上院指導部に要請しています。
- この法案は上院の銀行委員会と農業委員会を通過しましたが、議員たちは、未解決の倫理問題を受けて、採決が遅れる可能性があると示唆しています。
- Politicoの報道によると、民主党は、GOPの市場構造文書に含まれる倫理規定が腐敗を防ぐには不十分だと主張している。
- CoinbaseのCEOであるブライアン・アームストロングや1inchの法務責任者であるオレスト・ガブリリアクを含む業界リーダーたちは、この法案は非預託システムを含む実用的な枠組みを提供するために必要であると主張している。
- 金曜日時点でのKalshiによる市場ベースの世論調査では、上院の8月の休会前に可決される確率は約40.3%と示唆されていた。
擁護団体が早期の床議論を推進
金曜日の書簡で、3つの団体は、委員会の進展を受けて、床での審議を直近の次のステップと位置づけました。両党間の協議が継続されていることを認識し、交渉の継続を促し、「受け入れるか、拒否するか」の決定を求めていないことを示唆しました。ただ、法案を遅滞なく上院の床に提出することを要請しています。
グループの要請は、8月に上院が州の業務期間に入る前に投票を確保しようとしている共和党全体の動きと一致している。しかし、委員会での進展があっても、上院での本会議のスケジュールは、特に倫理や執行の範囲に関する争点条項について政党間で隔たりを埋められるかどうかに大きく依存する。
倫理規定が引き続き懸念点となっている
CLARITYは、米国における暗号資産規制にとって最も重要な法案の一つとして広く評価されており、上院での進行は両党間での合意形成の難しさを反映している。この法案は可決に60票が必要であり、現在共和党は民主党を52対47で上回っているが、民主党的な支持は保証されていない。
今週初め、共和党は市場構造法案の文書を公開し、公職者が暗号資産の発行や支援を禁止する倫理規定を含んでいます。CointelegraphとPoliticoの報道によると、これらの措置に反対または疑問を呈する民主党は、腐敗のリスクに対処するには十分でないと主張しています。
倫理の対案を批判したルーベン・ガレゴ上院議員は、Politicoが報じた発言で、最新の共和党の対応は真剣な努力を反映していないと述べた。彼は、共和党の同僚たちと数か月にわたって作業を重ねたにもかかわらず、この法案の更新されたアプローチは、民主党が安全対策を実質的に強化するために必要だと考えるものと一致していないと主張した。
「[…] 私たちが共和党の同僚たちと行ってきたすべての作業の後、数ヶ月にわたるこの作業をどうにか解釈して、彼らが提示したものがわずかでも近いものだと思ったこと。」
投資家や暗号資産企業にとって、この対立は、倫理規定や利益相反規則が政治家、規制当局、政治的に関係のある行動者による暗号資産関連活動への関与に影響を与えるため重要です。これらの規定が引き続き争われ続ける場合、実際の結果としてスケジュールの遅延や、コンプライアンス義務の捉え方を変更する修正文が生じる可能性があります。
業界リーダーたちは、CLARITYが必要なフレームワークであると主張しています
上院の算術と倫理規定を超えて、業界関係者は、この法案が米国における暗号資産製品の取り扱いにどのような影響を及ぼすかに注目しています。CoinbaseのCEO、ブライアン・アームストロングは、水曜日にXで投稿し、米国には連邦レベルの枠組みがなく、明確性の欠如により、有害な行動が顧客に及ぶ一方で、業界の大部分は海外で運営されていると述べました。
アームストロングの投稿で示された主張によると、CLARITYは消費者保護を創出し、法執行機関にツールを提供し、この分野における米国のリーダーシップの道を築くことになる。この見解は、近年の規制サイクルで多くの企業が求めてきたもの、すなわちデジタル資産に適したルールを従来の金融カテゴリに無理に当てはめるのではなく、策定することと一致している。
DeFiに焦点を当てた法的リーダーシップも意見を述べました。1inchの最高法務責任者であるオレスト・ガブリリアクは、金曜日にCointelegraphのChain Reactionポッドキャストでこの法案について議論しました。彼は、CLARITYが「執行による規制」ではなく非預託プロトコルを認める枠組みを構築するのに役立つ可能性があると述べ、非預託システムを預託フレームワークに無理に当てはめようとするアプローチを批判しました。
彼の発言で、ガブリリアクは、規制当局が非預託型プロジェクトに対して預託型モデルを採用することを強制した場合、その結果生じる義務が分散型プロトコルの実際の動作と一致しなくなる可能性があると示唆した。プロトコル開発者、取引所、ツール提供者にとって、この区別はリスク開示からコンプライアンス戦略に至るまですべてに影響を与える可能性がある。
タイミングリスク：8月の休会と中間選挙カレンダー
立法のタイミングは、立法内容と同様に重要である可能性がある。この情報源は、議員が8月に上院が休会する前に投票を行わなかった場合、審議が2026年米国中間選挙に向けた数週間にずれ込む可能性があると指摘している。この見通しは、選挙年の動機が対立の多い措置の進行速度をしばしば変えるため、交渉を複雑にする可能性がある。
金曜日現在、Kalshiは8月の休会前に上院がCLARITYについて採決するかどうかに関するイベント契約を上場しました。市場が示す確率は40.3％で、トレーダーは休会前の本会議での採決を不確実と見なしていることを示しています。
イベントマーケットは公式な予測ではありませんが、法案の核心的なマイルストーン（委員会承認）は達成されている一方で、60票の閾値に達するための投票がより困難に見える状況において、参加者が政治的勢力をどのように解釈しているかを反映することができます。
CLARITYを追跡している読者にとって、次の質問は明確です：上院指導部が委員会の進展を議場のスケジューリングに変換できるかどうか、そして民主党が不十分だと指摘する倫理規定を解決できるかどうかです。これらの対立が激化したり、期限が8月を過ぎたりすると、法案の最終的な形やエコシステムの非保管型および消費者向け部分におけるコンプライアンス負担は、業界参加者の多くが期待していたよりも遅れて明確になる可能性があります。
この記事は、Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face PushbackとしてCrypto Breaking Newsに originally 公開されました – あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報の情報源。