キーポイント
Coldcardの開発元であるCoinkiteは、特定のモデルのmnemonicジェネレーターに存在する脆弱性により、ユーザーが合計で1,300 BTC以上（8,800万ドル以上）を失ったことを受け、法的措置を受ける可能性がある。117 Partnersの創設者でマネージングパートナーであるThomas Brazielは、製品責任の主張および集団訴訟の可能性を調査するとともに、世界中の被害者からの情報収集を調整している。Felipe Ojedaは警察に告訴書を提出し、ブラジルでCoinkiteに対して告訴を行う予定である。ATH21のCEOであるCris Carrascosaは、Coinkiteは自社製品に関連するユーザー資金に対して預託責任を負っていないとし、訴訟ではColdcardがその攻撃を予見できたことを立証する必要があると述べた。Blendの機関向け事業開発責任者であるAna Ojedaは、被害者が資金の全額回復を自動的に得る権利を持つわけではないが、責任問題に関する調査を進めることが可能であると述べた。
なぜ重要か：保管デバイスの障害により、ユーザーが損失を明確に回復できない場合、自己保管ツールへの信頼が弱まる可能性があります。
マーケットセンチメント
慎重に下落志向、ストレス増加、イベント駆動。
理由：Coldcardのmnemonicジェネレーターの脆弱性により、ユーザーが合計で1,300 BTC以上を失い、ウォレットのセキュリティに対する信頼が低下する可能性があります。
類似した過去の事例
Slopeウォレットの事案において、Solana Foundationは、関与したウォレットの秘密鍵が漏洩または侵害された後、悪意のある攻撃者が約410万ドル相当の資産を9,231のウォレットから不正に引き出されたと発表しました。違いは、Slopeの事案がモバイルウォレットアプリケーションに関わっていたのに対し、現在の事案はハードウェアウォレットモデルに関連する損失と製品責任請求が中心であることです。
リップル効果
ウォレット生成の失敗は、個人の損失から広範な預託リスクの再評価へと広がる可能性があります。これは、ユーザーが秘密鍵を保護するデバイスを見直すためです。被害者が複数の管轄区域で請求を統合したり、苦情を申し立てたりすると、ウォレットメイカーは鍵生成の制御を文書化する圧力が高まる可能性があります。
機会とリスク
機会：苦情の届出が対象となるColdcardモデルと故障経路を明確にした場合、資金を移動する前に検証済みの技術的詳細を待つことで、運用リスクを軽減できます。
リスク：調査官がより多くの損失をメンネミックジェネレーターの脆弱性と結びつけた場合、影響を受けたデバイスへの依存を減らすことは、リスクコントロールのシグナルとなる可能性があります。