要約

BlockTower Capitalの創設者であるアリ・ポールは、Coldcardの脆弱性が仮想通貨保管方法全体に避けられない預かりリスクを露呈したと主張し、投資家は再考すべきだと述べた。
ジョナサン・グッドマンは、オフラインのColdcardストレージを使用していたにもかかわらず、160万ドル分のBitcoinを失ったと報告し、世界中の投資家にとっての預かりリスクに対する懸念を高めた。
エリック・ヴルーシーは、ユーザーがリスクを理解し、継続的に適切なセキュリティ対策を責任を持って実施すれば、自己保管は依然として有効であると反論した。

BlockTower Capitalの創設者であるアリ・ポールは、どの仮想通貨保管方法も完全なセキュリティを保証できないと警告し、Coldcardハードウェールウォレットの脆弱性がデジタル資産業界全体に長年にわたり存在していた弱点を露呈したと主張している。ポールはXでの投稿で、すべての保管ソリューションは、未発見の脆弱性を含む可能性のあるハードウェアとソフトウェアに最終的に依存していると述べている。

彼の発言は、複数世代のColdcardハードウェアウォレットに影響を与えるファームウェアの脆弱性を攻撃者が悪用したという報告に続いて出された。この侵害により、41分以内に約1,082.65 BTC（約7,020万ドル）が盗まれた。この出来事は、投資家が保管リスクを完全に排除できるかどうかについての再議論を促している。

起業家のジョナサン・グッドマン氏はXでの投稿で、Coldcardウォレットに保存していたBitcoin約160万ドルを失ったと述べました。グッドマン氏は、このデバイスが安全預かりボックス内に冷蔵保存されており、一度もインターネットに接続されたことはないと説明しました。彼の開示は、多くの投資家が非常に安全だと考えている対策を回避するかのような攻撃であるため、懸念を強めました。

アリ・ポールは、あらゆる預託モデルには避けられないリスクが伴うと主張している

アリ・ポールによると、Coldcardの脆弱性は、1つのハードウェアウォレットメーカーに限定された孤立した失敗と見なすべきではありません。彼は、すべての預かりシステムが隠された脆弱性を含む可能性のある技術に依存しているため、これは仮想通貨業界が直面するより広範な課題を露呈したと主張しました。

さらに、ポールは、自己保管と第三者保管が投資家に異なる種類のリスクをもたらすと説明しました。彼は、中央集権的な保管業者がこれまでに重大なセキュリティ侵害を経験してきた一方で、ハードウェアウォレットはソフトウェアやファームウェアの脆弱性に依然としてさらされていると指摘しました。その結果、彼は保管モデルを切り替えてもデジタル資産を失う可能性を排除できないと主張しました。

ポールはまた、多くの先進国において法的システムが金融資産に対してより強力な保護を提供していると主張した。しかし、彼は、財産権や法的保護が信頼できない管轄区域では、暗号資産がより魅力的な選択肢であり続ける可能性があることを認めた。

業界リーダーたちは自己保管について依然として意見が分かれています

ポールの評価は、ShapeShiftの創設者であるエリック・ヴォーシーズから異なる視点を迅速に引き出した。ヴォーシーズはXでの投稿で、Coldcardの脆弱性は、暗号通貨が安全に保管できないことを証明しないと主張した。代わりに、彼は富を保全するあらゆる方法には、同じリスクではなく、それぞれ独自のトレードオフが伴うと述べた。

さらに、ヴーリースは、投資家が何年にもわたり数千億ドル規模の暗号資産を安全に保管してきたと指摘した。彼は、ユーザーが関連するリスクを理解し、適切なセキュリティ対策を適用する限り、自己保管が効果的な解決策であると主張した。

彼の返答は、仮想通貨業界全体にわたる広範な意見の相違を示している。一方のグループはColdcardの脆弱性をシステム的な預かりの限界の証拠と見なす一方で、他方はこれを、自己預かりそのものを無効にするものではなく、あらゆる金融システムに某种程度のリスクが伴うという教訓と見なしている。

結論

Coldcardの脆弱性は、単一のセキュリティインシデントを超え、仮想通貨の預かりに関する広範な議論へと拡大しています。アリ・ポールの警告は、デジタル資産のセキュリティの限界に対する懸念を再燃させた一方、エリック・ヴォルシェスは、投資家がそのリスクを認識し、責任を持って管理すれば、自己預かりは依然として実用的な選択肢であると主張しています。

投稿 ColdcardハッキングでAri Paulが警鐘を鳴らし、暗号資産セキュリティの議論が再燃は、36Crypto で最初に掲載されました。