CLARITY法がウォールストリートと暗号資産業界の間で分断を引き起こす

改訂されたCLARITY Actは、議員たちが上院採決の支持を築こうとしている中、ウォールストリート、ワシントン、そして暗号資産業界に異常な分断を露呈している。

今週、上院共和党は、大統領およびその他の連邦官僚がデジタル資産を発行または支援することを禁止する新しい草案を公開した。

これらの変更は、金融および暗号資産の分野で影響力のある人物たちから大きく異なる反応を引き起こしています。

ゴールドマン・サックスの最高経営責任者であるデビッド・ソロモン氏は、預金に対する競争を激化させる可能性のある条項について金融業界内で意見が分かれているにもかかわらず、議会に広範な市場構造法案の推進を促したと報じられている。

Cardanoの創設者チャールズ・ホスキンソンは、一方で、上院議員エリザベス・ウォーレンと、大統領ドナルド・トランプが在任中は暗号資産市場に干渉しないべきだという法案の最も議論を呼ぶ政治的課題で意見を同じくしている。

対立する立場は、上院議員たちがステーブルコインの報酬、政府の倫理、金融規制について妥協策を模索する中、CLARITYを取り巻く複雑な連合を浮き彫りにしており、法案の可決への道は狭まっている。

最近のインタビューで、ソロモンは、法案が進む前に立法者に厳格化を求める主要な銀行グループとは異なる立場を取った。

その銀行幹部は、Politicoに対して、市場構造を確立し、イノベーションの発展を可能にするために法案を前進させることに「非常に賛成」であると語った。彼は、この法案が未完成であることを認めつつ、公平な競争環境の整備と市場の安定性を優先すべきだと述べた。

その立場は、最新の上院案が米国全体の貸出を支える預金を依然として脅かしていると述べた銀行グループの連合とは対照的である。

アメリカ銀行協会、バンク・ポリシー・インスティテュート、コンシューマー・バンカーズ・アソシエーション、フィナンシャル・サービス・フォーラム、インディペンデント・コミュニティ・バンカーズ・オブ・アメリカ、ナショナル・バンカーズ・アソシエーションは、議会がステーブルコインの保有に対する利子のような支払いに対する制限を強化すべきだと述べた。

グループは、このような報酬を許可すると、預金が銀行から流出し、中小企業や住宅ローン、農業融資への資金供給が減少する可能性があると警告した。

「これらの団体は、ステーブルコインの保有に対する利子のような支払いを強化するための具体的な変更を検討する立法者たちの姿勢に感謝すると同時に、こうした支払いが貸出資金として使用される銀行預金を吸い取る可能性があると追加しました。」

ステーブルコインが取引から決済やその他の金融サービスへと拡大する中、この紛争は銀行と暗号資産企業の間の主要な対立点の一つとなっています。

銀行は、取引所およびその他の仲介者が、異なる規制枠組みの下でステーブルコイン残高にリワードを提供することで、預金口座と実質的に競合できると主張している。暗号資産企業は、より広範な制限が競争を抑制し、既存の貸付業者を保護すると反論している。

JPMorgan Chaseの最高経営責任者Jamie Dimonも、このフレームワークについて懸念を示しており、ソロモンを、ウォールストリート内でますます公に広がる、議会がステーブルコインの報酬をどの程度制限すべきかという議論の対立側に置いている。

大手金融機関がブロックチェーンベースの金融に深く関与する中で、この意見の相違が生じています。ゴールドマンを含む他の銀行は、デジタル資産が従来の市場とより密接に統合されるにつれて、トークン化された入金、ステーブルコイン、ブロックチェーン決済を検討してきました。

ソロモンの支援は、ゴールドマン・サックスが暗号資産市場のより広範な連邦枠組みを確保するために、これらの条項に関する未解決の争いを容認する意欲があることを示唆している。

暗号資産内では、CLARITYへの支持が、トランプ氏の業界への個人的な関与に対する懸念とますます対立しています。

Xの投稿で、ホスキンソンは、立法をより党派的にしたのはトランプ政権の暗号資産政策の対応だと非難した。

ホスキンソンは、民主党がこの問題を「暗号資産＝トランプ＝腐敗」と捉えるようになっており、両党協力による立法の支持を築くのが難しくなっていると述べた。彼は言った：

暗号通貨が党派的であれば、進展は一切ない。

彼はまた、トランプの保有資産が金融市場への直接参加と利害が対立するとするウォーレンの主張を支持した。過去1年間、ウォーレンはトランプの暗号資産関連の取り組みを一貫して批判し、現在の法案が「トランプの暗号資産汚職を加速する」と主張してきた。

これを踏まえて、ホスキンソンは、「大統領は市場参加者であってはならない」と述べ、その政策と行動が業界全体に影響を与えるため、「彼は最終的なインサイダー」であると指摘しました。

コメントにより、ホスキンソンは暗号資産界で最も根強い批判者の一人と、狭いが重要な課題で並べられたが、広範な市場構造に関する立法には明確に反対することはなかった。

その区別は重要です。なぜなら、暗号資産業界の多くは、最新の草案に欠点があることを認めながらも、依然として議会にCLARITYの可決を要請し続けているからです。

Andreessen Horowitzで暗号資産投資を率いるクリス・ディクソンは、この法案が米国の暗号資産市場に現在欠けている保護を確立すると述べ、立法者が個々の条項に関する意見の相違により全体的な枠組みを台無しにすべきではないと主張した。

「完璧な法律は存在せず、CLARITY Act也不例外です」とディクソンは述べ、最新版は数ヶ月にわたる両党間の交渉と業界による重要な妥協を反映していると追加した。

彼は、この法案の通過により、米国がデジタル資産に対する明確なルールを得られ、金融イノベーションがより発展した規制枠組みを持つ管轄区域に移動するのを防げるようになると主張した。

この対比は、業界が維持しようとしている線がますます狭まっていることを示しています。

暗号資産企業は、議会がデジタル資産市場を規制する連邦ルールを設立することを広く望んでいる。しかし、ホスキンソンの発言は、この法案への支持がトランプ氏の個人的な暗号資産への関心を受け入れることを必ずしも意味しないことを示している。

これらの区分は、民主主義側の反対と縮小する上院の日程により、CLARITYの可決への道がますます困難になっている。

交渉に参加した7人の民主党上院議員は、新たな倫理制限が追加されたにもかかわらず、更新されたCLARITY法案は依然として不十分であると述べた。

センセート・アンジェラ・アルスブロックス、コリー・ブッカー、キャサリン・コルテス・マストo、ルーベン・ガレゴ、ジョン・ヒッケンローパー、マーク・ウォーナー、ラファエル・ワーノックは、選出された公職者の倫理、消費者保護、不法資金、利害の対立、市場の健全性に関する条項はさらに強化される必要があると述べた。

彼らの保有資産は、共和党が単独で市場構造法案を可決できないため重要である。CLARITYは上院で進展させるために60票が必要であり、交渉に前向きな民主党の支持が必要だが、現在の文書を支持する用意はない。

同時に、法案の残りの期間も短縮されています。

ジョン・チューン上院多数党院内総務は、議員たちが8月の休会に入る前に上院が法案を完了させることは期待していないと述べたと報じられ、交渉者が残りの争点を巡って妥協を迫るために increasingly 使用してきた期限を弱めた。議員たちが8月の休会に入る前に

おそらくの遅延は、その即時の圧力を一部緩和しつつ、法案を他の立法的優先事項で既に混雑している選挙年カレンダーのさらに奥へと押しやります。

ジョン・ケネディ上院議員は、8月の休会前に肯定的な投票を得られなければ、支持者にとって不利な状況になる可能性があると警告し、上院議員が帰還した後、合意に達することがより難しくなるとの懸念を示した。

それにより、交渉担当者は二つの関連する課題に直面することになる。つまり、法案に必要な民主党的票を十分に獲得すること、そして合意に至った場合にその合意を議決するための上院本会議の十分な時間を確保することである。

CLARITY Actの支持者はなお、可決に向けて働きかけを継続している。

ビル・ハゲルティ上院議員、この法案を支持する共和党議員の一人は、「明確さを求めるのは今だ」と述べ、消費者を保護しつつ、投資と雇用を米国に留めるために、米国はデジタル資産に関するより明確な規則を必要としていると主張した。

暗号資産企業も同様の主張を行っています。Coinbaseの社長エミリー・チョイは、広範な規制枠組みは、業界にあまり関心のない議員や有権者にも魅力的であるべきだと述べ、現在不足している連邦レベルの監督と消費者保護を確立するからだと述べました。

彼女は言いました：

仮想通貨が好きか、嫌いか、関心がなくても、この法案が可決されることを望むべきです。今や、上院がアメリカの基準を確立する手助けをする番です。

投稿 CLARITY Actはウォールストリートと暗号資産を分断し、ゴールドマン・サックスは銀行団から離脱、チャールズ・ホスキンソンはウォーレンを支持 は CryptoSlate で最初に公開されました。