ブロックチェーンはガス抽象化が薄れる中、「チェーン・クラウド」へと移行しつつある

執筆：富貴

「ガスが効力を失っている」というのは、ガスが消え去るという意味ではなく、ガスがブロックチェーンの統一リソース抽象としての説明力が低下していることを意味する。この判断は、ある1つのチェーンの技術的アップグレードによるものではなく、4つのまったく異なる方向から同時に同じ結果を示している。

最初の方向性はHyperliquidから来ています。このデセントラライズドな永続契約取引所の核心ユーザーは、ガス×ガス価格ではなく、メイカーとテイカーの取引手数料を日常的に見ています。HyperEVMは依然としてHYPEをガスとして使用しており、EIP-1559のベースフィーとプライオリティフィーも動作していますが、取引層では底層のリソースコストを取引サービス料としてパッケージ化しています。ユーザーがBTCのロングポジションを開くとき、購入しているのはマッチングと決済であり、ブロック空間内の計算命令ではありません。ガスはここでは消滅していないだけで、ビジネス価格の中に隠されています。

二つ目の方向はSolanaから来ています。SIMD-0553はacceptedおよびmergedの状態に達しましたが、対応するガバナンス提案SGP-0003は2026年8月に否決され、リソース料モデルはいまだにメインネットに実装されていません。それでも、それが提案した分割——Base Inclusion Feeとrequested cost unitsに基づくResource Fee——は、Solanaが「含められること」と「リソースの消費」を別々に価格設定していることを明確に示しています。Base Inclusion Feeは「このトランザクションはブロックに含める価値があるか」という問いに答え、Resource Feeは「このトランザクションがネットワークを実際にどれだけのリソースを消費したか」という問いに答えます。Resource Feeの基礎となるrequested cost unitsには、signature cost、write lock cost、instruction data cost、program execution cost、loaded account data costが明確に列挙されています。Solana自体が、Gasに隠されていたこれらの具体的なリソースを再び分離しようとしています。

三つ目の方向はICPから来ています。Internet ComputerはGasではなくcyclesを使用しており、cyclesはXDRと連動し、compute、storage、bandwidth、messagingといった実際のリソースを計測します。2026年にリリースされるCloud Enginesはさらに進化し、ユーザーはノード、ノードプロバイダー、地理的場所、レプリケーション規模を選択でき、プロトコルが専用の実行環境を構成します。公式にはこれを「user-owned slice of Internet Computer capacity」と呼びます。ユーザーが1回のトランザクションではなく計算環境を購入する場合、Gasという概念自体が背景に後退します。

4番目の方向は、Ethereum自身から来たものであり、最も注目すべきです。2026年8月17日、EthereumはGlamsterdamアップグレードの早期公開テスト環境として、Platåbergetテストネットをリリースしました。公式は事前に警告しています：固定Gas Limitの仮定に依存するウォレット、Indexer、Gas Estimatorはこのアップグレードで動作しなくなる可能性があります。Glamsterdamはstate accessなどの操作のGasコストを調整し、EIP-8037とEIP-8038はそれぞれstate creationとstate accessのコストを上昇させ、部分的に独立して計測することで、Gasをノードの実際の作業に近づけます。EIP-7999は、統一された多次元fee marketの推進を進めています。Ethereum自身も、Gasを元々隠されていたもの——state access、計算、データ、および異なるタイプのノード作業——に再分割しています。

この4つの路線を一緒に見ると、結論は明確です。ガスはブロックチェーンの核心的な抽象から、リソース市場の下層の決済メカニズムへと後退しています。

ガスが分解されている今、過去10年間、業界全体がVMに注目してきたことは、最初から間違っていた可能性がある。

EVMは、エコシステムで最も強力なスマートコントラクト実行環境であり、Solidity、OpenZeppelin、Foundry、MetaMask、Uniswap、Aaveによって構築されたネットワーク効果は依然として競合がいない。しかし、EVMが「世界規模のコンピュータの基盤実行モデル」として、次世代のグローバル検証可能計算インフラの全責任を単独で担うのはますます困難になっている。問題はプログラムを実行できないことではなく、実行、状態、リソース、証明を同じ抽象層に混ぜ合わせている点にある。

実行モデルの観点から見ると、EVMはスタックマシンであり、各スタックアイテムは256ビットです。現代のCPUはレジスタアーキテクチャを好む一方で、EVMの各ADDやMUL操作は大量のスタック操作を伴います。FuelVMは64ビットレジスタを採用しており、これはまさにこのような歴史的負担への直接的な対応です。

並列モデルの観点から見ると、EVMのトランザクションは状態依存性を明示しないため、実行層は事前にスケジューリングできません。2つのトランザクションが同じ状態にアクセスするかどうかは、EVMではほぼ見えません。一方、SolanaのSealevelは、状態依存性をスケジューラが事前に確認できるものに変換し、トランザクションがどのアカウントにアクセスする必要があるかを明示することで、スケジューラが依存関係を判断し、並列実行を可能にします。この考え方は、現代のCPUの依存関係グラフと非常に似ています。Solanaの真の革命性はsBPF命令セットではなく、「誰が並列実行できるか」という概念を、ランタイムの隠された状態から実行モデルの第一級の要素に昇格させた点にあります。

証明モデルから見ると、EVMの256ビットスタック構造と状態アクセス方式はZK証明に天然的に不向きである。zkEVMは長年にわたり証明コストに深刻な課題を抱えてきたが、将来のチェーンは実行後に証明を行うことを前提としなければならない。RISC-Vがますます重要になっているのは、これが初めてブロックチェーンにCPUに近い低レベル実行標準を提供したからであり、LLVMやGCCのエコシステム、レジスタアーキテクチャ、zkVMの標準化がすべて統合可能になるからである。EthereumとPolkadotが同時にRISC-Vに近づいているのは偶然ではない。

Moveの貢献はまったく別の次元にある。それは「より速いopcode」を追求するのではなく、アセットをスマートコントラクト内のデータから言語レベルのリソースに変えた。Solidityでは二重支払いを監査やライブラリで防ぐ必要があるが、Moveは言語と型システム自体がこれを制約する。resource safety、ownership、abilitiesといった概念は、実行速度の問題ではなく、リソースのセキュリティ管理を解決する。

したがって、VMの競争自体が偽命题である。EVMは組み合わせ可能な汎用スマートコントラクトを提供し、SVMは明示的な依存関係と並列スケジューリングを提供し、Moveはリソースセキュリティを提供し、RISC-Vは汎用実行ISAを提供し、zkVMは証明可能な実行を提供する。将来、どのVMも単独で勝つことはなく、真正に再設計されるのはコンピュータ全体である。

ブロックチェーンは、リソースの評価を初めて発明したわけではありません。ただ、コンピュータ産業が数十年前から知っていたこと、つまり計算は単一のリソースではなく、一連のリソースであるということを、十年をかけて再発見しただけです。

Ethereumの従来のモデルは、単一の次元であるGasであり、手数料はGasUsedにGasPriceを掛けた値である。このモデルは極めて単純だが、根本的な経済学的問題を抱えている：異なるリソースは互いに置き換え不可能であるにもかかわらず、一つの数値で価格が決定されている。CPU使用量が非常に高く、Storage使用量が非常に低いトランザクションと、CPU使用量が非常に低く、Storage使用量が非常に高いトランザクションは、どちらも100 Gasと評価される可能性がある。この価格は、ノードの実際のボトルネックを正確に反映していない。

EOSは2018年からCPU、NET、RAMの3つの独立したリソースを導入していました。RAMは所有権があり、購入・使用・再販が可能で、価格はBancorアルゴリズムによって動的に変動します。CPUとNETはレンタルリソースであり、後にPowerUpモデルへと発展し、本質的には計算とネットワークリソースを一定期間レンタルする仕組みです。EOSは、Ephemeral ResourceとPersistent Resourceを早くから区別しており、これはSuiが計算とストレージを分離するよりも数年前のことです。

TRONは別のアプローチを採用しています。Bandwidthはトランザクションのバイト数に対応し、Energyはスマートコントラクトの実行に対応し、TRON Powerはガバナンスに対応します。ユーザーはTRXをステークすることでリソースクォータを獲得し、そのリソースを他のユーザーに委譲することもできます。TRONはさらに、DApp開発者が「consume user resource percent」を設定して、ユーザーのEnergyコストを直接負担することを許可しています。これは、後のPaymasterやSponsored Transactionに非常に近い仕組みです。

Hiveはガスを完全に廃止し、HPからRCへの変換を採用しています。Resource Creditsはトークンではなく、Hive Powerに応じてアカウントが得られる再生可能なリソースクレジットです。RCは使用後に自動的に回復し、回復サイクルは5日です。これは本質的にクォータモデルであり、ソーシャルおよびコンテンツ系アプリに適していますが、複雑なDeFiや高頻度計算には適していません。

これらの古いチェーンは「リソース計量」を解決しましたが、「リソース市場」と「リソース抽象化」は解決していません。ユーザーはチェーンを正常に使用するためには、CPU、NET、RAM、Energy、Bandwidthといった概念を理解する必要があります。これが、それらがユーザー体験の面で最終的な標準解答とならなかった理由の一つです。

しかし、それらの考え方自体は消えていない。Solanaは計算をCUとして独立させ、トランザクションをリソースの申請に変換した。Suiは手数料をComputationとStorageに分割し、主流L1で初めて「1回の実行」と「1MBを永続的に保存」がまったく異なる経済的行為であることを明確にした。Polkadotはref_timeとproof_sizeで二次元のWeightを構成し、storage depositで長期的なステートの成長に対応している。Gasから多次元リソースへの移行は、新しいチェーンが古いチェーンより賢いからではなく、業界全体が徐々に認識するようになった：ブロックチェーンノードが消費する実際のリソースは1種類以上であるということだ。

リソースの計測は第一歩に過ぎません。真に解決すべき課題は、これらのリソースを誰が価格付けするか、リソースをどのように配分するか、そしてリソースが市場を形成できるかです。

Hederaは、研究に値する答えを提示しています。それは、取引コストをノード手数料、ネットワーク手数料、サービス手数料に分解し、バンド幅、処理、ストレージ、期間に基づいて加重しています。希少なリソースほど高い価格が割り当てられます。これはOpcodeガス会計ではなく、リソースコスト会計です。さらに興味深いのは、Hederaが2026年にSimple Feesを導入し、複雑なリソース料金をBaseとExtrasの形で包装したことです。底層は多次元で、ユーザーインターフェースは単次元ですが、これは工学的に実現可能です。

ICPはさらに前進しています。cyclesがXDRと連動しており、トークン価格の急騰によってサーバーリソースのコストが比例して上昇することはありません。開発者は相対的に安定した法定通貨でのリソース価格に直面します。Compute Allocationは、コア使用率に応じて課金され、1％のコアあたりの秒あたりのcycles料金は固定されています。これは取引手数料ではなく、クラウドコンピューティングの請求書です。

Filecoinは、最も純粋なリソース市場の形態を示しています。クライアントとストレージプロバイダーが直接価格を交渉し、取引はチェーン上に公開されてストレージマーケットを形成します。価格はプロトコルで固定されるのではなく、需要と供給によって直接決定されます。これは業界全体で、最もデセントラライズドなリソース市場に近い事例です。

さらに、ブロックスペースにはしばしば見過ごされるリソースの次元として、時間的優先権（含入優先順位と注文順序権）があります。Priority Fee、Jito方式のオークション、Execution Ticketsは本質的に「誰を先に含めるか、どのような順序で実行するか」に価格を付けるものです。Compute、Storage、DAがノードの物理的かつ検証コストに対応するのに対し、Priorityはブロック内の希少な位置に対応します。MEVはこの特別なリソースに対する粗雑で断片的な価格付けと見なすことができます。成熟したリソース市場は、これをプロトコルの外に長期間放置するのではなく、明示的に組み込むべきです。

これらの実践から、4つの階層を抽象化できる：Resource Accounting は「どれだけ消費されたか」を解決し、Resource Pricing は「いくらか」を解決し、Resource Allocation は「誰がリソースを得るか」を解決し、Resource Market は「リソースがどのように自由に取引されるか」を解決する。将来のブロックチェーンの課金は「より良い Gas」ではなく、多次元リソース価格体系となる。手数料は、Compute、State、Storage、Bandwidth、DA、Proof、Concurrency、Messaging、および Priority を含むすべてのリソース使用量にそれぞれのリソース価格を乗じたものの合計に等しい。

ワールドコンピューターは、VMが十分に速くないからではなく、実行のみを備えており、完全なリソース管理、スケジューリング、価格設定、隔離、および市場を欠いているため、コンピューターのように振る舞っていません。真のコンピューターは、各プログラムが自らCPUの価格を定義することはありません。真のクラウドも、ユーザーに「今、どのくらいのRAMを購入すべきか」を理解させることはありません。

ICP Cloud Enginesは、「ブロックチェーン＋クラウド」の初の本格的な製品化である。ユーザーはノード、ノードプロバイダー、地理的場所、レプリカ規模を選択し、プロトコルが専用の実行環境を構成する。公式ダッシュボードには、データセンター、ノードプロバイダー、マシン仕様がすでに表示されている。ただし、これによりICPが最終的な解答であると自動的に証明されるわけではない。ICPが提供するのは注目に値するブロックチェーンクラウドの初期形態である：ブロックチェーンは、ノード、ハードウェア、場所、レプリカ、実行環境をクラウドサービスとして整理することができる。

HyperliquidとGameFiは別の方向性を示している。Hyperliquidのユーザーは取引サービスを購入し、GameFiのプレイヤーはゲーム体験を購入している。ImmutableのOrderbookは、ユーザーがNFTをリストする際に完全にGas無料で署名でき、Gas支払者とトランザクション署名者が分離されている。これにより、Gasはユーザーのコストからプラットフォームの運用コストへと変化した。これはWeb2の経済モデルと完全に一致している：ユーザーはインフラストラクチャーではなく、製品に対してのみ支払う。

ChaincloudはAWSに加えてTokenではありません。それは、プロトコルによって管理され、市場によって価格が決定され、ノードによって提供され、暗号学的に証明され、統一された実行基準で接続されたグローバルな検証可能な計算リソースプールです。

このロジックを最終段階まで推し進めると、次世代のブロックチェーンの構造は「1本のチェーン」ではなく、5層の積層になる。

最上段はService Layerです。Trading、Game、Storage、AIなどのアプリケーションは直接ユーザーに向けられており、ユーザーが見るのはリソース価格ではなく、ビジネス価格です。

以下はResource Abstractionです。この層は、下層の多次元リソースを上層が理解できるサービスインターフェースにパッケージ化します。EthereumのEIP-7999はこの方向性で設計されています：下層は多次元で、ユーザーインターフェースは単次元であり、ユーザーは単一のmax feeを提供するだけで、プロトコルが内部で予算をさまざまなリソースに配置します。

その下はリソースマーケットです。Compute、State、Storage、DA、Bandwidth、Proof、Priority それぞれに独立した価格が設定され、需給によって決まり、取引可能なリソースプールを形成します。

リソースマーケットの下にはパラレルランタイムがあります。この層は依存グラフ分析、並列スケジューリング、ステートアクセス管理を担当します。Sealevel、Block-STM、Sui Object Model はすべてこの層に属します。

最下層はExecution ISAとDistributed Stateです。RISC-Vはここにありますが、これはチェーンクラウドの下層における汎用実行標準に過ぎず、コアではありません。真のコアは、ISAとRuntimeとStateとResource MarketとProofの組み合わせです。

将来のユーザーは、Gas、Gwei、CU、ref_time、proof_size、storage deposit という言葉を見ることはなく、代わりに「100 USDC を ETH に交換する」、「剣を買う」、「1GB を保存して100年間維持する」、「BTCのロングポジションを開く」といった表現だけを目にすることになる。

底层の価格設定式は多次元的です：手数料は、各リソースの使用量にそのリソースの現在価格を掛けたものです。しかし、ユーザー層の価格設定式はまったく異なります：ユーザー価格は、サービス価値にリソースコスト、リスクプレミアム、プラットフォーム証拠金を加えたものです。底层ではリソースの計測がますます正確になり、顶层ではリソースがますます完全に隠されます。这才是真正成熟的计算机该有的样子。

ガスは死ではなく、退位である。それはリソースそのものから、リソース市場のパッキングレイヤーへと変化した。

ブロックチェーンの進化の道筋は徐々に明確になってきている：ブロックチェーンからワールドコンピューターへ、リソースコンピューターへ、リソースマーケットへ、デセントラライズドクラウドへ、最終的にチェーン-クラウドへ。

ブロックチェーンは信頼を解決し、クラウドはリソースを解決する。次世代ブロックチェーンの任務は、すべての計算をブロックチェーン上に移すのではなく、グローバルな計算リソースを検証可能で、取引可能で、プログラマブルな公共インフラに変えることである。この変化が完了したとき、ブロックチェーンはより速いチェーンではなく、暗号学的に保証された真正なクラウドとなる。