ホワン氏は、CLARITY法の遅延は一時的な障害にすぎないと述べる
確認されていない報告によると、ホガン氏は、上院がCLARITY法案の推進に失敗したことを一時的な障害と位置づけ、最終的な敗北ではないと述べた。この表現の仕方は重要である。「スピードバッフ」とは、前方の道がまだ開かれているが、少し遅くなっていることを示唆する。関連する報道については、Bitwise and Hargreaves Lansdown Bring Bitcoin ETPs to UKをご覧ください。
CNBCによると、上院は進捗動議に対して50票賛成、49票反対で可決しました。それは僅差に聞こえます。しかし、そうではありませんでした。
上院のクロージャーの手続き的要件は60票であり、議論を開始するためには必要な票数が10票不足していた。これは法案そのものに対する投票ではなく、上院がその法案を検討するかどうかに関する投票であった。
CLARITY Actの採決は、民主党が反対票を投じたため否決された。これは、この法案が歩んできた険しい両党間の道筋を定義してきたパターンである。CNBCは、9月15日のクローズアワー採決の失敗が、数か月にわたる交渉の末に起こったと報じた。
CLARITY法が暗号資産市場構造にどのように重要であるか
正式にH.R. 3633、2025年デジタル資産市場CLARITY法と指定されたこの法案は、デジタル商品の監督をSECとCFTCの間で分割する規制枠組みを確立することを目的としています。これはトークンの承認や取引ルールに関する法案ではなく、その核心的な目的は、暗号資産における「誰が何を規制するか」という基本的な問いに答えることです。
CLARITY法またはそれに類する法律がなければ、現在の規制環境は実施行動と機関間の管轄権争いの寄せ集めのままです。この不透明さは、機関向け暗号資産の採用に対する継続的な逆風となっており、Bitwiseのような企業が解決を働きかけてきた正是その点です。米国下院の暗号資産関連法案は、上院での打撃にもかかわらず引き続き進展しています。
Bitwise自身も大きな利害を抱えている。同社のETF事業は安定した規制環境に依存しており、BitwiseのETF製品は最近数か月で主要なマイルストーンを達成した。ホーガンの公的な楽観的な見解は、その正確な表現如何を問わず、この法案の実現に対する同社の機関的な利害を反映している。
これからの展開において、上院の逆風が意味するもの
未確認の報道によると、ホアンの報告は、上院の失敗を最終的な結果ではなく、継続中のプロセスの遅れとして位置づけている。この解釈は不合理ではない。クラロチャーの失敗は手続き上の出来事であり、類似の挫折を経た後でも法案は上院の議場に戻ってきたことがある。
しかし、今後の立法的な道筋は依然として明確ではありません。60票の門値は、少なくとも一定程度の両党支持が必要であることを意味し、9月15日の投票では、十分な数の支持が得られなかったことが示されました。AMINA Bankによる業界分析は、この失敗を単なるスケジュールや手続き上の問題ではなく、上院議員たちが暗号資産の監督をどのように捉えているかという未解決の対立点の反映であると位置づけました。
Bitcoinは80,944ドルで取引されており、前24時間で約5.8%上昇しました。また、Fear & Greed Indexは56で「欲張り」を示していました。少なくとも市場はパニックになっていませんでした。これが将来の立法的対応への信頼を反映しているのか、それとも規制の挫折を単に忘れているだけなのかという問いは、Houganの「スピードバッファ」という表現では未解決のままです。
Bitwiseの幅広い製品ラインナップは、立法のタイムラインに関係なく引き続き拡大しています。しかし、業界全体にとって、次の上院会期でリーダーシップがCLARITY法案を再び議場に持ち込むかどうかが、真の物語を明らかにします。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨およびデジタル資産市場には大きなリスクが伴います。決定を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。