量子コンピューティングは現在、ビットコインにとって存在的な脅威ではないが、資本がより機関的かつ長期的になるにつれて、たとえ遠いリスクであっても明確な答えが必要になる。
知っておくべきこと：
- ビットコインの開発者の大多数は、量子コンピューティングがネットワークに対して直ちに脅威を及ぼすものではないと主張しており、その暗号を破る能力を持つ機械が数十年以内に存在する可能性は低いとされている。
- 政府や企業が量子耐性システムの採用を始めている中、批判家たちは量子脅威への備えの不足について懸念を表明している。
- ビットコイン改善提案（BIP）-360は、ユーザーがより安全な暗号基準に段階的に移行できるよう、量子耐性のあるアドレス形式を導入することを目的としています。
量子コンピューティングとそれが暗号化されたブロックチェーンに与える脅威は、再びオンラインのビットコイン議論に登場し、投資家や開発者がまだ同じ言語で議論するのを苦労している長期的なリスクであることを懸念させるようになった。
この議論における最新の緊張の高まりは、著名なビットコイン開発者が発した発言に端を発する。彼らは、量子コンピュータが近い将来においてネットワークに対して現実的なリスクをもたらすという主張に対して反論している。彼らの見解は明確で、ビットコインの暗号を破る能力を持つマシンは現在存在せず、数十年の間も存在する可能性は低いというのである。
ビットコインインフラ企業ブロックストリームの共同創業者であるアダム・バック氏は、このリスクが近い将来において実質的に存在しないと述べ、量子コンピューティングは「馬鹿げてほど早いうち」に発展しているとし、未解決の研究上の問題が山積していると指摘した。最悪のシナリオであったとしても、バック氏はビットコインの設計がネットワーク上でコインを即座に盗まれることを許さないとしている。
バック氏の評価はプロトコル開発者の間で広く共有されている。しかし批判者は、問題はタイムラインではなく、準備が目に見える形で進んでいないことだという。
ビットコインは、ウォレットの保護と取引の承認に楕円曲線暗号を依存しています。 コインデスクは以前に説明しました十分に進化した量子コンピュータが、大きな数の素因数を見つけるために用いられる量子アルゴリズムであるショアのアルゴリズムを実行すれば、 公開された公開鍵から秘密鍵を導出する既存のコインの一部を危険にさらすことになる。
ネットワークが一晩で崩壊するわけではないが、古いアドレス形式に保管されている資金—2010年以来一切動かされていないサトシ・ナカモトの110万ビットコインを含む—は、脅威アクターの攻撃対象となる可能性がある
現在、その脅威はまだ理論的なものにとどまっています。しかし、政府や大企業はすでに量子技術による混乱が避けられないかのように行動しています。米国は、2030年代半ばまでに古典的な暗号技術を段階的に廃止する計画を示しており、クラウドフラレやアップルなどの企業はすでに量子耐性のあるシステムの展開を始めています。
対照的にビットコインは、具体的な移行計画にまだ合意していない。そしてそのギャップこそが、市場の不安を生み出しているのである。
キャッスル・アイランド・ベンチャーズのパートナーであるニック・カーター氏はXで、開発者と投資家との乖離が無視しづらくなっていると述べた。資本は量子攻撃が5年後か15年後かというよりも、暗号化基準が変化した場合にビットコインが信頼できる進路を持っているかどうかに焦点を当てている、と彼は主張した。
反撃する計画
開発者らは、ビットコインが現実的な危険が現れるよりも先に適応できると反論している。ユーザーを量子耐性のあるアドレス形式へ移行させる提案があり、極端な場合にはレガシーウォレットからの送金を制限するという手段も存在する。これらすべては、対応的ではなく予防的なものとなるだろう。
そのような計画の一つは、 ビットコイン改善提案（BIP）-360、量子耐性暗号を活用した新しいタイプのビットコインアドレスを導入します。
これは、ユーザーが自身のコインを、量子コンピュータによる解読に対してはるかに耐性があるとされる、異なる数学的アルゴリズムに基づくウォレットに移行する手段を提供します。
BIP360では、3つの新しい署名方式が示されており、それぞれが異なるレベルの保護を提供するため、ネットワークは急激なアップグレードを余儀なくされるのではなく、段階的に移行することが可能になる。何もが自動的に変化するわけではない。ユーザーは、新しいアドレス形式に資金を移動させることで、時間をかけて参加を選択することになる。
BIP360の支持者は、この提案が量子コンピュータの到着時期を予測することよりも、準備をすることに重点を置いていると主張している。ビットコインを新しい暗号基準に移行させるには、ソフトウェアの更新、インフラの変更、ユーザーの調整を経て何年もかかるかもしれない。
早い段階から始めることが、後で急いで決めざるを得なくなるリスクを減らすという。
しかし、ビットコインの保守的なガバナンスは、早期のコンセンサスを必要とする長期的な脅威に対処する際に課題となる。
量子コンピューティングは現在、ビットコインにとって存在的な脅威ではなく、その逆を示唆する信頼できるタイムラインは存在しない。しかし、資本がより機関的かつ長期的になるにつれて、たとえ遠いリスクであっても、より明確な答えが必要になる。
開発者と投資家が共通の枠組みに集約するまで、量子コンピューティングに関する疑問は引き続き浮かび続けるだろう。それはパニックではなく、感情に重くのしかかる静かな摩擦としてである。