ビットコインの相続における「遺言とウォレット」のギャップ
遺産執行者は、遺産にビットコインが保有されていることを知ることができても、それを移転する方法を持たない場合があります。取引所は権限の証明を要求し、そのプロセスに従って残高を移転できますが、故人の秘密鍵で制御されているウォレットについては、有効な署名を生成するための別の経路が必要です。
- 遺産は、自身がビットコインに対して持つ権利を確認することはできますが、必ずしも即座にそれを移転する実際の能力を有するわけではありません。引き継ぎは、秘密鍵を誰が保有しているか、およびウォレットがどのように設定されているかに依存します。
- Coinbaseの死去アカウントプロセスは、相続人が取引所に保有する資産に対する権限を証明するための経路を提供します。独立したウォレットで管理されている資産にはこのプロセスは適用されません。
- ハードウェアウォレット、PINコード、バックアップはそれぞれ異なる目的を持っています。実行者がデバイスや復元情報を手に入れても、パスフレーズや追加の署名者が必要な場合があります。
- CasaのStandard継承プランは、アクセス権を複数のキーに分散させ、受取人がアクセスを申請できるようにします。文書化された検証期間は、所有者が亡くなった後にスケジュールが延長される可能性があります。
- 遺産リストは、署名資料を暴露せずに執行者が資産を特定するのを支援します。別々の記録は、遺産に記載された価値とその後実際に転出された金額を示すことができます。
ある執行者が、ハードウェアウォレット、取引所の明細書、およびある倉庫の受取人を示すメッセージを発見したと仮定しましょう。それぞれのアイテムは、その資金への道筋を示す可能性がありますが、相続が有効に移転される前に、それぞれに異なる条件が必要です。
取引所は申請者を特定するために十分な証拠を必要とします。ウォレットには署名資料が必要です。一方、相続用金庫では署名権を分割でき、申請とアクセスの間に待機期間を設けることができます。
取引所アカウントはエグゼキューターに連絡先を提供します。
Coinbaseの死去アカウントガイドは、所有権移転のプロセスを説明しています。取引所はアカウントを運営し、資産移転に必要な鍵を保有しているため、相続関連書類を審査できます。
執行者は、アカウントが実際に存在し、自身が相続財産を代表して行動する権限を有することを証明しなければなりません。取引所は相続主張を識別できますが、これはプライベートウォレットの復元とは異なります。プライベートウォレットのシナリオでは、アカウント提供者が所有者の代わりに署名を行うことはできません。
適用されるファイルは司法管轄区域やサービスによって異なります。メールやアカウント明細書の相続人を特定することで、サービスプロバイダーを識別し、故人のログイン情報に頼らずに必要な手続きを開始できます。
ハードウェアウォレットは保持できますが、アクセスはすでに失われている可能性があります
ハードウェアウォレットは、署名されたトランザクションを保護するために必要な情報を格納します。デバイスを特定することは設定を識別するのに役立ちますが、相続人はそれをアンロックする方法、または復元可能なウォレットの有効なバックアップを必要とします。
逆のケースも起こり得ます。元のデバイスが失われたとしても、有効な復元バックアップが残っている可能性があります。相続人は、このバックアップがどのウォレットに属しているか、および所有者が個別のパスフレーズやより複雑な署名設定を使用していたかを知る必要があります。
ビットコインの公開台帳は遺言を裁定することはできません。それは、資金に関連する支出条件を満たした取引のみを受け入れます。遺産文書は誰がビットコインを相続する権利を持つのかを証明できますが、ウォレットの設定が、必要な署名を生成できるかどうかを決定します。
継承型マルチシグは、誰が署名できるか、いつ署名できるかを変更します。
CasaのStandard継承ガイドラインは、モバイルキー、ハードウェアキー、Casa復元キーで構成されるウォレットを説明しています。この継承設定により、指定された受取人が所有者の即時コントロール権の譲渡なしにアクセスを申請できます。
Casaの受信者ファイルの説明によると、その文書化プロセスには6か月の検証期間が設けられています。この遅延により、所有者はリクエストを拒否する機会を得られます。受信者は、この設定に必要な資料へのアクセスを維持しなければなりません。
追加の署名者により、二人の間で単一の秘密をやり取りする必要が減りますが、相続人が理解し、サービス提供者がサポートするプロセスが追加されます。アプリ内の受取人指定は技術的アクセスの問題に対応し、遺産文書は誰が資金を受け取る権利を持つのかを明確にします。
相続には地図と鍵が必要です
ウォレットリストは実行者がどこで探すべきかを示しますが、資金を支出するために必要な秘密情報は含みません。情報は、取引所残高、ハードウェアデバイス、複数の署名者を含むウォレットを区別することもでき、次に連絡すべき相手を示すこともあります。
すべての復元詳細を1つのファイルにまとめると、所有者が意図しなかったタイミングで誰かがその行動能力を獲得してしまう可能性がある。すべての詳細を完全に分離し、それらがどのように連携するかを説明しないと、相続人がそのいずれも利用できなくなってしまう。この報道の核心的な問題は、所有者が生前のコントロールを維持しながら、そのパスを誰かが見つけられるようにする方法である。
この3つのモードの比較は、最終的に同じ実際の検証に戻ります：実行者は残高を識別でき、この仕組みに必要な権限を確立し、有効な移転を完了できなければなりません。それぞれの保管選択肢は、これらのステップの間に異なる機関、デバイス、または署名者を挿入します。
最初のステップは、相続財産が何であるかを特定することです。
実行者は引き出しの中にハードウェアウォレット、託送サービスへの定期支払い、および取引所からの古いメールを見つける。これらはすべて、所有者が何を保有しているかを完全に示すものではない。デバイスは空である可能性があり、サブスクリプションは別のウォレットに対応している可能性があり、その取引所のメールは数年前に閉鎖されたアカウントのものかもしれない。
執行者は記録を資産と対応付ける必要があります。取引所の明細書や取引履歴は、可能性のある託送先を示すことができます。既知のビットコインアドレスは取引履歴を表示します。そのアドレスに未使用出力が残っていれば、そこに何が残っているかを証明できます。ただし、アドレスのみでは、遺産がこれらの資金を所有していること、またはそれらを支出する能力を持っていることを証明することはできません。
1つのウォレットから複数のアドレスを生成できます。以前の入金で使用されたアドレスは、資金が同じウォレット内の別のアドレスに転送された後、空になっている可能性があります。したがって、領収書に印刷されたアドレスのみを確認すると、残りのポジションを見落とす可能性があります。
残高のみを表示するレコードは資産の棚卸しに役立ちますが、署名資料とは明確に区別する必要があります。読み取り専用ビューはアドレスを識別し、取引を表示できますが、資金を移動することはできません。これは復元すべき内容を示すことができますが、署名権限は他の場所に残します。
この3つの託送モードは、実行者に異なる証拠のソースを提供します。取引所はアカウント記録を保存し、ハードウェアウォレットはどのアドレスがそれ自身に属するかを再構築する方法を必要とし、継承サービスはバンク記録および起動プロセスへのアクセスを提供する可能性があります。ある記録が存在するという事実は、他のすべての残高が同じ方式で保有されていることを証明しません。
Coinbaseは鍵を保有しているため、権限を評価できます。
Coinbaseの死去アカウントガイドは、誰かが死去した顧客のアカウントを相続または所有者となる際に資産を移転できる一連のプロセスを説明しています。ヘルプページでは、申請者がサポートに連絡し、書類を提出するよう求めています。死亡証明書と権限を証明する書類は、このプロセスにおいて異なる目的で使用されます。
死亡証明書は申請をトリガーした事象を証明し、遺産関連文書は誰が行動できるかを証明します。サービス提供者は、申請を提出した人物が文書に記載された人物であることを証明することを求めることもあります。電話またはメールアカウントにアクセスできるだけでは、同様の証拠にはなりません。
残高を移転できるのは、取引所が独自の預託設定により鍵を管理しているためです。この取引所アカウントに関しては、実行者は故人のマイナーワードを復元する必要はなく、サービス提供者がアカウントを特定し、そのアカウントを処理する権限を確認すればよいのです。
一つのブランドは複数の製品を運営できます。託送取引所アカウントと独立した制御可能なウォレットは、名前が似ていても、復元パスが異なる可能性があります。取引所のプロセスを適用する前に、遺産は関連するビットコインが実際にどこに保管されているかを確認する必要があります。
交易所が書類を審査する際には、遅延が発生する場合があります。ユーザーの名前が相続書類と異なる場合、または資産が特定の法人を通じて保有されている場合、サービス提供者はアカウントと申請者の権限を関連付けるための証拠を求める可能性があります。具体的にどの書類が必要かは、提供者のプロセスによって異なります。
法的枠組みは司法管轄区域によって異なります。米国では、信託管理者のアクセスに関する統一法委員会のモデル法が、遺言執行者が保管者に要求できる内容を検討する出発点を提供します。適用される州法および製品条項が、この枠組みを特定のアカウントにどのように適用するかを決定します。
デバイス、PINコード、バックアップのそれぞれの役割
ハードウェアウォレットはキーを管理するツールです。署名操作をコンピュータやスマートフォンから隔離できます。価値は、対応するキーが制御するビットコイン出力に属します。物理的なデバイス自体を紛失しても、これらの出力は変化しません。
PINコードは特定のデバイスへのアクセスを制御します。有効なウォレットバックアップがあれば、元のデバイスが使用できない場合、互換性のあるデバイスを利用してウォレットを復元できます。バックアップとデバイスの関係は重要です。相続人がそのどちらか一方しか所有していない可能性があるためです。
パスフレーズは追加の依存性をもたらします。異なるパスフレーズでバックアップを作成すると、異なるウォレットが生成される可能性があります。正しいメンネモニックを復元したものの、誤ったパスフレーズを使用した場合、ユーザーは所有者が意図したウォレットであるというエラーメッセージではなく、空のアカウントを表示する可能性があります。
ウォレット構造はさらに多くの問題を引き起こす可能性があります。所有者が複数のアカウントを使用している場合、別のウォレット実装ではそれらを特定するために十分な情報が必要になる可能性があります。バックアップがマルチシグ設定に属している場合、そのバックアップでは署名者の1人だけを復元できても、ウォレット全体を識別するために必要な情報は復元できないかもしれません。
Crypto.newsは、Rippleの取締役であるDavid Schwartzが説明した具体的な相続計画を報じた：バックアップハードウェアデバイスとそのPINコードを分離する。複製されたデバイスは同じメンションワードを使用するため、この計画は依然としてシングルシグウォレットである。物理的な分離は、誰かがその鍵にアクセスする方法を変えるが、ビットコインの支出要件は変更されない。
この違いは、相続人が2台のデバイスを発見した際に特に重要です。これらは同じ署名者の2つのコピーである可能性があり、また2つの異なる署名者を表している可能性もあります。最初のケースでは、有効なコピー1つでシングルシグウォレットの要件を満たせます。2番目のケースでは、これらのデバイスが閾値の一部であり、両方が必要となる可能性があります。
他の人が先にバックアップを入手した場合、たとえそれがデバイスよりも長く生存したとしても、依然としてセキュリティリスクをもたらす可能性があります。Crypto.newsが報じたCryptoBilisの疑似ハードウェア改ざんの事例は、相続人がどのデバイスや復元情報が信頼できるかを把握する必要があることを示しています。バックアップが存在するという事実だけでは、それが常に秘密に保たれていたとは限りません。
新しいデバイスに切り替えても、古いウォレットが自動的に安全になるわけではありません
バックアップを復元すると、同じビットコインに対して別の署名方法が作成されますが、資金は移転されず、以前のコピーの権限もキャンセルされません。他の人も同じ署名情報を所有している場合、それを代替デバイスに復元すると、両者がその権限を有することになります。
資金を異なる鍵で制御されるアドレスに転送すると、その資金の支出条件が変更されます。遺産では、受信アドレスを誰が制御しているか、そしてその設定が予定された分配に合っているかを把握する必要があります。アクセスの復元と資産の最終的な行き先を決定することは、異なる二つの事項です。
複数の関係者が関与する場合、この違いは特に役立ちます。執行者は相続管理期間中に資金の管理権を取得する必要がある一方で、受益者は最終的に別のウォレットに資金を受け取ることになります。各関係者に元のバックアップを渡すと、相続が本来意図した以上の人々が単独署名権を取得してしまう可能性があります。
相続人も、外見は正常に見えるが、記録が不完全なデバイスを発見する可能性があります。関連アプリに表示される残高はキャッシュされたものであり、現在デバイスに読み込まれていないウォレットに対応している場合もあります。スクリーン上の情報を信頼するには、まず現在のキーを予想されるアドレスと一致させる必要があります。
Crypto.newsは、ハードウェアが廃棄されたことによってアクセスを失った事例を報じた。このようなケースは、バックアップが欠如していることの代償を示しているが、デバイスの紛失自体が相続争いというわけではない。根本的な問題は、残高を特定しても、署名能力を回復できないということである。
Casaは、リクエストと署名閾値を分離します。
Casaが公開するStandard金庫は、3つの鍵を使用します。モバイル鍵とハードウェア鍵は所有者に独自の署名パスを提供し、Casaは復元鍵を保持します。3つのうち2つが必要な構成では、1つの鍵が利用不能であっても、他の2つの鍵が利用可能であれば資金にアクセスできます。
継承パスの変更により、必要な署名を組み合わせられる人物とそのタイミングが変わります。受信者は、その役割に必要なアクセス権を設定します。もし受信者がプロセスを開始した場合、Casaの受信者ガイドでは、6か月の期間中にリクエストを拒否でき、その後、受信者がこのプロセスを通じてアクセス権を得られると説明されています。
待機期間は、所有者が早期または誤ったリクエストに応答する機会を提供します。また、遺産が誰が行動できるかを確認した後でも、相続人が待つ必要があることを意味します。遺産が資産を売却したり、異なるスケジュールで財産を分配したりする必要がある場合、この待機期間は重要です。
技術的なしきい値は、サービスプロバイダーの承認プロセスと区別されるべきです。オンチェーンでは、ウォレットの支出に必要な署名のみがチェックされます。Casaのプロセスが、その製品下で関連するパスを開放するタイミングを決定します。相続人は、必要な署名を完了する前に、まずサービスプロセスを通過する必要があります。
このプランは、受信者が自身のアクセス権を維持できるかどうかにも依存します。Casaのガイドでは、スマートフォンを変更した後の受信者のアクセス復旧方法を説明しています。数年前に選ばれた人物は、当初設定したデバイスや認証情報が変更された場合でも、依然として指定された受信者であり続けます。
Crypto.newsは、Casaのセキュリティ責任者であるJameson Loppが自己保管について述べた主張を報じた。相続の問題は、この主張に具体的な課題を投げかけている：所有者は生前に制御権を維持する必要があり、死後には実行可能な引き継ぎを実現する必要がある。署名閾値は、この権限を割り当てる方法の一つを示しており、実際のサービス規則は受取人が従うべきパスを説明している。
サービスの復旧は別の種類の問題を解決できます
キーリカバリー機能は、デバイスを紛失した際に元のウォレット所有者がアクセスを復元するのを支援します。一方、相続機能は、特定のイベント発生後に他の人物がアクセスできる道筋を提供します。一部の製品は両方のニーズに対応できますが、各機能の有効化条件は異なる場合があります。
たとえば、crypto.news は以前、Ledger のオプション復元サービスについて報じました。アクセスを復元することを目的としたこのサービスは、単にそれだけで相続人が利用できることを意味しません。相続人は、所有者が登録したかどうか、およびサービス提供者が所有者の死亡後に行動する人物に対してどのような要件を課しているかを把握する必要があります。
銀行明細にサブスクリプションが表示されている場合、これは重要です。これは有用な記録を保有するサービスプロバイダーを示す可能性がありますし、元のサブスクリプション契約者にのみ条款に基づいてアクセスが許可されるサービスである可能性もあります。サービス名は調査の出発点にすぎません。
サービスプロバイダーは製品を変更したり、特定の機能を停止したりする可能性があります。その機能に依存するプランでは、サービスプロバイダーの関与なしに使用可能な部分と、その関与が必要な部分を明確にすべきです。マルチシグウォレットでは、これは遺産が独立してアクセス可能な署名キーと設定データの範囲に依存します。
したがって、しきい値が同じであっても、依存関係は異なる可能性があります。一つは家族が十分な独立した鍵を受け取る可能性があり、もう一つはサービスプロバイダーの署名やアクセス権の解放を必要とする可能性があります。遺産のパスは、これらの鍵が実際にどこに保存されているかに依存します。
エグゼキューターは、キーを暴露せずに資産をどのように説明できますか？
リストと回復シークレットの用途は異なります。リストは、マネージャー、ウォレットの種類、またはコンタクトを識別できますが、回復シークレットは保有者に署名能力を付与します。これらを広く共有される場所に置くと、実際の資金の支配者が変わる可能性があります。
実行者は、それに従って行動するために十分に最新の説明が必要です。デバイスが変更された可能性があり、ウォレットは異なる設定に移行されている可能性があり、受取人も変更されている可能性があります。最後の送金より前に作成された説明は、依然として存在するが、残高を保有していないウォレットを記述している可能性があります。
有用な記録はモデルを説明するのに役立ちますが、すべての秘密を明かす必要はありません。ファイルには、所有者がシングルシグかマルチシグを使用しているか、その説明がどこで見つかるか、およびどのサービスプロバイダーまたは専門家が関与しているかが示されます。実行者を把握することで、適切な資料を正しい相手に要求でき、すべてのデバイスやアカウントを無闇にテストする必要がなくなります。
機密性と可視性の間には対立が生じる可能性があります。所有者自身のみが知っている方式は、実行者がその情報を必要とする瞬間に機能しなくなる可能性があります。一方、あまりにも多くの人に即座に知らせると、所有者が生存している間に資金が暴露される可能性があります。
一回の演练により、権限者が必要な手順を見つけ、実際の資金に触れることなく次のステップを特定できるかどうかを確認できます。テストウォレットや読み取り専用記録を使用することで、「スキームの動作方法を知っている」と「署名権限を持っている」ことを区別できます。核心的な問いは、通常の所有者がもはや対応できなくなった場合、家族が何をすべきかを知っているかどうかです。
死亡時の価値と実際の販売可能性とは、数か月の差がある可能性がある
遺産の移転を完了するには、まず資産の価値を記録する必要があります。ビットコインの価格は、取引所が申請を審査する期間や受取人が相続プロセスの完了を待つ間に大幅に変動する可能性があります。したがって、遺産記録に使用される価値と最終的に受領される利益とは異なる場合があります。
米国では、IRSが遺族および執行者向けに提供するガイドラインでは、相続財産の一般的なコストベースルールについて説明しており、死亡日における価値の適用を含みます。特定の相続財産の取り扱いは、適用されるルールと選択肢に依存します。タイムスタンプ付きの評価記録とその後の取引履歴は、異なる会計的問題に答えます。
資産が实物形態で分配される場合、この分離も同様に重要です。受益者は現金ではなくビットコインを受け取ることができますが、遺産の金額と行き先を記録する必要があります。送金明細は資金の移動を証明できますが、遺産の評価額や送金の根拠となる権限を証明するものではありません。
したがって、実行者はこの3つのモードを評価する際に、次のように質問できます：発見から有効な保管が確立されるまでにどのくらいの時間がかかりますか？Coinbaseのパスは権限証明に依存し、シングルシグウォレットは署名材料へのアクセスに依存し、インヘリタンスバンクはサービスプロセスと署名しきい値に依存します。
それぞれの状況において、永続的な証拠は：資産の記録、管理権限、そして最終的な転送結果である。遺産は、前二つをすでに長年前に掌握している可能性があるが、三つ目はより遅れて実現されることが多い。
この計画が長年にわたり継続される場合、どのような問題が発生する可能性がありますか？
指定された実行者は変更される可能性があります。受取人は引っ越し、デバイスを変更、またはメールアクセスを失う可能性があります。所有者も資金を新しいウォレットに移動させたまま、リストを更新しない場合があります。これらの変更のいずれかが発生すると、紙面上では完全に見える計画が、誤った人物やデバイスを指し示す可能性があります。
シングルキーウォレットは組み立てる部品が少ないが、正しい材料を手に入れた人は通常、単独で行動できる。閾値ウォレットはこの権限を分割するが、遺産がどの鍵が同一グループに属しているか、またまだ何個の鍵が利用可能かを知っている必要がある。所有者が通貨を他の設定に転送した場合、古い設定のコピーは誤解を招く可能性がある。
取引所は技術的アクセスの維持の負担を軽減できますが、その一方でアカウント記録やカスタマーサポートへの依存も生み出します。数年前に使用していた名前やメールアドレスが失われた場合でも、執行者はアカウントを特定するのが困難になる可能性があります。このプロセスの出発点は、サービスプロバイダーがどこを探すべきかを理解させるのに十分な証拠を提示することです。
同じリストは、すでに売却された資産を特定するのにも役立ちます。税務記録や銀行振込は、古い領収書に購入履歴が記載されている一方で、関連するウォレットに現在そのコインが保有されていない理由を説明します。ビットコインをどこで購入したかを説明するよりも、最終的にどこに保管されたかを説明する方がより有用です。
最も効果的な演练は、支出権限を渡さずに引継ぎプロセスをテストすることです。これにより、実行者が誰に連絡すべきかを把握しているか、正しいウォレット設定を識別できるか、そして進行に必要な書類を入手できるかが確認できます。各ステップは、資金移動とは分離して個別に演练できます。
受益者が異なる結果を望む場合
ある受益者はビットコインを实物形式で譲渡したいと考える一方、別の受益者は現金を受け取りたいと思うかもしれません。執行者は、誰がこの選択を行う権限を持ち、遺産文書が何を要求しているかをまず把握する必要があります。信託契約の内容によって、この決定を実行するまでにかかる時間が決まります。
取引所はそのプロセスを通じてアカウント残高を転送できる可能性があります。ハードウェアウォレットは、異なる場所に保管された素材を使用した署名儀式を必要とする場合があります。インヘリタンスバンクは、受取人が十分な署名を組み立てるまで待機期間を設ける可能性があります。
分配方法は、誰が運用責任を負うかを変える。遺産が資産を売却する場合、現金支払いは通常の銀行チャネルを通じて行える。一方、ビットコインの分配には、受取人が使用できる受信アドレスと、遺産がその送金を記録する方法が必要である。ウォレットを管理できない受取人は、別途の条件のもとで資産をサービスプロバイダーに引き続き託すことを選択する可能性がある。
署名された送金は、特定の暗号資産を誰が制御しているかを確認できますが、相続に関する争いを解決することはできません。したがって、執行者は、送金をその背後にある権限および会計情報と関連付ける記録を保持する必要があります。ウォレットはどのような移動が発生したかを示しますが、相続記録はその移動がなぜ発生したかを説明します。
コントロールキーを保有する人物と遺産を管理する人物が異なる場合、特に困難です。受託者または署名者は行動する前に指示や書類が必要となる可能性があります。これらの役割が所有者が亡くなる前にすでに協議されていた場合、手続きは通常よりスムーズになります。
引き継ぎ期間中に誰が遺産に署名するのか
遺産を管理するための権限を持つ執行者は、サービス提供者が他の者を相続受取人として指定している場合があります。これは遺産権限からの役割であり、もう一方は製品のアクセス設計に基づくものです。両者が異なる人物を指し示す場合、家族は資産を移転する前に、受取人が執行者とどのように協力すべきかを明確にする必要があります。
一時的な遺産管理への入金は、最終分配と分けて行うこともできます。最初の取引では、遺産が資金の会計と管理を行うことができ、2番目の取引では、遺産が準備ができ次第、資金を受益者に転送します。これらのステップを別々に記録することで、各送金の金額、日付、送金先を特定できます。
管理型の場合、関連する証拠は提供者の送金記録です。自己管理の場合、取引とウォレットの設定が支配権の移転を示します。
注目すべきポイント
- アカウントタイプ：遺産では、これらの暗号資産が託送アカウント、個人が管理するウォレット、またはマルチシグバンクに保管されているかを把握する必要があります。
- 相続権限：ファイルが誰が相続の移転を要求したり、相続を代表して行動できるかを決定します。
- 署名しきい値：デバイス、バックアップ、およびその他の追加キーは、特定のウォレット構成の一部と理解されるべきです。
- 受信者の準備状況：相続サービスの待機期間および受信者がアクセス権を回復できる能力は、スケジュールに影響します。
- 配分記録：評価、保管、および送金記録を表示し、それぞれ遺産が最終的に何を渡したかを示します。
よくある質問
遺言は相続人にビットコインを譲渡できますか？
遺言は、適用される法律下での権利証明記録の一部となることができますが、プライベートウォレットに必要な署名を生成することはできません。遺産には、残高を移転する意欲と能力を持つ受託者、または署名設定にアクセスできる手段が必要です。
Coinbaseは、死去した顧客の残高を移転できますか？
Coinbaseは、死去したアカウント所有者向けの異議申し立てプロセスを公開しました。サービス提供者は書類を審査し、関連要件を満たした場合に保有する資産を移転します。独立したコントロールを持つウォレットについては、異なる復旧パスが必要です。
相続には元のハードウェアウォレットが必要ですか？
有効で互換性のあるバックアップがあれば、デバイスが利用不能であっても、同じウォレットにアクセスできる可能性があります。遺産には、パスフレーズや設定情報が必要な場合もあります。マルチシグ設定の場合は、他の署名者も必要となる場合があります。
PINコードとウォレットのバックアップの違いは何ですか？
PINコードは特定のデバイスへのアクセスを制御し、ウォレットのバックアップは適切に設定すれば署名材料を復元できます。どちらかの継承者を見つけるには、所有者が当初どのように使用していたかを明らかにする必要があります。それが予想されるウォレットを復元すると勝手に思い込むべきではありません。
Casaは継承受取人が即座に資金を使用できるようにしますか？
Casaは、その相続プロセスに検証期間を設けています。受取人は申請を提出し、必要なアクセス権を維持し、署名パスを有効にするステップを完了する必要があります。製品プロセスとビットコインの署名しきい値は、二つの異なる要件です。
マルチシグウォレットに復元キー1つで十分ですか？
これは閾値によって異なります。2of3設定では、1つの鍵だけでは支出条件を満たすことができません。遺産には、他の必須署名者と、これらの鍵を適切に使用するための十分なウォレット情報が必要です。
エグゼキューターは残高を確認できますが、使用することはできませんか？
読み取り専用レコードは、署名権限を付与せずにアドレスを識別および監視するのに役立ちます。これは遺産の棚卸しツールとして機能しますが、執行者は依然として送金を承認するための独立したパスを必要とします。
相続財産を売却する前に価格が変動した場合、どうすればよいですか？
遺産の評価額と売却収益は、異なる時点での計測であるため、異なる可能性があります。管理権の取得が遅れると、遺産が価格変動にさらされるリスクが生じます。評価およびその後の処分は、適用される規則に従ってそれぞれ記録する必要があります。