Bitcoinは7月25日にBIP-110の最終通常2,016ブロックウィンドウに入り、マイナーのサポート率は0.89%でした。この提案には通常のロックインに1,109ブロック（55%）が必要であり、サポート率がその閾値を下回り続けた場合、8月に強制的なバージョンビットフェーズが開始されます。
ジェイムソン・ロップは、コンセンサスの整理、契約条件、量子時代への備えをBitcoinの次なるアジェンダと位置づけている。彼はこの移行の両側面にまたがっており、BIP-110に反対し、BIP-361（量子後移行のための草案）の共同執筆者でもある。
BIP-110は、開発者、マイナー、ノード運用者、取引所、預託機関、保有者がそれぞれ異なる形の同意を提供するため、これらの議論に生きたガバナンスの基準を提供します。次の提案は、その調整テストをブロック検証、盗難耐性のある預託、および脆弱なコインの所有権状態に結びつけます。
既知のバグはアップグレードキューに追加されます
コンセンサス・クリーンアップは、BIP-54に含まれる4つのプロトコル修正を統合しています。アントワーヌ・ポアンソとマット・コラロは5月に仕様を完了し、Bitcoin Inquisitionは2月から実験的なSignetでこれらのルールを実行しています。
このパッケージはタイムワープ攻撃、極端なブロック検証コスト、64バイトのトランザクションを含むMerkleツリーの曖昧性、および今後の重複トランザクションチェックをカバーしています。
タイムワープの欠陥により、多数のハッシュパワーが38日以内にマイニング難易度を最小値まで引き下げ、ブロック生成を加速して補助金を前倒しし、マイナーのインセンティブを変化させる道筋を提供します。
別の弱点として、特別に作成されたブロックは高性能なハードウェアでは数分、性能の低いマシンでは数時間かかることがあります。
BIP-54は、1取引あたりの署名操作を制限し、最悪の場合の検証負荷を40分の1に削減します。また、2019年以降マイナーが非標準とみなしてきた64バイトの取引形式を無効化し、Bitcoinがオンチェーンで最後に記録したのは2016年です。
これらの修正によりコンセンサスの妥当性が強化されるため、レビューは仕様、参照コード、テストベクター、および数ヶ月にわたるSignet利用におけるエッジケースに焦点を当てています。遅延が長引くと、プロトコルに4つの既知の脆弱性が残ったままとなり、今後の攻撃によりレビューのスケジュールが圧縮される可能性が高まります。
コンセンサスクリーンアップは、Bitcoinに定義された不具合と測定可能な対策を用いたメンテナンステストを実施し、ネットワークが通常のレビューを通じて防御プロトコル作業を処理できることを証明することを可能にします。
長期の遅延は、既知の脆弱性を蓄積された技術的負債に変換します。
| BIP-54の修正 | リスクに対応 | 実際の影響 | 将来への質問 |
|---|---|---|---|
| タイムワープ修正 | 過半数のハッシュパワーが難易度を最小値に向かって押し上げる可能性があります | ブロック生成を加速し、補助金を前倒しにすることができます | Bitcoinは、それらが悪用される前に既知のインセンティブバグを修正できるでしょうか？ |
| 検証コスト制限 | 作成されたブロックの検証には数分から数時間かかることがあります | 低リソースのノードを弱体化させ、伝播リスクを高めます | ネットワークは、攻撃圧力が上昇する前に最悪のケースに対する耐性を優先していますか？ |
| 64バイトのトランザクションルール | 特殊なトランザクション形式によるマーケルツリーの曖昧さ | 歴史的な合意の曖昧さの一種を除去します | エッジケースが悪用される前に予防的なクリーンアップを行うほうが簡単ですか？ |
| 重複取引のクリーンアップ | 今後のBIP-0030スタイルの検証に関する懸念 | レガシー例外処理を削減 | Bitcoinは、調整の反発を引き起こすことなく合意を簡素化できるか？ |
契約がアクティブテストに移行しました
Bitcoin Inquisitionは7月27日にsignetブロック314,928でBIP-446のOP_TEMPLATEHASHを有効化しました。このオペコードにより、Tapscriptは出力を消費できるトランザクションを正確にコミットでき、ウォレットやセカンドレイヤーシステムに covenant プリミティブを提供します。
ヴァウルトは、引き出しを試みることを通知し、所有者が資金をより安全なアドレスに転送したり、泥棒の支払いをブロックしたりできる期間を設ける最初のトランザクションを通じてそのプリミティブを使用します。
現在の構成では、事前署名トランザクションと破棄された署名キーを使用できますが、この運用モデルは大規模な残高や長期的な保存期間にわたって脆弱になります。
BIP-448は、OP_TEMPLATEHASH、OP_CHECKSIGFROMSTACK、およびOP_INTERNALKEYを組み合わせた三つのオペコードからなるTapscriptパッケージを提案しています。
グレゴリー・サンダース、アントワーヌ・ポワンソ、スティーブン・ロースは、再バインド可能なトランザクション、よりシンプルな支払チャネル、マルチパーティ・ライトニング設計、ステートチェイン、Arkのバリエーションにパッケージを関連付けます。
レビュアーは、小さなレビュー範囲と早期のバウルツールを備えたスタンドアロンTEMPLATEHASHのアクティベーションを、BIP-448の広範な支払いシステム対応と別のソフトフォークの可能性が低い点と比較できます。
より長いテスト期間は、現在のコンセンサスルールを維持し、 Custodians または脆弱な事前署名構成への依存を延長します。
保有者向けに、covenant policy determinesは、資金がアドレスから移動する前にウォレットがどれだけの制御をエンコードできるかを決定します。
Vaultの遅延、回復パス、および制限付き支出テンプレートは、自己保管を強化し、取引所、ETF、またはプロフェッショナルな預託者以外のコントロールを維持するのに役立ちます。
| プロポーザル | コア変動幅 | 主な使用ケース | トレードオフ |
|---|---|---|---|
| BIP-446 / OP_TEMPLATEHASH | Tapscriptが支払い取引をコミットします | ボルト、回復パス、制限付き支出 | レビュー範囲は小さいが、機能は狭い |
| BIP-448パッケージ | OP_TEMPLATEHASH、OP_CHECKSIGFROMSTACK、およびOP_INTERNALKEYを組み合わせます | 支払チャネル、マルチパーティLightning、ステートチェイン、Arkバリエーション | より広範な用途だが、より大きなコンセンサスレビューの負担 |
| 契約活性化なし | 現在のコンセンサスルールを維持します | 事前署名されたボルト、預託管理機能、既存のウォレットモデル | ソフトフォークのリスクを回避しますが、セルフカストディツールを弱めます |
クアンタム移行が所有権の締め切りを設定します
BIP-361は、最大の調整タスクを5年間のタイムラインに配置します。草案は、活性化から約3年後に新しい量子脆弱な出力の作成を停止し、5年目にはノード従来のECDSAおよびSchnorrの支出パスの検証を厳格化します。
フェーズBでは、レガシーな支出のために量子耐性の救済プロトコルが必要ですが、草案にはまだ単一の救済設計は明示されていません。
そのスケジュールは、取引所、預かり機関、ウォレットプロバイダー、および個人保有者が資金をポスト量子出力タイプに移動することを必要とします。フェーズBまでに移行しない所有者は、新しい救済条件を満たす必要があります。
BIP-361は、セキュリティ設計の内部に所有権保証を組み込むことで、量子演算者が従来の支出パスを通じて露出したコインを収奪するのを防ぐことを目的としています。窓口を逃した所有者は、回復にかかる負担が増す可能性があり、どのような救済メカニズムを導入する場合でも、証明設計、プライバシー、不正対策、休眠資金に関するルールが必要になります。
| フェーズ | 概算タイミング | 何が変動しましたか | 誰が行動しなければならないか |
|---|---|---|---|
| アクティベーション | Year 0 | クアンタム移行時計が開始 | 開発者、ノード運用者、ウォレットプロバイダー、取引所、預かり業者 |
| フェーズA | 3年目頃 | 新しい量子脆弱な出力の生成は停止されます | ウォレット、取引所、決済プロセッサー、預託者 |
| フェーズB | 5年目頃 | 従来のECDSA/Schnorr検証は、量子耐性の救済ルールによって強化されます。 | 脆弱な出力を持つすべての保有者 |
ブルケースでは、BIP-110プロセスがネットワークの準備状況に関する明確な基準を生み出します。BIP-54は集中したレビューを受け、契約提案は比較用シグネットデータを得られ、量子計画には複数年にわたる実装期間が与えられます。
ウォレットには強化された盗難対策が導入され、ノードには厳格な検証制限が設けられ、 Custodians は脆弱な出力を把握するための時間が得られます。
ベアケースでは、スパム紛争が各ソフトフォークを派閥対立に変える。コンセンサスクリーンアップはSignetに留まり、 covenantの作業は競合するopcodeパッケージ間に分裂し、ポスト量子政策はより近い暗号学的脅威を待つ。
Bitcoinは、既知のバグ、弱いセルフカストディツール、そして圧縮された移行スケジュールを、同じガバナンスプロセスに持ち込みます。
BIP-110の8月のウィンドウは、Bitcoinのガバナンスに関する単一の記録を生み出し、Consensus Cleanup、covenants、およびBIP-361は、その記録をメンテナンス、保管、および暗号的生存へと拡張します。
Bitcoinの今後の道筋は、コア機能を保護するプロトコル提案を特定し、緊急状況がスケジュールを決定する前に合意を形成することにかかっている。
投稿 パッチが適用されていない4つのバグ、5年間の量子時計、そしてマイナーの対立がBitcoinを重要な分岐点に追い込んでいる は、最初に CryptoSlate に掲載されました。