Bitcoin Core開発者でBIPエディターでもあるMark “Murch” Erhardtは、Luke DashjrをBitcoin改善提案（BIP）を監督するエディターグループから除外することを正式に推奨しました。この動きは、Bitcoinトランザクションへの任意のデータ埋め込みを規制しようとしたBIP-110が失敗したことを受けて行われたもので、この提案はチェーンスプリットを引き起こしたと報告されています。
BIP-110で何がうまくいかなかったのか
BIP-110は、Bitcoinトランザクション内のデータ保存機能に一時的な制限を課すことを目的としたコンセンサスソフトフォークの提案でした。その目的は、ブロックスペースを任意のデータ保存に使用するという、提唱者たちが不適切と見なす行為を抑制することで、Bitcoinを健全な貨幣としての核心的機能を維持することでした。
8月9日、提案の必須シグナリングはブロック961,632で開始され、必要なマイナー支持率は55%と定められました。この閾値は歴史的なソフトフォークの基準から見ても著しく低かったものの、提案は否決され、報告によるとチェーンスプリットが発生しました。これは、Bitcoinのガバナンスプロセスが防ぐことを目的としているネットワークの混乱そのものです。
アーハルトの主張は、Dashjrが提案を編集的観点からどのように処理したかに集中している。アーハルトによると、Dashjrは提案に早期にBIP番号を割り当て、その後、この規模の変更に伴う通常の調整とレビューを経ることなく、関連するプルリクエストを急いでマージした。
長年にわたる編集上の摩擦
Dashjrは、2011年以降この役職を務めるBitcoinの最長勤続BIPエディターの一人です。彼は、Bitcoinのブロックスペースを使って画像その他のデータを保存するOrdinalsおよびインスクリプションに対して強く反対しており、これは繰り返し論争の焦点となっています。
BIP 3に記載されている現在のBIPエディターのリストには、ブライアン・ビショップ、ジョン・アタック、ルーク・ダッシュjr、マーク「マーチ」アーハルト、オラオルワ・オスントクンの5人が含まれています。2024年には、BIPガバナンスプロセスにおける権力の集中に対する懸念に対応するため、複数のエディター職が導入されました。
ガバナンス紛争がBitcoinの市場に与える影響
BIP-110が要求した55%のマイナー信号閾値は、文脈において注目に値する。SegWitのような以前の成功したソフトフォークは95%のマイナー信号を必要としており、Taprootのアップグレードも、異なる活性化方法に移行する前に90%の閾値を採用していた。合意変更に対して55%という閾値は異常に低く、この提案の支持者たちは広範な支持を得るのが難しいと認識していたことを示唆している。
次に何が起こりますか
BIPエディターを削除することは、アーハルトが推奨を提出するほど単純ではありません。BIPプロセス自体にはエディターを罷免する明確なメカニズムが存在しないため、コミュニティはどのように進めるかについてある種の概略的合意に達する必要があります。
この紛争は、この2人の個人を超えて、構造的な問いを提起している。2024年に導入された複数編集者システムが、論争的な提案に対する一方的な行動を防げない場合、どのような追加的な安全対策（もしあれば）を実施すべきだろうか？より多くの編集者？正式なレビュー期間？コンセンサス層の変更にBIP番号を割り当てるための定足数要件？