BIS首席が大規模決済向けステーブルコインに疑問を呈する理由
国際決済銀行が公開した発言によると、メッセージの核心は明確です：ステーブルコインは、大規模な資金移動に必要な信頼性を欠いています。関連記事については、Former Uber, Lyft and Bird executive Travis VanderZanden joins Polymarket as chief growth officerをご覧ください。
この批判は暗号資産の取引や投機ではなく、支払いに直接向けられています。BISの最高経営責任者が提起している疑問は、民間が発行したトークンが、経済全体にわたる支払いの決済を信頼できるかという点です。関連記事については、BitGo、NYDIGの機関取引事業を買収：その意味をご覧ください。
その捉え方が重要であるのは、誰がそれを言っているかによるからです。中央銀行の中央銀行であるBISが決済技術に疑問を呈すると、規制当局や金融当局は耳を傾ける傾向があります。関連記事については、Bitcoin Miner IRENの株価、AI変換コストの増加で下落をご覧ください。
トークン化された入金が推奨される代替策として位置付けられている理由
BISの総裁は、ステーブルコインではなく、商業銀行の預金を規制された銀行システム内に保ちながらデジタル台帳上で表現するトークン化預金を好んでいる。
その違いが全体の議論の核心である。トークン化された入金は、監督下にある銀行に対する請求権である。ステーブルコインは、民間発行体の準備金に対する請求権であり、BISはこの信頼性のギャップを大規模利用のポイントとして指摘している。
トークン化された入金を高めることで、BISは、既存の銀行ネットワーク内に存在するデジタルマネーと、その外に存在するデジタルマネーの間に線を引いている。支払いインフラにとって、それが官方セクターの思考が繰り返し帰着する分水嶺である。
BISの見解が暗号資産決済と規制に与える影響
この立場は、支払いの未来を誰が支配するかについての活発な議論の真ん中に位置しています。キャシー・ウッド氏のような人物は、ステーブルコイン発行者がVisaやMastercardのようなカードネットワークを混乱させる可能性があると主張してきましたが、BISの立場はこの見解に直接反対しています。
また、チャールズ・シュワブが一般投資家向けに暗号資産取引を拡大するなど、伝統的機関が暗号資産への関与を深めていることも背景にあります。BISのメッセージは、公式セクターがこの拡大を銀行の外ではなく、銀行を通じて行うことを望んでいることを示唆しています。
ステーブルコインの採用に関して、信号は逆風である。中央銀行を調整する機関がステーブルコインを大規模な支払いに不適切だと見なす場合、発行者がそれとは異なることを証明するための物語的な圧力はますます高まる。
デジタル決済インフラをめぐる争いには、はっきりとした対立点が生じた：一方には民間ステーブルコイン、他方には銀行支援のトークン化された入金。規制当局は、結局のところ、世界の資金をどちらのモデルに信頼するのだろうか？
追加の参照ソース： source document 1。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨およびデジタル資産市場は大きなリスクを伴います。決定を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。