バンクステーブルコイン、トークン化された預金、およびCBDC：主な違いと利用ケース

銀行ステーブルコイン、トークン化された入金、および中央銀行デジタル通貨はすべてデジタルで資金を移動できますが、それぞれ異なる請求権を表しています。

最も単純な違いは次の通りです：銀行ステーブルコインは一般的に民間の準備金裏付けトークンであり、トークン化された入金は商業銀行が負う債務のデジタル版であり、CBDCは中央銀行の直接的負債です。

その差は、保証、決済、規制、リスクに影響を与えます。

銀行ステーブルコインは、ドルやユーロなどの法定通貨と価値を連動させるように設計された転送可能なトークンです。その安定性は、準備金、償還ルール、および発行者に依存します。銀行はこれらのトークンを発行または支援でき、Coinpaperは銀行ステーブルコインに対する機関投資家の関心の高まりを報じています。

トークン化された入金は異なります。これは、ブロックチェーンまたは分散型台帳技術を用いて記録または転送される商業銀行の入金を表します。保有者は、別個のステーブルコイン発行者ではなく、依然として銀行に対して請求権を有します。

IMFは、トークン化された入金を、DLTを用いて保有および取引される銀行の負債と説明しています。

その違いは、資格を満たす銀行預金が銀行監督および預金保険の枠組みの対象となる可能性がある一方で、ステーブルコインは自動的に同じ保護を受けるわけではないという点で重要です。

CBDCはデジタル形式の中央銀行券です。トークン化された入金とは異なり、商業銀行の負債ではありません。

CBDCは一般的に二つのカテゴリーに分かれます：

• 家庭および企業向け小口CBDC
• 銀行および金融市場決済のための小売CBDC

ECBは、デジタルユーロを日常的な支払い用の中央銀行通貨の電子形態と説明しています。

中央銀行資金は、金融機関間およびトークン化市場間の決済を支援することができる。BISは、中央銀行資金が信頼のアンカーとして維持され、トークン化された商業銀行資金がその周囲で運用される可能性を主張している。

[CHART — PLACE HERE]

発行者、請求権、裏付け、ユーザー、主なリスク、および典型的な利用ケースを示す比較表をご利用ください。

各モデルには異なる強みがあります。ステーブルコインは広範なブロックチェーン対応性と24時間365日の振替を提供します。トークン化された入金は、既存の銀行関係を維持しながらプログラム可能性を追加します。CBDCはデジタル中央銀行通貨を提供しますが、アクセス、プライバシー、配分に関する政策決定に依存します。

したがって、3つのモデルは互いに競合するのではなく、共存することが可能です。

CoinpaperによるSWIFTの報道では、銀行がトークン化された通貨と既存の決済インフラとの相互運用性をすでに探求していることが強調されています。

投資家および企業にとって、重要な質問は、資産がブロックチェーンを使用しているかどうか単純に問うることではありません。それは、トークンがどの責任を表しているかです。これが、信用リスク、償還構造、そして従来の通貨とどれほど密接に機能するかを決定します。