Coinbaseは、この法案が今週の上院本会議の採決機会を逃す可能性が高いため、CLARITY法案の廃止を図っているとして批判を受けている。
アーカ・CIOのジェフ・ドーマン氏によると、この取引所とその創設者であるブライアン・アームストロングが、「法案の死」の原因だったという。
ドーマン氏は、Coinbaseの反対とその後の1月の修正案の失敗がなければ、この法案は通過するのに十分な時間が得られたと述べた。最近のCoinbaseによる上院での法案通過推進に対し、ドーマン氏は次のように批判した。
この投稿の皮肉は、Coinbase/アームストロングが2026年1月にCLARITYを潰さなければ、すでにCLARITYが実現していた可能性が高いという点です。むしろ、私たちの見解では、これは実現確率10%未満の政治的パフォーマンスに過ぎません。
注目すべきは、CLARITY Actは1月に失敗した後、5月に上院の修正案のハードルを突破したということである。
業界の大多数のプレイヤーとホワイトハウスによると、当時コインベースが提起したいくつかの課題は、後に解決された。
Coinbase、CLARITY法の「殺害」主張を否定
それでも、取引所の経営陣は、この法案を阻止したという主張から距離を置いている。Coinbaseの米国政策担当副社長であるカラ・カルバートは、この法案が反対勢力の後で改善されたことを明確にした。
この法案は、報酬やトークン化を阻害し、開発者に悪影響を及ぼす問題のある条項を固定化するものだったため、私たちは反対しました。誰もそのような結果を望んでおらず、今日ではこの法案は大幅に改善されています。
コインベースの最高政策責任者であるファリヤール・シルザドも、カルバートの立場を再確認した。彼は、1月に反対した法案のバージョンが、そのまま可決されれば業界を直接「殺す」ことになると指摘した。
それ自体が悪影響を及ぼしていた上、業界を分裂させ、法案の成立を事実上阻害していたでしょう。現在、法案の可決に向け、非常に良い状態になっています。
上院は8月6日から休会に入り、9月14日に再開する予定です。
したがって、8月の第1週は、この法案が可決される最後の機会と見なされました。しかし、倫理条項は未解決のままであり、法案の可決確率は25％に低下しました。
一方で、ベルンスタインのアナリストたちは、この法案が停滞した場合、暗号資産市場に新たな売却圧力が生じると予想しています。
しかし、アナリストたちは、この法案が成立しない場合、米国の規制当局であるCFTCとSECがこの分野の規則制定を加速すると指摘した。
実際、SECはすでにトークン化フレームワークの策定を進めています。しかし、こうした動きは、議会の立法的裏付けがない場合、裁判で争われる可能性があります。
最終サマリー
- Coinbaseは、CLARITY法案を「殺した」という主張を否定しました
- バーンスタインは、CLARITY Actの可決失敗が売却圧力を引き起こすと警告したが、規制当局が規則制定の取り組みを強化すると予想した。