ChainCatcherの情報によると、Arbitrum共同創設者であるSteven GoldfederとSolana共同創設者であるTolyは、チェーン上のトランザクション手数料、MEV対策、および単一ソートナー方式を巡って議論を交わした。 Stevenは、表面的な手数料だけを比較することはできないと述べた。Arbitrum OneとRobinhood Chainは、フロントランニングおよび大部分の有害なMEVを積極的に防いでいるが、一部の手数料が低いと主張するチェーンでは、一般投資家を対象としたフロントランニングを含む、より高いMEVコストが発生している。彼は、明確な手数料を事前に支払う方が、フロントランニングやサンドイッチ攻撃などの隠れた損失を避けるために低い手数料を選ぶよりもましだと述べた。 一方、Tolyは、Arbitrumの現在のバイデッドスプレッドがより不利であり、手数料も高いと反論した。彼が手数料から取り分ける10%の割合だけでも、ベースポイントに換算したコストがサンドイッチ攻撃の損失率を上回っており、彼の推定ではそのコストはサンドイッチ攻撃の約10倍に達する。さらに、スプレッドの影響はまだ含まれていない。彼は「株主価値の最大化を追求する単一ソートナーは、許可を必要としない競争には決して勝てない」と強調した。
ArbitrumとSolanaの共同創設者が取引コストとMEV保護について議論
Chaincatcher共有
概要
オンチェーンニュースでは、Arbitrum共同創設者であるSteven GoldfederとSolana共同創設者であるTolyの間で、トランザクションコストとMEV保護について公開の議論が行われました。Goldfederは、Arbitrum OneとRobinhood Chainがフロントランニングと有害なMEVを積極的にブロックしていると主張しましたが、TolyはArbitrumの手数料構造とスプレッドが不利であると反論しました。彼は、Arbitrumの10%の手数料カットだけで、サンドイッチ攻撃による損失を10倍上回ると主張しました。この議論は、チェーンの効率性とユーザーのコストモデルに関する継続的な暗号資産ニュースに加わるものでした。
出典:原文を表示
免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。
デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。