ArbitrumとSolanaの共同創設者がRobinhood Chainの手数料モデルについて議論

MEニュースによると、9月6日（UTC+8）、Arbitrumの創設者Steven GoldfederとSolanaの共同創設者Tolyが、Robinhood Chainの手数料モデルについて議論を交わした。 背景として、Robinhood ChainはArbitrum Orbitに基づくイーサリアムL2であり、ネットプロトコル収益の10％をArbitrumエコシステムに分配する必要がある。そのうち8％はDAOの財務庫へ、2％は開発基金へ、Robinhood自身は約90％を保持する。最近、Robinhood Chainの手数料が急騰し、平均1取引あたりのGAS手数料は一時約0.4ドルに達し、1日あたりの手数料は数百万ドル規模となり、Solanaの通常の極めて低い手数料を大幅に上回っている。 Solanaの共同創設者Tolyは、Arbitrumに支払われる10％の分配額だけで、Solana上で同等の取引を実行するための手数料の4倍以上をカバーできると主張した。もしRobinhood ChainがSolana上に構築されていれば、Robinhoodはユーザーに完全なGAS無料を提供できたはずだと指摘。フロントエンドは自社アプリ内で収益を上げるべきであり、底层の「ネットワーク混雑による価格上昇」に依存して収益を得るべきではないと述べた。TolyはRobinhood Chainのこのモデルを「brain dead（頭がおかしい）」と呼んだ。また、TolyはGoldfederに問いかけた。「なぜアプリがユーザーから直接料金を徴収できないのか？混雑を軽減しスケールを拡大するためには、必ず収益を犠牲にしなければならないのか？」 一方、Arbitrumの共同創設者Steven Goldfederは、Tolyの見解は非常に間違っていると反論した。Arbitrum上ではRobinhood自身がGAS手数料の90％を保持しているが、Solana上では底层の手数料はバリデーターやネットワークが取得し、Robinhoodは0％を保持することになる。ユーザーに完全なGAS無料を提供するには、自社で全額負担しなければならない。RobinhoodがArbitrumを選んだのは、賃貸人（tenant）ではなく、地主（landlord）になるためであり、自らのソートレーターを制御することで、大部分の手数料を自社の懐に収めている。（出典：BlockBeats）