AIサマーキャンプが価値と親の不安について議論を呼ぶ

先月の夏休み期間中、AIサマーキャンプは学習旅行市場で最も人気のビジネスとなった。統計によると、2026年全年の国内学習旅行市場規模は2400億元を突破する見込みであり、携程のデータによると、今年の夏期のAI学習旅行注文は前年同期比で370%増加した。

市場のAIサマーキャンプやAIイノベーションキャンプの価格は大きく異なり、1週間で数千元のものもあれば、5日未満で1万元以上のものもあります。宣伝ページには「6日で会社を設立」「8歳でプロダクトマネージャーに」などのキャッチコピーが至る所に見られます。しかし、夏休みが終わり、保護者が費用を精算し始めたとき、支払ったお金が何を購入したのかという答えは一貫していません。

私たちは、そのうち一人がキャンプ運営者でもある5人の保護者を見つけました。彼らの請求額はそれぞれ異なります：

ある人は12,800元を支払って上海のAI創造キャンプに子供を登録したが、授業が始まる当日、子供が上海に到着して初めて契約書を目にした。ある人は1万円以上を支払って香港の研修キャンプに参加させたが、帰国後、子供のAIに関する知識は参加前とほとんど変わっていなかった。ある人は夫がプログラマーだが、それでも「中身は変わらない」コード授業に引っかかった。また、ある人は5,000元を支払って子供を「アリババ本社へ案内」したが、実際には3日間の販売講演と、39,800元の「10年間のコース」の宣伝しか聞けなかった。

「子供をAIのスタートラインで遅らせない」ことがビジネスになると、親が支払うお金は、教育なのか、それとも不安を和らげるための偽薬なのか？以下に、彼らの声を紹介する。

李易安｜子が18歳になり、大学入試が終了後、AIクリエイティブキャンプに参加

子供が大学入学前の間に、新しいことを学ばせたいと思っています。

以前、彼はAI画像生成にほんの少し触れたことがあり、動画編集ツールを使って編集したこともありましたが、体系的に学んだことはありませんでした。そのとき、上海で開催されるAIクリエイティブキャンプというものをSNSで見かけ、宣伝内容は主にAIビジュアルクリエイションで、「体系的なステップアップ」と「実践的な適用」を強調しており、掲載ページには商業用画像、人物ショートフィルム、そして完全なクリエイティブプランが示されていました。子ども自身も行きたがったので、私は12,800元を支払い、往復航空券とホテルも予約しました。

申し込み前に、相手は一度も電子契約を送ってこなかった。授業の初日、子供が上海に到着してから、初めて紙の契約書を現場で見せられ、写真を撮って送ってもらった。すでに到着し、航空券やホテルも予約済みの状態で、条項が自分の理解と異なることに気づいても、キャンセルするのは非常に難しい。

前の2日間の内容は比較的基礎的でした。1日目の午前は自己紹介があり、講師がAIツールのインターフェースを簡単に案内しました。午後は主に受講生が自習し、授業も早めに終了しました。2日目は事例と創作のアイデアの解説が中心で、講師は全体を一貫してデモすることはなく、重要なステップを一つずつ分解して説明することもありませんでした。子供は講師の説明は理解できましたが、自分で操作する際には、どのようにして一連のプランを実行すればいいのか分からなかったのです。

当初我以为、このコースは初心者向けに設計されているのだろうと思っていた。しかし、3日目になると、疑問が湧き始めた。講師は、生徒同士の交流を撮影したり、画像を作成したりして、SNSやプラットフォームに投稿するためのコンテンツの準備に多くの時間を費やしていた。一方、生徒たちは自ら案を話し合い、画像を生成しようと試していた。保護者が受け取る写真は充実しているように見えるが、実際に講師が指導して操作する時間はそれほど多くなかった。4日目にはモデルとメイクアップアーティストを招いて外撮りが行われ、全員が順番に出演したが、待機時間は実際の撮影時間よりもはるかに長かった。子供は新鮮に感じたが、具体的に何を習得したのかを説明できなかった。

私たちの参加予定に最も近かったのは、最後の2日間だった。アシスタントがワークフローと実践手法を説明し始め、内容は前日までよりも具体的になり、子供が本来学びたかったものに近づいた。しかし、この部分に课程が入った頃には、6日間のキャンプはもう終わりかけていた。振り返ると、子供が主に触れたのはAIビジュアルクリエイション：ツールや事例の確認、プラン作成と画像生成、外撮りへの参加、そしてワークフローの学習だった。

子供がAIツールに全く触れたことがなければ、これまでの内容は啓蒙になるかもしれない。しかし、彼にはすでに少し基礎があり、私たちは「上級」を目的としており、プロジェクトを段階的に進め、再利用可能な一連の手法を習得することを期待していた。子供が全く得るものがないわけではない。彼はプロの撮影現場を見ることができ、ワークフローの部分は実用的だと感じた。しかし、私はこの6日間の費用が1万円以上に値しないと思う。

申し訳ないことに、受講を申し込む前に、コースの紹介やデモケースだけを見て、毎日具体的に何をするのかを確認しなかったことです。もちろん、確認したとしても、実際の進行がその通りになるとは限りません。当時は「AI」「体系的な学習」「実践」といった言葉を見て、価格が高いほど内容が深く、講師がより丁寧に指導してくれるものだと思っていました。しかし、受講してみたら、講師が段階的にデモを示すこと、受講者が自ら探求すること、そして全員が順番に体験することもすべて「実践」と呼ばれていたのです。

何人かの友人が、私の子供がAIキャンプに申し込んだことを知り、参加する価値があるかどうか聞いてきました。私は今でもAIを学ぶ価値があると思っていますが、多くのキャンプは「AIはトレンドだ」という認識を利用してお金を稼ごうとしているため、私は彼らに契約書と詳細な時間配分表を手に入れてから参加を決めるようアドバイスしています。「何を教えるか」を聞くだけでなく、講師が実際に何日間講義を行うか、毎日どれだけの時間を実践操作に費やすか、そして受講生が最終的に独自で一式の作品を完成できるかどうかを確認する必要があります。

張雲｜上海、小学5年生の保護者

私の子供は現在五年生で、テクノロジーに常に興味を持っています。

普段、彼はテクノロジー関連のコンテンツに自発的に注目し、さまざまな新しいツールを試すのが好きです。そこで、普通の習い事に通わせるよりも、将来多くの職業に影響を与える可能性のあるAIを早く体験させ、その実態を知ってもらおうと思いました。

しかし、コースを選ぶ際、私もいくつか懸念がありました。この2年間で多くのAI学習プログラムが登場しましたが、一部は高級そうに見えましたが、調査してみると、ただオンライン講義を流すだけだったり、いくつかの概念を説明するだけだったりして、子供が実際に手を動かして実践する機会がほとんどないことがわかりました。信頼できるコースを選ぶため、私は複数の主要機関の製品を比較し、最終的に子供に2回の学習キャンプに参加させることにしました。

最初参加的是上海本地的复旦青少年AI一日研学营，当时我陪孩子一起参与。报名前，我原本担心这类课程是否只是简单的科普，但一整天的体验超出了预期。

授業では複雑な技術的概念ではなく、子供が理解しやすい例から始めました。たとえば、先生は機械学習の基本的なロジックを生き生きとした比喩で説明し、AIがデータによって学習して認識を完成させる仕組みを子供たちに理解させました。また、「AIは万能なアシスタントになるか、それとも潜在的な対立者になるか」といったテーマで、子供たちがグループに分かれて意見を準備し、自由にディベートする楽しい討論セッションも設けられました。現場では多くの子供たちが優れた意見を述べており、遊びながらAIへの関心を高めていることが明らかでした。

この体験を通じ、AI研修が子供に授業外の収穫をもたらすことを実感しました。そのため、より体系的で時間が長いコースを見たとき、私は迷わず継続して体験しました。

そこで、私はさらに1万以上を費やして、子どもを香港の5日間のAI研修キャンプに登録しました。今回はより高い期待を寄せ、彼がより体系的なカリキュラムに触れ、AIの実践に参加することを望んでいます。

今回は子供自身で行きました。帰ってから気分が良さそうで、香港での見聞をたくさん話してくれました。しかし、この一週間でどのようなAIの内容を学んだか尋ねてみると、AIに対する理解は行く前とほとんど変わっていないことに気づきました。5日間の行程の多くはキャンパス見学やイベント、講演に費やされ、AIを学ぶ時間は非常に限られていました。子供の収穫は、主に「いくつかのAIツールを使った経験」にとどまっており、質問の仕方やAIで画像を生成する方法は身につけましたが、AIがなぜこのような内容を生成できるのか、生成された結果は信頼できるのかと尋ねると、答えられませんでした。

これは、私がAI研修に期待していた内容とは大きく異なります。当初、子供が具体的なプロジェクトに取り組み、アイデアを出し、設計をし、AIを使って作品を完成させることで、AIがどのように問題を解決するのかを真正に理解できるものだと考えていました。しかし実際には、彼はいくつかのツールの使い方を知ったにすぎません。

ようやく気づいたが、現在の多くのAIコースはまだ「子供にツールの使い方を教える」段階にとどまっている。ツールを使うだけでは、レゴで遊んだりゲームをしたりするのと本質的に変わらず、子供は新鮮さを感じて楽しく遊ぶが、実際に学べる内容は限られている。これは多くの親が陥りやすい誤解でもある。親は当然、子供に早期にAIに触れさせたいと考え、新たな競争機会を見逃したくない。しかし、子供にいくつかのAIツールの使い方を教えるだけでは、過去にコンピュータ操作を教えるのと本質的に変わらず、ただより人気のある概念に置き換わっただけである。

今後このようなコースを選ぶ際には、実際のプロジェクト実践があるかどうか、そして講師が子供の思考を導けるかどうかの两点を重視します。実践の部分が十分でないなら、1万円以上かけてキャンプに参加するよりも、自宅でゆっくりと導く方がましです。

周嵐｜杭州の中学2年生の保護者

私たちの家庭は「AI不安」タイプではありません。夫はプログラマーで、インターネット企業に勤めていますが、私は技術にまったく詳しくありません。

昨年の夏休みに、父の会社が地元の教育機関と協力してAI興味キャンプを開催し、従業員福利厚生の一環として3日間開催されました。私たちが支払ったのは数百元の材料費だけでした。子供はAIの基礎講座を受け、大手企業のキャンパスを訪問し、講師は本格的な技術者でした。子供は帰宅後、新しい用語を口にしました。その体験が良かったので、今年の夏休みには、より長期間のキャンプを探して、しっかり学び、楽しみたいと思っています。

今年は結局、坑に落ちてしまった。

この「AI小CEO」プログラムは、保護者グループで転送されたのを見て知りました。広告文には「5日でAI企業を立ち上げる方法を学ぶ」とあり、宣伝ページには子どもたちがスーツを着てピッチを披露したり、会社の看板を掲げたりする写真が満載でした。休みの間に何か学べばと思い、申し込みました。プログラムは6日間で、通い型の場合、すべての費用を含めると約6,000元で、他に問い合わせた他のいくつかの機関よりもやや高めでした。

申し込み前のセールスから提供されたカリキュラムは、とても魅力的に書かれていて、私はあまり理解できませんでしたが、本物っぽかったので支払いました。コースには講師と生徒の比率が1対3と記載されていましたが、実際には約1対5から1対6でした。

前日は「興味育成クラス」で、保護者が授業に同席でき、私も参加しました。初日は、講師が講壇でPPTを流し、いわゆるAI実践とは、子供たちにAIと会話させ、質問をしたり、絵を描かせたりする内容でした。こうした内容は、子供が自宅でタブレットを使って10分で理解できるものです。二日目からはコーディングの講義が始まり、AIを使ってコードを生成する方法を教えました。子供の父親は、これは数年前の子供向けPython夏期講座と本質的に変わらず、「自分でコードを書く」を「AIにコードを書かせる」に置き換えたにすぎず、教えられているのは同じ基礎概念だと感じました。

中间の3日間、子供たちは自らキャンプに参加し、いくつかのグループに分かれて、それぞれ「小さな会社」を設立します。CEOを選出し、会社名をつけてから、「製品」を作成します。実際には、AIを使って簡単なコードを書いたり、画像を作成したり、PPTを作成したり、フロントエンドのウェブページを生成したりします。

最終日は成果発表です。

子供は毎日楽しく遊んでいるようですが、何を学んだか聞けば、長い間考えても新しいことは何も言えません。満点10点中、私は4点しかつけられません。主にコスパの面で減点しています。1日1000円以上かかるので、AIという概念を盛り込んだ預かりクラスに通わせているようなものです。利点は安全で手間がかからず、子供が喜ぶことですが、宣伝と実際の効果の差が大きすぎます。

今振り返ると、価値があるかどうかは状況によります。大手企業や大学の後援がある、あるいは昨年のように企業が直接参加したプログラムは比較的信頼でき、価格も適正で、子供が本当に学べます。しかし、今では毎年夏になると、さまざまなAIプログラムが次々と登場し、価格は次第に高騰しており、一般の保護者にとっては本当に見分けるのが難しいです。

ある人は、AIサマーキャンプの費用は親の「不安税」だと言いますが、私は半分半分だと思います。私たちの家庭には不安はなく、単に子供に夏休みを無駄にさせたくなかったので、これは単なる趣味のクラスだと思って支払いました。しかし、たった6日間のキャンプで子供を「スタートラインで勝たせられる」と期待するなら、数万円は無駄な出費です。

夏｜北京の小学校・中学校の保護者

私はメディア関係者で、二人の子供の母親です。長女は14歳、次女は9歳です。

今年の夏休み、子どもたちにAIに触れてもらおうと思い、杭州で開催されるAIサマーキャンプを発見しました。広告は非常に魅力的で、「アリババ本社訪問」「ロボットを自分で組み立てる」「ブレイン・マシンインターフェースを体験」などとありました。私は上海に出張に行く予定で、杭州は近いし、価格も妥当に思えたので、大人1人・子供1人で2980元、追加で子供1人を追加すると1980元、2泊分の食宿が含まれていました。特に背景調査せずに、そのまま申し込みました。

体験してみたところ、これはAIを看板にした授業販売のマーケティングであるとわかりました。

初日の開講から雰囲気がおかしかった。教学計画の説明もなければ、講師の正式な紹介もなかった。代わりに「拍手で歓迎」のセッションが先に始まった。司会者は全員に「子供を叩かない親」に拍手を送るように促し、その後「中国の教育は先進的でなければならない」という不安を煽る物語を語り始めた。私は、現場の講師たちの経歴情報が曖昧で、オンライン上で有効な情報がほとんど見つからないことに気づいた。

「アリババ本社訪問」と称されているが、実際には皆が教室に案内され、アリババグループの発展史や起業家の物語についての講義を受ける。その後、子供たちは園内にあるあるマルチファンクションホールで、価格約20元の小型機械犬を組み立てる。その機械犬の長さは10センチ以下で、工作は粗雑であり、一部の部品は損傷している。

午後のAIプログラミングセッションでは、子供たちが簡易なAIツールを使用して、主に基本的なランニングゲームや商品紹介ページなどの小程序を生成し、本質的にはプロンプトを入力することでテンプレート化された操作を行った。その後の「ピッチセッション」は参加者数が多すぎ（約100人が10グループに分かれた）ため、形式的になり、各グループから1人だけがステージ上で発表し、多くの子供たちは発表の機会を得られなかった。

一方で、保護者向けの「コース」が、このイベントの真の中心である。

最初の日には教育不安を用いて心理的期待を築き、2日目には販売段階に移行した。ある「XX少年商学院」と称する機関が参入し、39800元の長期コースを販売。このコースでは、今後10年間の毎年の冬夏休みに7日間のキャンプ活動を提供し、子供の「才能発見と個別指導」を支援すると謳っている。販売トークは典型的なライブ配信プロモーション方式を採用し、「敦煌砂漠ツアー」などの付加価値サービスを付与した。しかし、現場では明確に告知されていなかったのは、39800元が入門費用に過ぎず、その後の毎回のキャンプ参加には追加料金が必要であるということだ。10年間の全期間を完了させると、家庭の総投資額は数十万円、あるいは数百万円に達する可能性がある。

現場には明確な販売雰囲気のデザインが施されている。私は「保護者」が販売セッションで最初にステージに駆け上がり、登録と支払いを表明したが、その後実際に任何の手続きを行わなかったことを観察した。

アリババ本社について、本イベントは実際にアリババのオープンキャンパス施設を使用しているが、アリババグループとは一切公式な提携関係にはない。講師体制に関して、約束された「年齢別教育」は実施されていない。現場の受講生の年齢は4〜5歳から14〜15歳まで広範囲にわたり、同一の教材を年齢混合のグループで使用している。私は申し込み前に、5歳差のある二人の子供が別々に指導されるかを明確に確認したところ、「年齢別にグループを編成する」との回答を得たが、実際にはその通りに実施されていない。

最終的に、この5000元を「社会認識の授業」として捉え、二人の子供にこのようなビジネスマーケティングの言説構造と雰囲気作りを直接観察させ、情報の甄別の重要性を理解させました。

周囲の友人が似たAIサマーキャンプに参加すべきか相談してきた場合、私は以下の3点を確認するよう勧めます。第一に、講師の経歴が確認できるか。第二に、コースの販売プロセスが存在するか。第三に、AIツールと実践成果の具体的な仕様は何か。子供が笑っているという宣伝画像だけでなく、修飾されていない実物の写真を確認するよう求めます。なぜなら、子供の喜びは知識の習得ではなく、単に仲間が集まるという社交的な場面から来ている可能性があるからです。

于英軍｜北京 企業研修

私は10歳の女の子の母で、本業は企業経営者コーチングとリーダーシップトレーニングです。友人とともに、PBL（プロジェクトベースド・ラーニング）のプロジェクト型イノベーション学校を準備しています。今年の夏、私たちは4週間のサマーキャンプを開催し、それを学校の試験授業として位置づけました。

キャンプには、かつてIBMで働いていた後、小米でAIに携わった先生がいます。彼は早くから関連技術に触れており、自身にも子供が二人おり、AIサマーキャンプを主催した経験もあり、子供との接し方をよく理解しています。私たちはAIをカリキュラムに取り入れた際、これが子供たちの最も興味を持つ部分になると予想しました。

先生は概念をずっと説明するのではなく、子供たちにプロンプトを言わせて、AIで音楽や画像を生成させました。しかし、私の予想に反して、反応した人がほとんどおらず、多くの子供が眠ってしまっていました。

私は、AIが大人と子供にもたらす刺激は異なることに気づいた。大人は記事を書いたり、PPTを作成したり、資料を探したりした経験があり、それらの作業がどれほど時間のかかるものかを知っているため、AIが数秒で完了するのを見て驚く。一方、子供たちはそうした苦労を経験していない。彼らにとって、世界全体が新しいものであり、AIが一枚の画像を生成することも、山で奇妙な動物を見つけるほど興味深いとは限らない。

私たちはすぐに方法を変更しました。

私たちは子供たちを二つのグループに分け、活動費を与え、キャンプの近くの村で店を訪れ、買い物をしながら市場調査のタスクを完了させました。店を訪れ、そのわずかなお金を自分で使いこなしたいという気持ちが動機となりました。調査方法や質問の仕方、情報の整理方法が分からない場合は、AIに尋ねました。

AI本質的にはツールであり、目標が十分に魅力的で、かつ複雑で挑戦的であり、周りに頼れる人がいないとき、AIは優れた支援となる。

私の娘のように、彼女は昨日アイスクリームを開発したくて、学校で宿題を急いで終わらせ、友達を家に呼び、まず小红書を調べてから 豆包 二人でキッチンで一晩中試行錯誤する。彼女にAIを使わせようとは無理に誘導しないでください。家に帰ってから追加の宿題が山積みで、さらにAIの授業に出席しなければならないとなると、彼女は宿題を寝るまで引き延ばしてしまうでしょう。

このサマーキャンプでは、週に8〜9人の子供が参加し、教員と生徒の比率はほぼ1:1です。週間料金は5,580元です。教員には、中医博士、北京郵電大学博士、アルメニア出身の外国人講師、ロンドンの芸術大学卒業でキュレーター経験のある芸術教師が含まれます。子供たちは家を建て、プールのエコシステムを維持し、チーズを作り、食事をデザインします。AIも支援に参加します。

私たちが準備中の学校もこの考え方です：まず現実のことを行い、問題に直面したら、必要な知識を探します。

私はいわゆる「AIのスタートライン」に対して大きな不安を感じておらず、娘が将来必ず大学に行くことを強要しません。私は彼女が心身ともに健康に成人し、学びや探求への興味を保ち続けてくれることを願っています。

私は長年経営者トレーニングに携わってきましたが、人生の「単一選択問題」——良い大学に進み、良い会社に就職し、結婚して子供を産む——をすべて正解してきた人々を多く見てきました。しかし、人生の後半になっても、次に何をすべきかわからなくなるのです。

将来本当に重要なのは、子供に早くから一つのツールを習得させることではなく、標準的な答えのない問題に直面しても、自分が何をしたいのかを理解し、答えを見つける力を持つことかもしれない。

画像はすべてPexelsより提供されています。インタビュー対象者の要請により、文中の李易安、張雲、周嵐、夏は仮名です。

本文は微信公众号「定焦」（ID：dingjiaoone）より、著者：金玙璠、雷晶、王漢星、王璐、陳丹