a16z cryptoポッドキャストでは、CLARITY法案に関する議論が、一つの大きな不快な質問——「より明確な規則があれば、FTXのような崩壊をもう少し防げたのか？」——に戻りました。8月1日のポッドキャストでのコメントによると、暗号資産取引所に関する監督、監査、説明責任の点では、答えは基本的に「はい」でした。
本日8月6日、Wu Blockchainがポッドキャストの抜粋を共有したことで、議論が再燃しました。a16z cryptoは、提案されている法案が米国におけるデジタル資産の規制環境にどのような影響を与えるかを説明しました。
CLARITY法案が暗号資産取引所に重要な理由
会話中、米国には暗号資産取引所に対する包括的な連邦規制枠組みがまだ欠けていると主張された。従来の金融市場は確立された監督体制のもとで運営されている一方で、暗号資産取引プラットフォームには現在、同様の全国的な構造が存在していない。
議論によると、CLARITY法はSECおよびCFTCに監督責任を割り当て、クリプト仲介業者に対して開示要件、不正防止条項、インサイダー取引規則、そして主に監査義務を導入します。
ポッドキャストで説明されているより広範な目的は、変動する機関のガイドラインに頼るのではなく、取引所、機関、起業家、消費者に対して長期的な規制の安定性を確立することです。
FTXの破綻は依然として議論の中心にある
FTXの崩壊は、議論の中で最も強力な例の一つとして挙げられた。仮に暗号資産取引所が、監査、コンプライアンスプログラム、リスク管理を含む従来の金融機関と同様の規制基準のもとで運営されていれば、同様の失敗の可能性は大幅に低減されていた可能性が高いと主張された。
ポッドキャストでは、提案されたフレームワークにより、連邦登録された暗号資産取引所が定められたコンプライアンス基準に従って運営される必要があることが強調されました。これらの要件を満たさないプラットフォームは、米国での自由な運営が許可されません。
FTXに加えて、議論ではテラ・ルナも、明確な規制枠組みが重要な理由の一つとして言及され、適切な裏付けのないステーブルコインは、既存のGENIUS枠組みに準拠しないと指摘された。
規制の明確性が業界の基盤と見なされています
投資家保護を超えて、スピーカーたちは主張した。ステーブルコイン、トークン化資産、およびブロックチェーンインフラが機関投資家の間でより広く採用されるにつれ、規制の明確化がますます重要になっていると。
議論では、規制が単なる機関のガイドラインよりも長期的な明確性を提供し、数年かかる可能性のある製品の開発に企業が自信を持って取り組めるようになると指摘されました。
ポッドキャストによると、CLARITY法は、規制上の責任を定義し、市場の安全措置を強化し、コンプライアンスを守る暗号資産企業が長期的に従えるルールを創設することで、安定した基盤を提供することを目的としています。
法案が最終的に可決されるかどうかはまだ不明ですが、議論は常に一つの繰り返しテーマに集中しています。明確なルールがすべての可能性のある失敗を排除できるとは限らないものの、CLARITY Act法案の支持者は、少なくとも大規模な崩壊をはるかに起こりにくくできると主張しています。