第2回控訴裁判所、FTX詐欺事件におけるサム・バンクマン＝フリードへの25年刑を維持

サム・バンクマン＝フリードは、2023年の詐欺有罪判決および25年の懲役刑を覆すための重要な法的闘いに敗れた。金曜日、連邦控訴裁判所の3人組の裁判官パネルは、彼の異議を一貫して却下し、有罪判決を維持した。 裁判の決定 米国第二巡回控訴裁判所の3人の裁判官パネルは、バリントン・パーカー裁判官が執筆した意見書で、検察側が提示した証拠は「堅実」であり、陪審員の結論を裏付けていると結論付けた。この判決は、FTX取引所の崩壊に関連する有罪判決を維持したもので、検察は顧客資金がSBFが設立した取引会社であるAlameda Researchに転用され、個人的支出、政治献金、投資、不動産に使用されたと主張している。 SBFに対する訴追の背景 マンハッタンの連邦検察官は、裁判でこの計画を「史無前例の大規模な詐欺」と表現した。2023年、連邦陪審員は、顧客資金約80億ドルが不正に流用されたとして、SBFに詐欺および共謀を含む7件の罪状で有罪判決を下した。裁判中、SBFは経営上のミスを認めたが、顧客資産を盗んだとは否定し、無罪を主張した。 弁護側の主張と控訴裁判所の対応 SBFの弁護士たちは、ルイス・カプラン裁判官がFTXが顧客の引き出しに依然として対応可能であることを示す証拠を不適切に制限したと主張し、これは詐欺的意図の欠如を裏付けると主張した。しかし控訴裁判所は、後で返済する意図があったとしても、詐欺は欺瞞によって資金または財産を得た時点で成立するとする先例を挙げて異議を却下した。パネルは、資金がAlamedaに移転された時点で顧客が詐欺の被害を受けたと指摘し、その後その資金が返還可能であると信じられていたとしても同様であるとした。 裁判後の以前の動き バンクマン＝フリードは以前、新たな証拠や証言を根拠にRule 33に基づく再審を求めていたが、4月に正式に却下される前にその動議を取り下げた。カプラン裁判官は、弁護側が挙げた証人は新しく発見されたものではなく、元の裁判で提出可能であったと判断した。検察側も、FTXが崩壊前に財務的に健全であったという弁護側の主張を否定し、顧客請求額が10万Bitcoinに迫る中で取引所が保有していたBitcoinは105Bitcoinに過ぎないと述べた。 恩赦と今後の対応 この控訴は彼に不利に決着したが、SBFは引き続き恩赦を求めており、記録によると彼は司法省赦免弁護士事務所に「刑期完了後の恩赦」申請を行っている。トランプ大統領は以前、ニューヨーク・タイムズ紙に対し、バンクマン＝フリードを恩赦する計画がないと語っており、ホワイトハウス広報官もこの申請について問われた際、この立場を再確認した。恩赦を求める公的な声は限られており、シシリー・ラミス上院議員はPoliticoに対し、顧客への被害を考えると恩赦は行われるべきではないと語った。 現在の状況と残された法的選択肢 34歳の彼はサンタバーバラ近郊の低セキュリティ連邦刑務所で刑を服しており、連邦矯正局の記録によると2044年に釈放資格を得る見込みである。彼の弁護士たちは金曜日の判決についてコメントを求められた際、応答していない。残された法的選択肢には、第二巡回控訴裁判所全員による再審請求や、米国最高裁判所に本件の審理を要請することが含まれる。 暗号資産業界への影響 この判決は、暗号資産業界における経営陣の責任を強化し、顧客資産と自社取引を混同することの法的リスクを浮き彫りにした。より広い市場にとって、この事件は暗号資産における透明性、預託管理および規制監督に関する議論の指標的な事例であり続けている。