これらのニューロンが重要な投票を委ねられている理由は何か？ コミュニティが問うべきは、この問いである。 141137や141132のような重要な提案において、ガバナンスの影響力は、真の信念、真の整合性、そして真のリスクを負っている人々の手に置かれるべきである。しかし、一部のフォロワーは、極めて小さなICP保有資産を持つニューロンに依然として投票権を委ねている。 提案参照：141137および141132 ニューロンとステークされたICP 名前　　　　　　　　　ステークされたICP Krzysztof　　　　　2,905.77289631 ICP ysyms　　　　　　　2,778 ICP NeuronPool　　　　93.00729635 ICP Anvil　　　　　　　26.56708365 ICP Taggr Network　　　1.20509128 ICP Rakeoff.io　　　　　1 ICP Nicolas.ic　　　　　1 ICP これらのうち、いくつかはやや意味のあるステークを持っている。 しかし、明らかにそうでないものもある。 では、ICPが1または1.20509128しかないニューロンが、インフラ、成長、ネットワークの方向性に影響を与える意思決定において、信頼され、フォローされ、重要視される理由は何か？ 借りた影響力が、なぜ信頼できる権威として扱われているのか？ 人々は、ガバナンスの重みを委ねる前に、自分たちが誰をフォローしているのかを確認しないのか？ 重要な投票は、盲目的な信頼によって形作られるべきではない。 それは、情報に基づく判断、透明な理由付け、そして整合した経済的リスクによって形作られるべきである。ニューロンがほぼリスクを負っていない場合、コミュニティは、なぜそのニューロンに重大な影響力が委ねられているのかを問うべきである。 これは個人攻撃ではない。 これはガバナンスの説明責任の問題である。 $ICP #ICP #DFINITY