おはようございます、皆さん 🫶 @agenticscredit に興味があるなら、ペーパートレーディングが最も自然なスタート地点だと思います。 新しいプラットフォームを開いて、いきなり完璧な戦略を思いついたかのように振る舞う必要はありません。 それは、むしろ私がこの取り組みに望むアプローチとは真逆です。 私はまずアイデアから始め、自分の資本をリスクに晒すことなくテストし、実験からリアルなデータを収集し、その後で自分が本当にどう思っているかを判断したいと思っています。 なぜなら、製品について読むことと実際に使うことは、まったく別の経験だからです。 外から見れば、ACSやトレーディングプロファイル、エージェント、その他の要素を見て、簡単に意見を形成できてしまいます。 しかし、実際に取引を開始すると、疑問ははるかに実践的なものになります。 エントリーは適切だったか？ 保有資産はどれだけのドローダウンを生んだか？ 戦略は一貫していたか？ 不要なリスクを取っていなかったか？ 同じセットアップをもう一度繰り返すだろうか？ そして、この活動は私が築きつつある記録にどのような影響を与えているか？ だからこそ、私はペーパーから始めるのが好きです。 最初のセッションからエリートトレーダーであることを証明しなければならないというプレッシャーはありません。 シンプルなものをテストして、 動かし続けて、 ミスを犯して、 変数を一つ変えて、 結果を比較して、 そこから段階的に構築できます。 私にとって有用なのは、すべての実験が成功すると仮定することではありません。 有用なのは、何がうまくいくのか、何が明らかにうまくいかないのか、そして実際に記録が積み重なる中で自分の取引行動がどのように見えるようになるかを理解するのに十分な履歴を作ることです。 それにより、ACSを追うのもさらに興味深くなります。 自分がどのプロファイルになるべきかを推測するのではなく、アクティビティを継続的に投入して、その様子がどのように展開していくかを見ることができます。 強そうに思っていた戦略が一貫性がないことが判明するかもしれません。 退屈に見えるものがはるかにクリーンな記録を生むかもしれません。 最も大きな教訓は、完全に失敗した取引から得られるかもしれません。 私はこうしたすべてを、まずペーパー環境で発見したいと思っています。 何かをテストして、 データを収集して、 記録を構築して、 その後で、タイムラインではなく、実際に使った経験に基づいてAgenticsについて自分の意見を決めるのです。