劇的な逆転が起こり、ケビン・ウォーシュがケビン・ハセットを追い越し、次期連邦準備制度理事会（FRB）議長の最有力候補となったのは、ホワイトハウス内の動き、ウォール街の影響、そしてFRBの独立性への懸念という要因が合流した複雑な結果です。以下は、この変化の背後にある主な理由の分析です。
ホワイトハウスのシグナリングと「候補者の絞り込み」
-
主要な要因：
大統領がウォーシュが真剣に検討されていることを明確に確認し、彼を「決勝候補」の地位に押し上げたことで、指名される可能性が大きく上昇しました。公的な承認：
-
大統領が公の場で「2人のケビン」を最有力候補として挙げたことで、ウォーシュは当初の長期的候補から正当な有力候補へと地位を大きく高めました。この政治的な発信からの明確なシグナルは、予測市場において大きな重みを持ちます。「低金利」リトマステスト：
-
大統領はウォーシュを「金利を引き下げるべきだと信じている人物」であると確認しましたが、これは次期議長に対する大統領の中心的な要求と完全に一致しています。ウォール街の「支持」とプロフェッショナリズムの需要
-
主要な要因：
特にJPMorgan ChaseのCEO、ジェイミー・ダイモンによる明確な支持は、ウォール街のエリートたちの間でウォーシュの信用を大いに高めました。信頼性の向上：
-
ダイモンは公にウォーシュを支持し、彼を「素晴らしい議長」と呼びました。主要な銀行リーダーからのこの支持は、ウォール街がウォーシュ（元FRB理事）をプロフェッショナルで安定した、そして受け入れ可能な選択肢と見なしていることを示しています。「操り人形」のリスクを軽減する：
-
ウォール街がより深く懸念しているのは、ハセットがホワイトハウスの積極的な利下げ要求にあまりにも従順になりすぎ、その結果としてFRBの重要な独立性が損なわれるリスクです。ウォーシュを支持することは、政治的圧力と専門的な義務をバランスよく兼ね備えた中央銀行の経験を持つ人物を市場が支持していることを示すものと見なされています。
-
ホワイトハウス内部のハセットへの反対
主要な要因：ハセットの候補者選定が妨げられているという報告が増加していること信頼できる大統領顧問からの反対は、彼の確率低下の主な内部要因でした。
-
"近すぎる"懸念:逆説的に、ハセットの大統領との親密な関係は、彼の上院承認を困難にする可能性があるとして一部の顧問の間で警鐘を鳴らしました。これは、彼が独立して行動できるかどうかについての質問が避けられないためです。
-
独立性への反発:ハセットは最近、公にホワイトハウスから距離を置こうとし、FOMC会合において大統領の意見が「ゼロの重み」を持つと述べました。この専門的な独立性を示そうとする試みは、ホワイトハウス内部の一部で不忠実と解釈され、支持を失う結果となりました。
-
Fed経験を持つ「改革者」としてのウォルシュのプロフィール
主要な要因:ウォルシュの以前のFed理事としての勤務歴(特に2008年の金融危機時)は、ハセットに欠けている必要な機関的背景を提供します。
-
経験の利点:彼の「内部者」としての経験は政策の信頼性を提供します。
-
改革者としての立場:ウォルシュはFedの危機後の拡大と政治的傾向に対する批判者として知られており、この「改革者」的視点は現在のFed指導部に対する大統領の公然とした不満と一致しています。そのため、中央銀行の方向性を変えたいと望む大統領にとってウォルシュは魅力的な選択肢となっています。
まとめ:
ウォルシュへのシフトは緊張の高い妥協の直接的な結果です:市場と金融機関はウォルシュの専門的な背景と認識される独立性を支持し、一方でホワイトハウスは彼が低金利という核となる要求を支持する高名な人物と見ています。ハセットの後退は、内部の反対と外部の独立性欠如の懸念によって引き起こされました。