avatar
Mercek

Mengikuti0Pengikut (X)117,87rbPostingan205Suka28,2rb
avatar

Minyak telah naik selama berminggu-minggu, tetapi imbal hasil yield 10-tahun AS justru turun. Warsh menyoroti hal yang sama pada pertemuan Fed minggu lalu. Sebagian besar tahun ini, minyak dan suku bunga pasar bergerak searah. Sejak awal Oktober, keduanya mulai bergerak terpisah. Ini tidak biasa terjadi. Minyak memengaruhi hampir semua hal, mulai dari pengiriman dan pertanian hingga pabrik dan barang-barang yang dibeli orang setiap hari. Ketika harganya naik, biaya meningkat, perusahaan meneruskan sebagian biaya tersebut, dan ekspektasi inflasi ikut naik. Investor kemudian meminta imbal hasil lebih tinggi untuk memberikan pinjaman selama sepuluh tahun, karena mereka ingin uang mereka mempertahankan daya belinya. Jadi, naiknya minyak dan imbal hasil bersamaan tidaklah mengejutkan. Namun, imbal hasil tidak hanya mencerminkan inflasi. Mereka juga mencerminkan arah pertumbuhan, kemungkinan tindakan Fed berikutnya, dan seberapa besar pemerintah perlu meminjam. Di sinilah menjadi menarik. Yield 10-tahun melebihi 5,3% pada awal Oktober dan kembali di bawah 5% pada akhir bulan. Minyak tidak mereda selama periode ini, dan harga bahan bakar tetap tinggi. Lalu mengapa investor menerima imbal hasil lebih rendah ketika gambaran inflasi belum membaik? Menurut saya, pasar mulai lebih khawatir tentang pertumbuhan daripada inflasi. Minyak yang mahal tidak hanya mendorong harga naik. Ia juga mengurangi pengeluaran rumah tangga dan menekan margin perusahaan. Pergerakan yang sama bisa meningkatkan inflasi sekaligus memperlambat ekonomi, dan saat ini obligasi tampaknya sudah memperhitungkan sisi kedua ini. Ini menempatkan Fed dalam posisi yang sulit. Jika ekonomi melambat sementara inflasi turun, pekerjaannya akan mudah. Tetapi dengan biaya energi yang masih tinggi, kenaikan suku bunga lagi pada Desember bisa memperdalam perlambatan yang sudah dipriced oleh pasar obligasi, sementara menahan diri berisiko membiarkan inflasi itu menetap. Pesan dari pertemuan minggu lalu bukan hanya tentang inflasi. Warsh mengatakan kredit menjadi lebih sulit diperoleh bagi sejumlah bisnis dan rumah tangga, dan kebijakan moneter mulai bekerja. Ia tidak sampai menyebut kondisi keuangan ketat, dan tidak ada indikasi ekonomi sedang runtuh. Tetapi efek dari suku bunga yang lebih tinggi mungkin akhirnya mulai muncul. Minggu ini menambah beberapa poin lagi. Pengumuman refunding Treasury akan menunjukkan seberapa besar pemerintah berencana meminjam, yang penting karena imbal hasil juga bergantung pada seberapa banyak obligasi yang harus diserap investor. Pemilu tengah tahun pada Selasa bisa mengubah prospek pengeluaran, pajak, dan pinjaman. Kemudian datang angka tenaga kerja dan inflasi. Sebulan lalu, dengan yield 10-tahun di atas 5%, saya bertanya mengapa masih ada yang memegang saham, emas, atau Bitcoin. Jawaban saya adalah bahwa levelnya kurang penting daripada apa yang terjadi pada pertumbuhan sementara imbal hasil tetap tinggi. Pasar obligasi kini mulai memperhitungkan aspek itu. Imbal hasil yang lebih rendah biasanya mengurangi tekanan pada aset berisiko, tetapi tidak ketika penurunannya disebabkan oleh pelemahan pertumbuhan.

avatar

Oktober seharusnya menjadi bulan Bitcoin. Kripto bahkan memiliki nama khusus untuknya, "Uptober", dan selama sebagian besar dekade terakhir, Bitcoin memang memenuhi prediksi itu. Sejak 2013, Bitcoin hanya menutup Oktober dengan penurunan sebanyak empat kali: 2014, 2018, 2025, dan tahun ini, turun sedikit lebih dari 7%. Yang selalu saya ingat adalah apa yang terjadi setelahnya di tiga tahun lainnya. Desember selalu menutup dengan penurunan, dan November juga turun dalam dua dari tiga tahun tersebut. Dua tahun tersebut, 2014 dan 2018, juga merupakan tahun-tahun pemilu tengah masa yang saya bandingkan dalam posting saya bulan lalu. Saya tidak menganggap ini sebagai ramalan. Tiga contoh terlalu sedikit untuk dijadikan dasar perdagangan, dan pasar saat ini sangat berbeda dari tahun 2014 atau 2018. Namun, tidak ada satu pun Oktober merah tersebut yang diselamatkan menjelang akhir tahun, jadi saya tidak akan mengandalkan musiman untuk menyelamatkan tahun ini.

avatar

Tanpa sengaja berada di peringkat #5 di rumah berhantu dengan 5 permen dan hanya 1 ketukan. @POVMarket mengubah acara Halloween-nya menjadi kompetisi kecil, dan ternyata saya sudah menganggapnya serius. E trading day bisa memberi Anda satu ketukan lagi. Pada 10 November, rumah itu dibuka dan kita akan tahu apa yang ada di balik pintu. Maksimal 13 ketukan dan hadiah hingga $500. Mari kita lihat seberapa lama saya bisa mempertahankan peringkat ini.

avatar

Bagaimana jika penambang Bitcoin akhirnya memiliki pengaruh lebih besar atas fitur-fitur baru dibandingkan para pengembang? Selama sekitar satu dekade, membangun sesuatu yang baru seputar Bitcoin berarti berjuang untuk mengubah L1 atau membawa ide tersebut ke rantai lain. Fork eCash dari @BTCdrivechains mengambil jalur berbeda. Fitur ini mengaktifkan drivechains (BIP300/301), sehingga pengembang dapat meluncurkan sidechain mereka sendiri tanpa meminta seluruh jaringan untuk mengadopsinya. Jika satu gagal, lapisan dasar tidak terpengaruh. Yang menarik perhatian saya adalah peran penambang dalam hal ini. Siapa pun dapat mengusulkan sidechain, tetapi penambang yang memutuskan apakah sidechain tersebut aktif. Mereka juga memberikan suara atas penarikan kembali ke rantai utama, dan pemungutan suara ini berlangsung selama berbulan-bulan sebelum coin apa pun dirilis. Jadi, mereka tidak hanya mengamankan blok, tetapi juga berada tepat di antara pengguna dan uang mereka saat keluar dari sidechain. Tujuh sidechain akan aktif saat peluncuran, mencakup pembayaran, privasi, pasar prediksi, dan penerbitan token. Penambang mendapatkan biaya dari mereka, yang seharusnya mendorong mereka ke arah sidechain yang benar-benar digunakan pengguna. Namun, pada jaringan muda dengan basis penambangan kecil, mayoritas hashrate jauh lebih mudah dibentuk, dan mayoritas inilah yang menyetujui penarikan. Jendela pemungutan suara yang panjang adalah jaring pengaman. Dan karena sidechain bersifat opsional, kepercayaan ini hanya berlaku bagi orang-orang yang memilih untuk memindahkan dana ke salah satunya. Saya penasaran apakah drivechains dapat mengubah keterlibatan penambang menjadi keuntungan, bukan sekadar titik kepercayaan tambahan. Fork diharapkan sekitar Kamis. Jika Anda menyimpan BTC secara mandiri, Anda akan mendapatkan ECX 1:1. Jika BTC Anda berada di bursa, Anda bergantung pada bursa tersebut untuk memberi kredit kepada Anda. Pengaturan dompet dan pemisahan coin dibahas di sini: https://t.co/hJGuTal598

avatar

Bitcoin turun 53% dari ATH-nya, namun kepemilikan ETF spot AS hanya turun 11%. Siapa yang menjual? Sementara itu, posisi netto panjang manajer aset CME dan posisi netto pendek dana berisiko tinggi keduanya turun 57% seiring kompresi pengembalian basis. Penelitian @intangiblecoins menghubungkan perubahan ini dengan kemungkinan perubahan dalam kepemilikan institusional Bitcoin, serta berargumen bahwa pasar bear kemungkinan berakhir pada Juni. Pengembalian basis turun dari 7,9% mendekati ATH menjadi 4,8% sekarang, hanya sedikit di atas T-bill. Premi yang menyusut membuat perdagangan cash-and-carry kurang menarik. Posisi CME menyusut tajam: - Netto panjang manajer aset: 43,3K → 18,4K $BTC (-57%). - Netto pendek dana berisiko tinggi: 71,4K → 30,6K $BTC (-57%). - Open interest futures: turun 51% dalam hal dolar dari puncak Oktober 2025. @galaxyhq mencatat bahwa sebagian besar eksposur pendek dana berisiko tinggi mencerminkan perdagangan cash-and-carry, bukan posisi bear murni. Sejak harga rendah Juni Bitcoin, ETF spot AS telah menambahkan sekitar 87.000 BTC, menunjukkan permintaan yang kembali meskipun terjadi penjualan luas. Sembilan dana multi-strategi dan makro memangkas eksposur ETF setara 68K BTC, melebihi penurunan bersih 48K di seluruh institusi yang melaporkan. Institusi lainnya, termasuk platform kekayaan dan investor kedaulatan, secara kolektif menambah eksposur, menunjukkan peralihan kepemilikan di antara kelompok investor. Pengaturan ulang posisi mengubah campuran permintaan pasar: - Lebih sedikit modal yang terikat pada perdagangan basis. - Lebih bergantung pada permintaan spot langsung. Sinyal utama yang perlu diawasi: - Kepemilikan ETF naik, menunjukkan permintaan berkelanjutan. - Permintaan spot memperkuat sementara open interest futures tetap rendah. - Kepemilikan ETF turun di bawah 1,22 juta BTC, ambang batas invalidasi yang dinyatakan Galaxy. - Pengembalian basis pulih, berpotensi menghidupkan kembali perdagangan cash-and-carry. Fase berikutnya Bitcoin bergantung pada apakah permintaan arah dapat menyerap pasokan yang ditinggalkan oleh pedagang basis yang keluar. Jika pembelian spot berlanjut saat insentif arbitrase memudar, pengaturan ulang ini menjadi konstruktif. Tanpa itu, posisi spekulatif yang lebih rendah tidak cukup.

avatar

Perp mendominasi derivatif on-chain, tetapi opsi menyumbang kurang dari 1% dari volume DEX perp. Jika kesenjangan ini mulai mengecil, kemungkinan besar akan datang dari hedging yang lebih murah, margin yang lebih efisien, dan likuiditas opsi yang tidak bergantung pada insentif, dengan potensi aliran nilai ke infrastruktur di bawahnya. Masalah dengan perp adalah bahwa menjadi benar saja tidak cukup. Sebuah backtest $BTC terhadap posisi long 10x yang akhirnya menghasilkan keuntungan menemukan bahwa mereka tetap menghadapi probabilitas likuidasi berikut selama perjalanan: - 60 hari: 18% - 90 hari: 29% - 180 hari: 47% Pembeli opsi tidak bisa mengalami likuidasi. Kerugian terbesar yang bisa mereka alami hanyalah premi yang telah mereka bayar. September 2026 mencatat rekor aktivitas opsi on-chain: - Volume notional: ~$5 miliar, sekitar dua kali lipat dari bulan sebelumnya - Premi: $85 juta, naik sekitar sepertiga - Open interest: mencapai puncak mendekati $2,5 miliar Meski setelah rekor tersebut, on-chain masih berlawanan dengan pasar tradisional, di mana opsi jauh melebihi futures. Pada 2025, mereka memperdagangkan 88,65 miliar kontrak opsi dibandingkan 30,64 miliar kontrak futures, hampir tiga kali lebih banyak. Protokol opsi on-chain sebelumnya kesulitan dengan likuiditas terfragmentasi di berbagai strike dan jatuh tempo, hedging yang mahal, penawaran usang yang dieksploitasi oleh arbitrageur, serta persyaratan collateral yang berlebihan. Menjual call BTC seharga $1.800 bisa memerlukan collateral sebesar $100.000. Membangun opsi bersama likuiditas perp yang dalam membuat hedging lebih murah dan meningkatkan efisiensi modal. Contoh dari @Decentralisedco menunjukkan bahwa portfolio margin mengurangi kebutuhan collateral dari $100.000 menjadi $15.000 untuk call $BTC, meningkatkan return bulanan atas modal yang terkunci dari 1,8% menjadi 12%. Pemain utama menempati posisi berbeda dalam stack opsi: - @HyperliquidX: Likuiditas perp yang dalam dan margin bersama untuk hedging. - @DeriveXYZ: Infrastruktur opsi, likuiditas profesional, dan API untuk aplikasi lain. - @paradex: Aliran blok institusional, dengan volume harian mencapai $58,7 juta setelah integrasi Paradigm sebelum open interest turun. - @ryskfinance: Covered call yang memungkinkan pemegang HYPE, BTC, dan ETH memperoleh premi. - Hypercall (@SynapseProtocol): Opsi yang dibangun di sekitar likuiditas perp Hyperliquid. Derive menangkap lebih dari 90% premi opsi on-chain pada September. Insentif Hypercall mendorong peningkatan 50x dalam notional dengan sedikit perubahan pada premi. Permintaan bisa berkembang melalui aset on-chain baru dan opsi tertanam, memungkinkan protokol pinjaman menawarkan perlindungan terhadap likuidasi dan platform perp mengintegrasikan hedging downside. Dua model bisa membantu menarik penjual opsi: - @metricxyz: Menggunakan liquidity pool untuk mendistribusikan opsi, tetapi setiap strike dan expiry memerlukan modal terpisah. - @papertrade_xyz: Menggunakan insentif token untuk menarik penjual, dengan hedging perp untuk mengelola risiko. Dalam backtest BTC, hedging harian mengurangi beban pembayaran mingguan terburuk dari 20 minggu pendapatan premi menjadi 10. Pertumbuhan opsi on-chain bergantung pada ekonomi market-maker yang berkelanjutan, likuiditas yang lebih dalam, dan permintaan yang bertahan di luar volume yang didorong insentif.

avatar

Bitcoin baru saja melewati tiga siklus pemilu tengah periode AS sebagai pasar nyata, dan siklus keempat tinggal dua minggu lagi. Jika siklus ini mengikuti pola salah satu dari tiga siklus sebelumnya, 12 bulan ke depan bisa terlihat seperti jalur-jalur pada grafik: 🟣 2014: Penurunan tajam, lalu pemulihan lemah. Berakhir sekitar 55K, kira-kira 33% di bawah harga hari ini. 🔵 2018: Penurunan tajam, lalu pemulihan kuat. Berakhir sekitar 102K, sekitar 25% lebih tinggi. 🔴 2022: Penarikan lebih terkendali, lalu kenaikan bertahap. Berakhir sekitar 116K, sekitar 43% lebih tinggi. Tiga contoh bukanlah sebuah dataset, dan setiap siklus ini memiliki karakteristiknya sendiri, jadi saya tidak akan menarik kesimpulan pasti dari ini. Yang jelas ditunjukkan adalah betapa jauhnya perbedaan hasil dari titik awal yang sama. Jalur seperti apa yang Anda lihat untuk tahun depan?

avatar

Tingkat bitcoin yang saya bagikan empat hari lalu sudah tidak lagi berlaku. Pada 14 Oktober, posisi opsi menunjukkan zona keseimbangan luas antara 79K dan 86K, dengan 87–88K di atas dan 78–79K di bawah sebagai area yang penting. Hari ini, zona keseimbangan menyempit menjadi 77–80K, area naik bergeser ke bawah menjadi 81–82K, dan area turun bergeser ke 74–76K. Beberapa dari level ini mungkin akan terlihat berbeda lagi besok. Jika struktur bisa bergerak sejauh ini dalam empat hari, seberapa besar bobot yang bisa Anda berikan pada target harga yang diberikan enam bulan lalu, peta likuidasi yang dibuat setahun lalu, atau prediksi siklus percaya diri untuk dua tahun dari sekarang? Ketika saya mendengar hal-hal seperti “pasti akan memantul dari sini,” “tidak bisa turun di bawah harga ini,” atau “bull market dimulai pada tanggal ini,” saya jujur bertanya-tanya berapa banyak orang yang mengatakan itu benar-benar melihat bagaimana pasar diposisikan hari ini, risiko apa yang sedang berkembang, dan apakah kondisi empat hari lalu masih berlaku. Setiap hari, posisi baru dibuka dan ditutup, opsi kedaluwarsa, leverage berubah, dan modal berpindah ke tempat lain. Semua itu mengubah peluang pergerakan harga selanjutnya. Itulah sebabnya saya memantau data semacam ini setiap hari. Satu hari saja tidak memberi banyak informasi. Hari berikutnya bisa menambah konteks atau mulai meruntuhkan ide pertama, dan beberapa hari kemudian Anda mungkin melihat tren, atau menyadari cerita yang sedang Anda ikuti sudah tidak ada lagi. Anda hanya bisa mendapatkan itu dengan kembali memeriksanya secara rutin. Saya jauh lebih suka mengubah pandangan saya karena kondisinya berubah daripada mempertahankan sesuatu selama enam bulan hanya karena saya pernah mengatakannya secara publik. Dan jika target yang Anda berikan enam bulan lalu akhirnya tercapai, itu tidak berarti Anda benar selama enam bulan itu. Anda mungkin melewatkan setiap pergeseran posisi, setiap risiko baru, dan setiap peluang di antaranya. Itulah sebabnya saya tidak memberi banyak bobot pada prediksi yang tidak pernah diperbarui. Apa yang valid hari ini bisa tidak valid dalam dua hari, tetapi begitu seseorang membuat pernyataan berani, orang-orang bisa terus mengikuti ide yang sama jauh setelah setup itu sendiri berhenti valid. Jadi, saya tidak akan terlalu melekat pada level-level tepat dalam grafik ini. Mereka bisa bergerak besok. Yang penting adalah memahami mengapa peta ini bergerak.

avatar

Miliaran dalam TVL. Jutaan dalam valuasi token. Kesenjangan antara fundamental protokol dan valuasi token adalah tempat hal-hal menjadi menarik. Pada November 2025, @Uniswap telah memproses lebih dari $4 triliun volume perdagangan kumulatif. Namun, pemegang $UNI tidak memiliki mekanisme langsung untuk menangkap biaya perdagangan protokol selama bertahun-tahun. Hal itu berubah pada Desember 2025, ketika Uniswap mengaktifkan mekanisme biaya yang menggunakan biaya protokol untuk membakar UNI. Pertumbuhan protokol dan nilai token adalah dua hal yang berbeda. Yang penting adalah bagaimana pertumbuhan itu diterjemahkan menjadi nilai bagi pemegang token. Saya sedang melihat di seluruh DeFi, RWA, dan AI × Crypto untuk protokol di mana fundamental dan valuasi token mungkin menyampaikan cerita yang berbeda. Saya fokus pada empat hal: - TVL: Seberapa banyak modal yang ditarik oleh protokol? - Biaya dan pendapatan: Berapa banyak yang dihasilkannya? - FDV/TVL: Bagaimana valuasi dibandingkan dengan TVL-nya? - Akumulasi nilai: Seberapa besar nilai tersebut sampai kepada pemegang token? Analisis ini mencakup lima sektor, menyaring potensi kesenjangan valuasi. ➤ Liquid staking, restaking, dan DVT • @LidoFinance ( $LDO ): TVL $24,3 miliar. Ekosistem liquid staking terbesar, dengan akumulasi nilai langsung yang terbatas. • @Rocket_Pool ( ethereum:0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f ): TVL $1,3 miliar. Alternatif terdesentralisasi untuk staking ethereum. • @MarinadeFinance ( $MNDE ): TVL $790 juta. Staking Solana dengan mekanisme pembagian pendapatan. • @sanctumso ( $CLOUD ): TVL $2,08 miliar. Infrastruktur liquid staking Solana dan likuiditas. • @eigencloud ( $EIGEN ): TVL $6,5 miliar. Memperluas keamanan staking ethereum ke layanan tambahan. • @ether_fi ( $ETHFI ): TVL $5,2 miliar. Restaking cair dikombinasikan dengan rangkaian produk yang lebih luas. • @ssv_network ( ethereum:0x9d65ff81a3c488d585bbfb0bfe3c7707c7917f54 ): TVL dilaporkan $13,1 miliar. Infrastruktur validator terdistribusi untuk ketahanan staking. ➤ Peminjaman dan pasar uang • @aave ( $AAVE ): TVL $18,5 miliar. Protokol peminjaman multichain terkemuka dengan generasi biaya yang signifikan. • @Morpho ( $MORPHO ): TVL $11,3 miliar. Infrastruktur peminjaman tanpa izin dengan eksposur institusional dan RWA. • @sparkfinance ( $SKY ): TVL ekosistem gabungan sekitar $7 miliar. Peminjaman dan jaminan RWA dalam ekosistem Sky. • @maplefinance ( $SYRUP ): TVL $2,8 miliar. Kredit institusional dan peminjaman on-chain. • @kamino ( $KMNO ): TVL $1,4 miliar. Infrastruktur peminjaman dan likuiditas Solana. • @compoundfinance ( $COMP ): TVL $1,55 miliar. Pasar peminjaman mapan dengan profil valuasi berbeda dari Aave. ➤ DEX, agregator, dan perdagangan yield • @JupiterExchange ( solana:JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN ): Aktivitas perdagangan Solana tinggi, dengan TVL terkait sekitar $1,9 miliar. • @pendle_fi ( $PENDLE ): Infrastruktur tokenisasi yield yang menghubungkan pasar yield DeFi dengan peluang RWA yang berkembang. • @Uniswap ( $UNI ): TVL $3,9 miliar. Tempat likuiditas utama di mana akumulasi nilai token tetap menjadi pertanyaan penelitian utama. • @PancakeSwap ( $CAKE ): TVL $2 miliar. DEX multichain dengan aktivitas perdagangan signifikan. ➤ Aset dunia nyata dan kredit institusional • @Ondo ( $ONDO ): Paparan Treasury dan ekuitas yang ditokenisasi bernilai miliaran dolar. • @SkyEcosystem ( $SKY ): Infrastruktur stablecoin dan peminjaman yang didukung oleh jaminan RWA dan generasi pendapatan. • @centrifuge ( $CFG ): Kredit pribadi on-chain dan produk keuangan terstruktur. • @ethena ( $ENA ): Infrastruktur dolar sintetis yang dibangun di sekitar strategi delta-netral dan pasar derivatif. ➤ AI × Crypto dan DePIN • @opentensor ( $TAO ): Pembelajaran mesin terdesentralisasi dan pasar subnet. • @rendernetwork ( solana:rndrizKT3MK1iimdxRdWabcF7Zg7AR5T4nud4EkHBof ): Infrastruktur GPU terdistribusi untuk rendering dan beban kerja AI. • @akashnet ( $AKT ): Pasar cloud dan GPU tanpa izin dengan pendapatan aktual. • @grass ( $GRASS ): Infrastruktur data dan bandwidth terdesentralisasi untuk pelatihan AI. • @origin_trail ( $TRAC ): Grafik pengetahuan terdesentralisasi yang menghubungkan data terverifikasi, AI, dan RWA. • @virtuals_io ( $VIRTUAL ): Peluncuran agen AI dan infrastruktur ekonomi. • @NEARProtocol ( $NEAR ): Infrastruktur blockchain dengan posisi berfokus pada AI dan ambisi eksekusi agen. TVL saja tidak memberi saya banyak informasi tentang valuasi suatu token. Saya ingin tahu seberapa besar pendapatan yang dihasilkan protokol, bagaimana pendapatan itu tumbuh, dan apakah sebagian darinya mengalir kembali kepada pemegang token. Di situlah hal-hal menjadi menarik. Sebuah protokol bisa terus tumbuh sementara tokennya tertinggal. Tetapi unlock, emisi, atau akumulasi nilai yang lemah bisa menjelaskan kesenjangan itu. Fokusnya adalah pada protokol di mana pertumbuhan fundamental melampaui valuasi token, tanpa alasan jelas untuk kesenjangan tersebut.

avatar

Saya telah melihat banyak cara untuk mendapatkan yield onchain, dan kredit perumahan AS adalah salah satunya. Namun, mendapatkan eksposur terhadapnya hampir tidak mungkin karena sebelumnya ini adalah permainan institusional. @NUVAFinance mengubah hal itu dengan HOME. Ini adalah vault yang memberikan eksposur kepada pengguna non-AS yang memenuhi syarat terhadap portofolio terkelola dari line of credit ekuitas rumah AS (HELOCs) dari Figure (Nasdaq: FIGR) dan mitranya, mulai dari 1 USDC. Anda mendapatkan nvHOME, dan yield terakumulasi dalam harganya, sehingga tidak perlu diklaim. Angka-angkanya: ➜ Target suku bunga kebijakan 7,0%, diperbarui setiap bulan ➜ Buffer kerugian pertama ditargetkan sebesar 5% dari batas vault ➜ Batas vault awal $12 juta, dengan sekitar $10 juta pada peluncuran Yang paling menarik bagi saya adalah bagaimana buffer didanai. Pinjaman menghasilkan sekitar 9–9,8%. Pemegang HOME dibayar terlebih dahulu dengan suku bunga kebijakan, biaya manajemen ditarik selanjutnya, dan sisanya masuk ke buffer kerugian pertama, yang menyerap kerugian sebelum pemegang nvHOME. Buffer tidak menghilangkan risiko gagal bayar atau likuiditas, dan 7,0% adalah target yang dapat berubah sesuai kinerja portofolio. Namun, saya penasaran seberapa besar permintaan akan kredit semacam ini ketika sudah hanya beberapa klik jauhnya di dompet DeFi biasa. 🔗 Jika Anda ingin memeriksa suku bunga HOME saat ini dan detail vault: https://t.co/y7ZarXdj1w