Totoo ba ang Quantum Computing bilang real na banta sa bitcoin? Sabi ng CEO ng Coinbase, Hindi

Totoo ba ang Quantum Computing bilang real na banta sa bitcoin? Sabi ng CEO ng Coinbase, Hindi

2026/06/27 11:11:00
Kustom na Larawan
Ang quantum computing ay naging malaking pangmatagalang pag-aalala para sa bitcoin dahil ang network ay nakasalalay sa kriptograpiya, pribadong key, pampublikong key, digital na lagda, at seguridad ng proof-of-work. Ang CEO ng Coinbase, Brian Armstrong, ay nagtanggol sa pagkakamali na ito, sinasabi na ang banta ng quantum sa bitcoin ay sobrang pinakamalaki. Ang kanyang punto ay ang panganib ay hindi agad at hindi natatangi sa crypto. Kung ang quantum computers ay magiging sapat na makapangyarihan upang sirain ang modernong kriptograpiya, ang mga bangko, gobyerno, mga network ng pagbabayad, cloud platforms, at ligtas na mga website ay kailangan din na i-upgrade.
 
Gayunpaman, ang quantum computing ay hindi isang pampalalim na isyu. Maaaring kailanganin ng bitcoin ang mga pagpapalawig ng seguridad sa post-quantum sa huli, ngunit sa kasalukuyan ang mas malaking tanong ay kung ang ecosystem ay makakapaghanda nang maaga bago maging praktikal ang panganib. Ang pagsubaybay sa mas malawak na konteksto ng merkado, Bitcoin price and market data ay makakatulong na ipakita kung paano patuloy na nakikipagkalakalan ang BTC batay sa likwididad, mga makro na kondisyon, mga paggalaw ng ETF, at damdamin ng mga investor kaysa sa mga balita tungkol sa quantum lamang.
 

Bakit sinasabi ng CEO ng Coinbase na nababawasan ang banta ng quantum computing sa bitcoin

Lumalakas ang debate tungkol sa quantum computing at bitcoin dahil nag-aalala ang mga investor na maaaring isabog ng isang makapangyarihang quantum computer ang cryptographic security ng bitcoin sa isang panahon. Ang pananaw ni Armstrong ay na sobra ang takot dahil ang pampublikong talakayan ay madalas naglalaktaw sa teknikal na detalye at agad tumutok sa ekstremong konklusyon. May harapin ang bitcoin na hamon sa kriptograpiya sa hinaharap, ngunit hindi pa kilala sa publiko na ang mga kasalukuyang quantum computer ay may kakayahang sirain ang bitcoin private keys sa praktikal na saklaw. Mas tumpak ang pananaw na safe ang bitcoin ngayon, ngunit dapat nang magsimula ang ecosystem na maghanda nang maaga para sa isang post-quantum na hinaharap.
 

  1. Ang CEO ng Coinbase ay nagsabi na ang quantum computing ay hindi agad na banta sa bitcoin

Ang pangunahang punto ni Armstrong ay hindi dapat ituring na maikling panahon na krisis ang quantum computing sa bitcoin. Ang ilang mga pamagat ay nagpapahiwatig na ang isang pambihirang pag-unlad sa quantum ay maaaring biglaang pabagsakin ang bitcoin sa isang gabi, ngunit ang tunay na teknikal na kalagayan ay mas paunlarin. Kailangan ng isang quantum computer na makapag-atake sa bitcoin na maging mas advanced kaysa sa mga kasalukuyang kilalang sistema. Kailangan nito ng malaking pag-unlad sa fault-tolerant hardware, pagkorekta ng error, logical qubits, at ang kakayahang patakbuhin nang maaasahan ang mga kumplikadong quantum algorithm sa malaking saklaw.
 
Hindi protektado ng simpleng password na maaaring madaling malaman ang bitcoin. Gumagamit ito ng kombinasyon ng mga kriptograpikong kasangkapan, kabilang ang hashing, digital signatures, private keys, public keys, transaction verification, at proof-of-work mining. Ang pinakamalaking pag-aalala ay hindi na ang quantum computers ay agad maghinto sa paggawa ng bitcoin blocks. Mas malaki ang pag-aalala kung maaari ba ang mga susunod na quantum computers na serbuhin ang public-key signature system ng bitcoin pagkatapos maging makikita ang public keys sa-chain. Dito nagmumula ang mensahe ni Armstrong na hindi dapat basahin bilang pagtanggi na walang pag-iingat. Mas mabuting pag-unawa ay ang panganib ay maipapamahala kung handa ang industriya nang maaga, nang hindi pinapahintulutan ang mga balita na nagmumula sa panik na magdomina sa talakayan.
 
Mga pangunahing puntos sa likod ng pananaw na ito ay:
  • Hindi binabalewala ng bitcoin ang kilalang praktikal na quantum attack ngayon.
  • Ang panganib ay nakadepende sa mga hinaharap na quantum computer na may kakayahang magtanggol sa pagkakamali.
  • Mahalaga ang quantum progress, ngunit hindi pa ito nakamit ang sukat na nagpapabagsak sa bitcoin.
  • Dapat itong tratuhin bilang isang pangmatagalang isyu sa kaligtasan, hindi bilang isang tagapag-trigger ng panlabas na panic sa merkado.
  • Ang Coinbase at iba pang mga kalahok sa industriya ay nagsasalita na tungkol sa quantum-readiness kasama ang mga developer at mga siyentipiko.
 

  1. Mas malaki ang quantum risk kaysa sa bitcoin lamang

Isa pang dahilan kung bakit sinasabi ni Armstrong na hinihinga ang banta ay dahil ang quantum computing ay hindi lamang isang problema ng bitcoin. Kung magiging sapat na makapangyarihan ang quantum computers upang sirain ang modernong public-key cryptography, ang epekto ay magkakaroon ng malawak na saklaw kaysa sa crypto lamang. Ang mga bangko, mga network ng pagbabayad, cloud services, mga sistema ng gobyerno, militar na komunikasyon, ligtas na mga website, mga platform ng pagkilala, at mga encrypted messaging tools ay kailangan ding lumipat patungo sa mga sistema na resistant sa quantum.
 
Mahalaga ang mas malawak na konteksto dahil madalas na iisahin ang bitcoin sa mga headline ng merkado. Sa katotohanan, maraming tradisyonal na sistema ay nagtatagpo rin sa mga cryptographic assumption na maaaring kailanganin na mag-evolve sa isang post-quantum mundo. Maaaring kailanganin ng bitcoin ang mga upgrade, ngunit hindi ito natatangi at nasira. Ito ay bahagi ng isang mas malaking global na paglipat sa cybersecurity, kaya dapat isalarawan ang isyu bilang isang hamon sa infrastruktura sa hinaharap kaysa isang kahinaan lamang ng bitcoin.
 
Mga pangunahang lugar na maaaring kailanganin ng post-quantum upgrade ay kasama ang:
  • Mga imprastruktura ng pagbabayad at banko
  • Mga database at sistemang pagkakakilanlan ng gobyerno
  • Cloud security at encrypted communication
  • Ligtas na mga website at mga digital na sertipiko
  • Mga wallet ng blockchain at mga digital signature
  • Mga hardware wallet, exchange, at mga sistema ng crypto custody
  • Corporate cybersecurity at private communications
 

  1. Mas maliit ang panganib sa Bitcoin Mining kaysa sa seguridad ng wallet

Ang isang pangunahing dahilan kung bakit naging kalituhan ang pampublikong talakayan ay dahil madalas na pinagsasama ng mga tao ang Bitcoin mining sa seguridad ng Bitcoin wallet. Ito ay iba’t ibang bahagi ng sistema ng Bitcoin, at nagtatagpo sila ng iba’t ibang uri ng quantum risk. Ang Bitcoin mining ay nakasalalay sa pangunahing SHA-256 hashing, habang ang pagmamay-ari ng Bitcoin ay nakasalalay sa private keys at digital signatures. Ang quantum computers ay maaaring teoretikal na lumikha ng ilang mga advantadho laban sa hashing sa pamamagitan ng Grover’s algorithm, ngunit ang advantadho na ito ay hindi pareho sa direktang pagbubrake ng private keys.
 
Ang mining difficulty ng bitcoin ay maaari ring mag-adjust sa paglipas ng panahon kung magbago ang mga kondisyon ng mining. Ito ay hindi nangangahulugan na ang panganib ng quantum mining ay zero, ngunit ibig sabihin nito ay hindi karaniwang itinuturing na pinakamalaking quantum threat sa bitcoin ang mining. Mas malaking pag-aalala ay ang wallet-level security. Ang mga gumagamit ng bitcoin ay kumokontrol ng mga coin sa pamamagitan ng private keys at ginagamit ang digital signatures upang mag-spent ng mga coin. Kung ang isang hinaharap na quantum computer ay makakakuha ng private key mula sa isang exposed public key, maaaring maging vulnerable ang ilang Bitcoin wallets.
 
Ang mahalagang pagkakaiba ay:
  • Mas kaunti ang panganib sa pagmimina dahil ang proof-of-work at pag-adjust ng kahirapan ay nagpapababa ng praktikal na banta.
  • Mas serio ang panganib sa wallet dahil maaaring maging layunin ng pag-atake ang mga ipinakita na public keys.
  • Hindi ang panganib ng network isang instant na pagbagsak, kundi isang hamon sa paglipat na matagal.
  • Mas mataas ang panganib ng user para sa mga wallet na gumagamit muli ng mga address o nagsasalita na ng mga public key sa blockchain.
 

  1. Ang pinakabagong pananaw ni Coinbase ay: Huwag mag-panic, ngunit handa na ngayon

Ang pinakabagong gawa ni Coinbase tungkol sa quantum ay nagtuturo sa isang balansed na konklusyon. Ang mga kasalukuyang blockchain ay nananatiling itinuturing na ligtas, ngunit ang industriya ng crypto ay hindi dapat maghintay hanggang sa maging makabuluhan ang panganib ng quantum. Ang pag-upgrade sa isang decentralizadong ecosystem ay maaaring magtagal ng mga taon dahil kailangan ng oras ng mga wallet, exchange, custodians, miners, developers, at mga user upang magkakasundo. Mahalaga lalo na para sa Bitcoin dahil wala itong sentral na awtoridad.
 
Ang isang kumpanya ay maaaring i-upgrade ang mga panloob na sistema nito sa pamamagitan ng mga desisyon ng pamamahala, ngunit hindi maaaring gawin ng Bitcoin. Kailangan ng talakayan ng komunidad, teknikal na pagsusuri, pagpapatupad, pagsubok, suporta ng wallet, suporta ng exchange, pag-update ng hardware wallet, at malawakang tiwala ng mga user ang anumang malaking pagbabago sa kriptograpiya. Ang isang mabilis na pag-upgrade ay maaaring magdulot ng mga bug o kalituhan, habang ang isang pinaghihintayang pag-upgrade ay maaaring mag-iwan ng mga lumang anyo ng wallet na eksposed kung ang quantum progress ay mabilis na umuunlad. Ito ang dahilan kung bakit ang mensahe ng Coinbase ay hindi “iwanan ang quantum computing.” Ang mas kapaki-pakinabang na mensahe ay “iwasan ang panic, ngunit magsimula na sa paghahanda.”
 
Mga mahalagang hamon sa paghahanda ay kasama ang:
  • Ang mga post-quantum signature ay maaaring mas malaki kaysa sa kasalukuyang Bitcoin signature.
  • Maaaring magdulot ng mas malaking laki ng transaksyon at mag-apekto sa block space ang mas malalaking signature.
  • Kailangan ng malalaking update ang mga wallet at hardware device.
  • Kailangan ng mga exchange at custodians ang mga plano para sa matagalang paglipat.
  • Ang mga natitirang, nawawala, o hindi aktibong mga coin ay maaaring maglikha ng mahirap na mga tanong sa pamamahala.
  • Maaaring kailanganin ang hybrid systems bago ang buong post-quantum transition.
 

Paano Maaapektuhan ng Quantum Computing ang mga Bitcoin Wallet at Security ng Network

Hindi magkakaroon ng parehong epekto ang quantum computing sa bawat bahagi ng bitcoin. Ang pinakamalaking pag-aalala ay hindi ang pagkakaroon ng isang quantum computer na agad na isasara ang network ng bitcoin o pipigil sa mga miner na magproduko ng mga block. Mas makatotohanan ang pag-aalala na ang isang makapangyarihang quantum computer sa hinaharap ay maaaring magtungo sa sistema ng wallet-signature ng bitcoin, lalo na sa mga address kung saan ang mga public key ay nangyari na sa chain. Dito nagmumula ang tunay na pagtalakay tungkol sa seguridad ng wallet, mga exposed key, paglipat ng address, at kung maaari bang i-upgrade ang bitcoin bago maging praktikal ang cryptographically relevant na quantum computers. Ang paliwanag ng KuCoin tungkol sa kung maaari bang putulin ng quantum computers ang bitcoin ay nagpapakita rin kung bakit ang isyu ay karamihan ay may kaugnayan sa private keys, public keys, at digital signatures kaysa sa agad na pagkabigo ng buong network.
 

  1. Ang mga wallet ng bitcoin ay nakakaranas ng pinakamalaking panganib mula sa quantum computing

Ang pinakamahalagang quantum risk ay nauugnay sa mga Bitcoin wallet. Ang mga gumagamit ng Bitcoin ay kumokontrol sa kanilang mga coin gamit ang mga private key. Kapag nagpapadala ang isang gumagamit ng BTC, ang wallet ay nagpapakita ng transaksyon upang patunayan ang pagmamay-ari. Tinatamaan ng network ang signature laban sa kaugnay na public key. Sa ilalim ng kasalukuyang mga classical computing system, ang pagkalkula ng Bitcoin private key mula sa public key ay itinuturing na praktikal na imposible.
 
Ang isang makapangyarihang quantum computer sa hinaharap ay maaaring hamunin ang ipinapalagay na iyon. Gamit ang Shor’s algorithm, ang sapat na advanced na quantum computer ay teoretikal na makakakuha ng private key mula sa isang ipinakita na public key. Kung ito ay magiging praktikal, ang mga coin na naka-imbak sa ilang ipinakita na address ay maaaring maging vulnerable. Dito nagmumula ang kahalagahan ng pagpapanatili ng hygienic na paggamit. Ang mga bitcoin user ay naiirerekomenda na huwag mag-ulit-ulit ng address dahil ang pag-uulit ay nagpapahina sa privacy. Sa isang hinaharap na senaryo na may panganib mula sa quantum, ang pag-iwas sa pag-uulit ng address ay maaari ring mabawasan ang security exposure dahil maraming public key ay hindi ipinapakita hanggang sa ma-spent ang mga coin. Ang pag-unawa kung paano ginagamit ng crypto wallets ang public at private keys ay tumutulong na maipaliwanag kung bakit ang wallet security ay sentral sa debate tungkol sa quantum.
 
Mga pangunahang panganib sa wallet:
  • Ang mga public key na nakikita na sa chain ay maaaring maging mga target sa hinaharap.
  • Ang paggamit muli ng mga Bitcoin address ay maaaring magdala ng mas mataas na panganib sa matagalang panahon.
  • Maaaring mas eksposed ang mga lumang format ng wallet kaysa sa mga bagong uri ng address.
  • Maaaring hindi mabilis ang pagmigrasyon ng mga nakahinga na wallet kung ang mga user ay hindi aktibo.
  • Ang mga custodian at exchange ay maaaring kailanganin ang malalaking plano para sa pag-migrate ng wallet.
 

  1. Maaaring maging layunin ng pag-atake ang mga ipinakita na publikong key

Hindi laging pareho ang Bitcoin address at ang public key. Sa maraming modernong uri ng Bitcoin address, ang public key ay nakatago sa likod ng isang hash hanggang sa ang gumagamit ay mag-spent mula sa address na iyon. Kapag ginawa na ang transaksyon, maaaring maging nakikita ang public key sa chain. Kung nananatili pa ang mga coin sa parehong address pagkatapos maipakita ang public key, maaaring mas mataas ang panganib sa hinaharap para sa mga coin na iyon.
 
Mahalaga ito dahil ang blockchain ng bitcoin ay publiko at permanente. Ang anumang ipinakita na public key ay mananatiling nakikita selos. Ang isang susunod na attacker na may makapangyarihang quantum computer ay hindi kailangang hackin ang isang server o pumasok sa isang kompanya ng wallet. Maaari silang i-scan ang blockchain para sa mga ipinakita na public key at i-target ang mga address na mayroon pa ring pera. Hindi ito nangangahulugan na ang mga coin na iyon ay hindi ligtas ngayon, dahil ang panganib ay nakadepende sa pagiging sapat na makapangyarihan ng susunod na quantum hardware upang gawin ang pag-atake nang mabilis at maaasahan. Ngunit mula sa pananaw ng pangmatagalang seguridad, ang mga ipinakita na public key ay ang bahagi ng bitcoin na dapat maging pinakamalapit na pansin.
 
Ang pinakadiskutadong mga vulnerable category ay kasama ang:
  • Mga lumang bitcoin address na ang public keys ay nai-reveal na
  • Muling ginamit na mga address na naglalaman pa rin ng BTC
  • Mga address na nag-spent ng ilang coins ngunit nanatili ang natitirang balanse
  • Mga malalaking wallet na hindi naglipat sa loob ng maraming taon
  • Mga maagang pagkakaroon ng bitcoin na maaaring hindi mai-migrate sa mas ligtas na anyo
 

  1. Maaaring makaharap ang mga transaksyon ng bitcoin sa isang panganib sa pagkakasunod-sunod sa hinaharap

Ang isa pang posibleng panganib ay ang pag-intercept ng transaksyon. Kapag nag-broadcast ang isang Bitcoin user ng isang transaksyon, maaaring maging makikita ang public key at signature bago matiyak ang transaksyon sa isang block. Sa isang hinaharap kung saan ang quantum computers ay napakalakas, maaaring subukan ng isang attacker teoretikal na kalkulahin ang private key mula sa ipinapakita na public key at lumikha ng isang kompetitibong transaksyon bago matiyak ang orihinal na transaksyon.
 
Ang uri ng pag-atake na ito ay nangangailangan ng isang napakalalim na quantum computer dahil kailangan ng attacker na mag-act sa isang maikling panahon. Sa kasalukuyan, hindi ito isang praktikal na banta. Ngunit sa pangmatagalang pagpaplano para sa seguridad ng Bitcoin, kailangan ng mga developer na isaalang-alang kung ang mga susunod na quantum machine ay maaaring maging sapat na mabilis upang lumikha ng ganitong uri ng panganib sa antas ng mempool. Sa kasalukuyan, ito ay nananatiling isang teoretikal na banta para sa kinabukasan, ngunit ipinapakita nito kung bakit ang post-quantum pagpaplano ng Bitcoin ay hindi maaaring tumutok lamang sa mga lumang wallet. Kailangan rin nito na isaalang-alang kung paano ang mga transaksyon ay ibinabahagi, kinikilala, at pinoprotektahan habang ginagamit.
 
Mga mahalagang puntos ay kasama ang:
  • Ang panganib ay lumalabas lamang pagkatapos maging nakikita ang public key.
  • Kailangan ng attacker na mag-act bago matatapos ang transaksyon.
  • Hindi makalilinang ng buo ang mas mabilis na pagkumpirma ng block.
  • Ang mga quantum-safe signature ay maaaring mapabawasan ang path ng pag-atake na ito.
  • Ang mga wallet at exchange ay maaaring kailanganin ng mas ligtas na patakaran sa transaksyon sa isang post-quantum na kapaligiran.
 

  1. Mas mababa ang panganib sa pagmimina ng bitcoin kaysa sa mga signature ng wallet

Maraming tao ang naniniwala na ang quantum computers ay madaling lulutasin ang Bitcoin mining, ngunit ang panganib sa mining ay karaniwang itinuturing na mas hindi makabuluhan kaysa sa panganib sa wallet. Gumagamit ang Bitcoin mining ng SHA-256 hashing. Maaaring makakuha ng kahihintay ang quantum computers laban sa mga sistema batay sa hashing sa pamamagitan ng Grover’s algorithm, ngunit limitado ang kahihintay na ito kumpara sa banta na nilalayon ni Shor’s algorithm sa mga public-key signatures.
 
Mayroon din ang bitcoin na sistema ng pag-adjust ng hirap. Kung magbabago ang mining power, maaaring ayusin ng network ang hirap sa paglipas ng panahon upang panatilihin ang paggawa ng block malapit sa kanilang target schedule. Ito ay hindi nangangahulugan na ang panganib ng quantum mining ay hindi na kahalagahan kailanman, ngunit ibig sabihin nito na ang mining ay hindi ang pinakamabilis na pag-aalala sa usaping quantum. Ang quantum computing ay hindi nagdudulot ng parehong epekto sa lahat ng bahagi ng bitcoin. Ang pinakamalakas na teknikal na pag-aalala ay hindi ang proof-of-work mining. Ito ay ang sistema ng signature na ginagamit upang awtorisahan ang paggastos ng bitcoin.
 
Ang mga puntos kaugnay sa pagmimina ay:
  • Ang bitcoin mining ay nakasalalay sa SHA-256, hindi sa ECDSA private keys.
  • Mas limitado ang quantum speedups laban sa hashing kaysa sa mga serangan sa public-key cryptography.
  • Ang mining difficulty ng bitcoin ay maaaring mag-adjust kung magbago ang mga kondisyon ng hardware.
  • Maaari pa ring magdulot ng mga pag-aalala tungkol sa sentralisasyon ang isang biglaang quantum mining advantage.
  • Ang mga wallet signature ay nananatiling mas serio ang pangmatagalang isyu sa seguridad.
 

  1. Nakadepende ang seguridad ng network sa isang maayos na paglipat pababa sa post-quantum

Hindi lamang tungkol sa kriptograpiya ang seguridad ng network ng bitcoin. Ito ay pati na rin tungkol sa koordinasyon. Kahit na magkaroon ng malakas na post-quantum signature system, kailangan pa rin ng bitcoin ng ligtas na paraan ng paglipat. Kailangan ng oras ang mga wallet, exchange, custodians, miners, node operators, at mga user para i-upgrade. Ito ay nagtataglay ng malaking hamon sa pamamahala dahil decentralized ang bitcoin, kaya walang iisang kumpanya ang makakapagpilit na lumipat lahat.
 
Ang isang mabilisang pag-update ay maaaring maglikha ng mga bug, kalituhan, o mga problema sa compatibility. Ang isang pinaghihintayang pag-update ay maaaring mag-iwan ng mga coin na vulnerable kung ang quantum progress ay mabilis na umunlad kaysa sa inaasahan. Dito nagmumula ang dahilan kung bakit maraming eksperto ang nakikita ang quantum computing bilang isang hamon sa pamamahala gayundin bilang isang hamon sa teknolohiya. Maaaring makapag-upgrade ang bitcoin sa teknikal na aspeto, ngunit kailangang magkaisa ang ecosystem kung kailan at paano gagawin ang transisyong ito.
 
Kailangan ng isang malakas na paglipat pababa sa post-quantum na lutasin ang ilang mga isyu:
  • Paggawa ng isang secure na quantum-resistant na pagsasagawa
  • Pangangasiwa ng mas malalaking laki ng transaksyon mula sa post-quantum signatures
  • Pagbuo ng mga bagong format ng address para sa mas ligtas na pag-iimbak
  • Tulong sa mga gumagamit upang ilipat ang mga coin mula sa mga lumang vulnerable na address
  • Suportado ang mga exchange, custodian, at hardware wallet habang nagmamigrasyon
  • Pagsisiyasat kung ano ang dapat gawin sa nawawalang, hindi aktibong, o hindi naglalakad na mga coin
 

  1. Ang mga exchange, custodians, at hardware wallet ay maglalaro ng malaking papel

Hindi karaniwang mag-aaral ang mga karaniwang gumagamit ng post-quantum cryptography sa kanilang sarili. Magkakasalalay sila sa mga app ng wallet, mga kumpanya ng hardware wallet, exchange, at mga custodian upang gabayan sila sa anumang hinaharap na paglipat. Ginagawa nito ang mga provider ng infrastraktura na napakalaking mahalaga sa plano ng Bitcoin para sa quantum-readiness. Ang mga malalaking custodian at exchange ay nagtatago ng malalaking amount ng Bitcoin para sa mga gumagamit at institusyon, kaya kailangan nilang ilipat ang mga pondo nang ligtas, i-update ang mga sistema ng cold storage, makipag-ugnayan sa mga kliyente, at iwasan ang mga operasyonal na pagkakamali kung kinakailangan ang post-quantum migration.
 
Kailangan din ng mga gumagawa ng hardware wallet na i-update ang firmware, suportahan ang mga bagong uri ng address, at tulungan ang mga user na i-sign ang mga quantum-safe na transaksyon. Ang bahaging ito ng pagbabago ay maaaring magkasing-importansya sa sariling kriptograpikong pag-upgrade. Kung hindi maintindihan ng mga user kung ano ang dapat gawin, maaaring pahalagahan ng mga attacker ang kalituhan sa pamamagitan ng mga scam, fake na pag-update ng wallet, o mga kampanyang phishing.
 
Ang mga pangunahing responsibilidad sa imprastruktura ay kasama ang:
  • Pagsasapit ng mga sistema ng pag-aalaga para sa post-quantum security
  • Suporta ang mga bago Bitcoin address format
  • Pagtuturo sa mga user tungkol sa pagmigrasyon ng address
  • Pagpigil sa phishing sa panahon ng migrasyon
  • Pagsisiguro ng firmware at mga proseso ng backup ng hardware wallet
  • Nagkoordinasyon kasama ang mga developer at exchange upang mabawasan ang kalituhan sa merkado
 

Bakit kailangan pa ng bitcoin ang isang pangmatagalang plano para sa post-quantum na seguridad

Bagaman sinabi ni Armstrong na pinapalaki ang banta ng quantum computing sa bitcoin, kailangan pa rin ng bitcoin ng mahabang panahon na plano para sa seguridad. Ang panganib ay hindi isang pangunahing krisis, ngunit hindi rin ito imahinasyon. Ang kasalukuyang mga sistema ng pag-sign ng bitcoin ay hindi nilikha para sa isang hinaharap kung saan mayroong makapangyarihang quantum computers, kaya kailangan ng network ng oras para maghanda bago maging praktikal ang banta.
 
  • Kailangan ng Bitcoin ang paghahanda bago magiging sapat ang kapangyarihan ng mga quantum computer: Hindi kailangan ng Bitcoin ang pagkabigla ngayon, ngunit kailangan nito ng paghahanda. Ang isang quantum computer na makapagbanta sa Bitcoin ay maaaring maraming taon pa ang layo, ngunit ang malalaking upgrade sa isang decentralized network ay nangangailangan ng oras. Kailangan ng malinaw na road map ang mga developer, exchange, custodians, provider ng wallet, miners, at mga user bago maging praktikal ang panganib.
  • Maaaring kailanganin ng mga susunod na pagpapabuti ang kasalukuyang mga Bitcoin Signature: Kasalukuyang nakasalalay ang Bitcoin sa mga sistema ng signature tulad ng ECDSA at Schnorr, na ligtas laban sa karaniwang mga computer ngunit maaaring hindi ligtas laban sa makapangyarihang mga quantum computer sa hinaharap. Kung ang mga public key ay nangangalap na sa-chain, maaaring maging mga layunin sa hinaharap, kaya't maaaring kailanganin ng Bitcoin ang mga quantum-resistant signature sa wakas. elliptic curve cryptography in blockchain security ay nagpapaliwanag kung bakit mahalaga ang ECC sa modernong mga sistema ng signature sa blockchain.
  • Ang paglipat sa post-quantum ay maaaring teknikal na mahirap: Ang paglipat ng bitcoin sa post-quantum security ay hindi magiging simpleng gawain. Ang mga bagong sistema ng pag-sign ay maaaring mas malaki, na maaaring magdulot ng pagtaas sa laki ng transaksyon, epekto sa block space, at paglikha ng mga alalahanin tungkol sa mga bayad. Ang anumang pag-upgrade ay dapat protektahan ang mga gumagamit nang hindi nasasaktan ang decentralization, usability, o network efficiency ng bitcoin.
  • Kailangan ng malinaw na plano ng migrasyon ang mga exchange at custodians: Maaaring magpanatili ng malaking papel ang mga exchange, custodians, ETF, at mga provider ng wallet sa anumang hinaharap na paglipat. Kailangan nilang ilipat ang malalaking balanse ng bitcoin nang ligtas, i-update ang mga sistema ng cold storage, gabayan ang mga user, at mabawasan ang panganib ng scam o phishing sa panahon ng migrasyon.
  • Ang mga nakatigil na bitcoin at nawawalang coin ay nagtataglay ng mga tanong sa pamamahala: Maaaring hindi na umuunlad ang ilang bitcoin dahil nawawala ang mga susi o ang mga tagapag-ayos ay hindi aktibo. Kung mananatili ang mga coin na ito sa anyong vulnerable sa quantum, maaaring harapin ng network ang mahihirap na tanong kung dapat ba pang magkaroon ng kakayahang gastusin ang mga coin na hindi na migrado o kung dapat ba isapuso ang anumang patakaran sa pagprotekta.
  • Ang mga istandar para sa post-quantum ay nasa pag-unlad na: ang mas malawak na industriya ng seguridad ay nagsisikap na lumikha ng mga istandar para sa post-quantum cryptography. Ang bitcoin ay hindi kailangang mag-imbento ng lahat mula sa zero, ngunit kailangan ito ng isang solusyon na gagana para sa isang decentralized, publiko, at fee-sensitive na blockchain.
  • Nakasalalay ang matagalang kaligtasan ng bitcoin sa maingat na koordinasyon: Dapat magsimula ang isang plano para sa post-quantum sa pananaliksik, pagsubok, mga bagong format ng address, suporta sa wallet, paghahanda ng exchange, at edukasyon ng mga user. Maaaring tama si Armstrong na ang kasalukuyang takot ay higit sa kinakailangan, ngunit kailangan pa rin ng bitcoin ang maagang paghahanda upang maging isang makokontrol na hamon sa pag-upgrade ang quantum computing imbes na isang hinaharap na krisis.
 

Kongklusyon

Ang quantum computing ay isang tunay na pangmatagalang isyu para sa bitcoin, ngunit ang takot dito ay madalas na pinapalaki. Ang argumento ni Coinbase CEO na si Brian Armstrong ay nakakatulong upang ilagay sa konteksto ang panganib dahil hindi ito isang problema lamang ng bitcoin. Kung ang quantum computers ay magiging sapat na makapangyarihan upang sirain ang modernong kriptograpiya, ang buong digital economy, kabilang ang mga bangko, gobyerno, mga sistema ng pagbabayad, cloud platforms, secure na mga website, at mga network ng komunikasyon, ay kailangan din na i-upgrade. Para sa bitcoin, ang pinakamakatotohanang pag-aalala ay hindi ang agad-agad na pagkabigo sa mining o pagkabagsak ng network, kundi ang wallet-level na seguridad, lalo na ang mga public key na nai-expose na sa-chain. Ang isang hinaharap na quantum computer ay teoretikal na maaaring magbanta sa mga coin na iyon, kaya kailangan ng bitcoin ng isang post-quantum migration plan bago maging praktikal ang panganib. Kaya, ang quantum computing ay isang tunay na hinaharap na hamon sa seguridad, ngunit hindi ito isang agad-agad na dahilan upang ipahayag na nasira na ang bitcoin. Ang pangunahing subok ay kung kaya ba ng mga developer, exchange, custodians, wallet providers, at mga user na maghanda nang sapat na maaga.
 

Madaling Tanong

Maaari bang busisin ng quantum computers ang bitcoin ngayon?

Hindi, hindi kayang pabagsakin ng quantum computers ang bitcoin ngayon sa anumang kilalang praktikal na sukat. Ang mga kasalukuyang quantum machine ay malayo pa sa antas na kailangan upang serbuhin ang bitcoin private keys o sirain ang security model ng network. Ang pag-aalala ay pangunahin tungkol sa mga hinaharap na fault-tolerant quantum computers na maaaring maging sapat na makapangyarihan upang patakbuhin ang advanced algorithms laban sa kasalukuyang public-key cryptography. Sa ngayon, patuloy na ligtas ang bitcoin laban sa mga kilalang praktikal na quantum attacks, ngunit mahalaga ang paksa dahil ang pag-upgrade ng seguridad sa isang decentralized network ay maaaring magtagal ng taon upang plannuhin, subukan, at gamitin.

Bakit sinasabi ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong na overrated ang banta ng quantum sa bitcoin?

Sabi ni Brian Armstrong na nababawasan ang banta dahil maraming talakayan ang nagpapakita ng quantum computing bilang isang agad-agad na krisis para sa bitcoin lamang. Ang punto niya ay kung ang quantum computers ay magiging sapat na makapangyarihan upang sirain ang modernong kriptograpiya, ang problema ay hindi magiging limitado sa bitcoin lamang. Ang mga bangko, gobyerno, mga sistema sa pagbabayad, mga cloud platform, mga ligtas na website, at mga encrypted communication networks ay kailangan din na i-upgrade. Sa ibang salita, ang quantum risk ay isang mas malawak na isyu sa cybersecurity. Maaaring kailanganin ng bitcoin ang mga susunod na upgrade, ngunit hindi ito eksklusibong nakararanas ng panganib sa paraang sinasabi ng ilang dramatikong pamagat.

Ano ang bahagi ng bitcoin na pinakamataas na panganib mula sa quantum computing?

Ang pinakamalaking panganib ay ang seguridad ng Bitcoin wallet, lalo na ang mga public key na nai-expose na sa blockchain. Ang mga gumagamit ng Bitcoin ay kumokontrol sa kanilang mga coin gamit ang private keys at nag-a-uthorize ng mga transaksyon sa pamamagitan ng digital signatures. Ang isang makapangyarihang quantum computer sa hinaharap ay teoretikal na maaaring gamitin ang nai-expose na public key upang kalkulahin ang kaugnay na private key. Ito ay hindi nangangahulugan na lahat ng wallet ay hindi ligtas ngayon, ngunit nangangahulugan ito na ang mga mas lumang wallet, mga muling ginamit na address, at mga address na may nakikita na public key ay maaaring kailanganin ng espesyal na pagmamalasakit sa isang post-quantum na hinaharap.

Nagdudulot ba ang quantum computing ng banta sa Bitcoin mining?

Ang bitcoin mining ay karaniwang itinuturing na mas kaunti ang panganib kaysa sa mga wallet signature. Ang mining ay nakasalalay sa SHA-256 hashing, habang ang pinakamalaking quantum concern ay may kinalaman sa mga public-key signature tulad ng ECDSA at Schnorr. Maaaring magbigay ang quantum computers ng ilang teoretikal na advantage laban sa hashing, ngunit ang mining difficulty ng Bitcoin ay maaaring mag-adjust kung magbago ang computing power. Ito ang nagiging dahilan kung bakit iba ang risk ng mining mula sa risk ng wallet. Ang mas seriyosong pangmatagalang concern ay kung maaari ba ng mga susunod na quantum computers na serbuhin ang mga exposed public keys at manakwil ng mga coin mula sa mga vulnerable na address.

Bakit mahalaga ang mga eksposed na public key ng bitcoin sa debate tungkol sa quantum?

Mahalaga ang exposed public keys dahil maaaring maging target sa isang quantum attack sa hinaharap. Sa maraming uri ng Bitcoin address, ang public key ay hindi buong nakikita hanggang sa ma-spend ang mga coin. Kapag nag-spend na ang isang user mula sa isang address, maaaring lumabas ang public key sa blockchain nang permanente. Kung ang parehong address ay mayroon pa ring pera pagkatapos nito, maaaring subukan ng isang hinaharap na attacker na may makapangyarihang quantum computer na i-derive ang private key. Dito nagmumula ang kahalagahan ng pag-iwas sa address reuse. Ito ay nangangahulugan na magandang gawin para sa privacy, at maaari ring mabawasan ang hinaharap na quantum-related na eksposur.

Maaari bang maging quantum-resistant ang bitcoin sa hinaharap?

Oo, maaaring maging quantum-resistant ang Bitcoin, ngunit ang proseso ay hindi magiging simpleng. Maaaring tanggapin ng network ang mga post-quantum signature scheme, bagong format ng address, o hybrid system na nagpapahintulot sa isang paulit-ulit na paglipat. Ang hamon ay ang Bitcoin ay decentralized, kaya’t walang iisang kumpanya o lider na maaaring pilitin ang isang upgrade. Kailangan ng mga developer, miner, node operator, exchange, custodian, wallet provider, at mga user na mag-coordinate nang maingat. Dapat ding isabuhay ng anumang solusyon ang pagtutuos sa laki ng transaksyon, block space, mga bayad, suporta sa hardware wallet, at paglipat ng mga user.

Bakit mahirap ang post-quantum migration para sa bitcoin?

Ang post-quantum migration ay mahirap dahil ang Bitcoin ay nagtataglay ng tunay na halaga at gumagana sa isang global na decentralized network. Ang isang mabilisang upgrade ay maaaring magdulot ng mga bug, kalituhan, mga problema sa compatibility, o mga pagkakamali sa seguridad. Samantala, ang paghintay nang sobra ay maaaring magbenta ng mga public key na vulnerable kung ang quantum technology ay umunlad nang mas mabilis kaysa sa inaasahan. Isang iba pang mahirap na isyu ay ang mga nakatago o nawawalang Bitcoin. Maaaring hindi kailanman lumilipat ang ilang coin dahil nawala ang mga susi ng mga user o ang mga tagapagtaguyod ay hindi aktibo. Maaaring kailanganin ng komunidad na talakayin kung paano tratuhin ang mga lumang vulnerable address nang hindi lumalabag sa pangunahing prinsipyo ng Bitcoin.

Dapat bang mag-alala ang mga tagapag-angkat ng bitcoin tungkol sa quantum computing ngayon?

Dapat mag-ingat ang mga tagapag-angkat ng bitcoin, ngunit hindi sila kailangang mag-panic. Ang quantum computing ay isang pangmatagalang isyu sa seguridad, hindi isang agad-agad na dahilan upang ituring na nasira ang bitcoin. Maaari ang mga gumagamit na gawin ang mga simpleng hakbang ngayon, tulad ng pag-iwas sa paggamit muli ng address, paggamit ng mga kilalang wallet, pagpapanatili ng updated na wallet software, at pagsunod sa mga gabay ng mga developer sa hinaharap. Dapat seryosuhin ng mga malalaking tagapag-angkat, exchange, at custodian ang paksa dahil maaaring kailanganin nila ang mga pangmatagalang plano para sa migration. Ang pinakamabuting pananaw ay balanse: ang quantum computing ay isang tunay na hamon sa hinaharap, ngunit ito ay maaaring ma-manage kung handa ang bitcoin sa maagang panahon.
 
 

Pahayag ng Pagkakaroon ng Pananagutan

Ang impormasyon na ibinibigay sa pahinang ito ay maaaring mula sa mga third-party na pinagkukunan at hindi kailangang kumakatawan sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ang nilalaman na ito ay destinado lamang para sa pangkalahatang impormasyon at hindi dapat itingin bilang financial, investment, o propesyonal na payo. Hindi nagtatanggol ang KuCoin sa akurasyo, kumpletud, o kapanatagan ng impormasyon, at hindi responsable sa anumang error, pagkakalimutan, o resulta na nagmumula sa paggamit nito. Ang pag-invest sa mga digital asset ay may inherenteng panganib. Mangyaring mabuting ihambing ang inyong tolerance sa panganib at pananalapi bago gumawa ng anumang desisyon sa pag-invest. Para sa karagdagang detalye, mangyaring bisitahin ang Mga Tuntunin ng Paggamit at Pagpapahayag ng Panganib ng KuCoin.

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.