TL;DR:
- Hayden Adams cho biết Sam Bankman-Fried đã trả bảy chữ số để mua Uniswap.com và chuyển hướng miền này đến DEX đối thủ SushiSwap sau khi Uniswap từ chối mức giá đề xuất.
- Uniswap Labs sau đó đã khôi phục lại tên miền miễn phí thông qua phán quyết trọng tài WIPO năm 2021, xác định việc chuyển hướng là không hợp lệ và có thể gây nhầm lẫn.
- Bản ghi chính thức của WIPO không nêu tên Bankman-Fried hay ghi nhận khoản thanh toán bảy chữ số, khiến phần câu chuyện đó dựa trên tài khoản công khai của Adams.
Uniswap Labs đã lấy lại Uniswap.com mà không phải trả tiền cho tên miền sau một tranh chấp bắt đầu từ năm 2021. Trong một bài đăng ngày 20 tháng Chín, người sáng lập Hayden Adams cho biết các chủ sở hữu ban đầu yêu cầu mức giá bảy chữ số mà Uniswap từ chối đáp ứng, và tuyên bố Sam Bankman-Fried sau đó đã mua tên miền này trước khi chuyển hướng nó đến DEX đối thủ SushiSwap. Adams cho biết hành động này cuối cùng đã tạo cơ hội để Uniswap khôi phục lại tên miền miễn phí thông qua trọng tài, biến điều mà ông mô tả là nỗ lực gây khó chịu cho giao thức thành một chiến thắng pháp lý.
Sự thật thú vị, những chủ sở hữu ban đầu của https://t.co/bRvDs5brca đã yêu cầu bảy chữ số, nhưng chúng tôi từ chối trả số tiền đó
Vậy SBF đã mua nó (với giá sáu con số) và hướng nó đến một phân nhánh – tôi đoán là để khoe khoang / làm phiền chúng ta
Việc sử dụng độc hại tên miền này đủ để đội ngũ pháp lý của chúng tôi lấy nó miễn phí https://t.co/ZV0yJhdvZg
— Hayden Adams 
(@haydenzadams) 20 tháng 9, 2026
Quyết định của WIPO đã trả lại Uniswap.com cho Uniswap Labs
Tài khoản của Adams thêm một lớp mới vào vụ việc đã được giải quyết chính thức cách đây nhiều năm. Uniswap Labs đã nộp đơn khiếu nại với Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới vào tháng 5 năm 2021 sau khi Uniswap.com bắt đầu chuyển hướng người truy cập đến SushiSwap. Panen WIPO kết luận rằng việc chuyển hướng không phải là việc sử dụng hợp lệ tên miền và ra lệnh chuyển giao nó cho thực thể pháp lý của Uniswap. Quyết định ngày 3 tháng 9 năm 2021 công nhận quyền nhãn hiệu của Uniswap và xác định rằng việc chuyển hướng có thể gây nhầm lẫn bằng cách ngụ ý mối quan hệ giữa giao thức và điểm đến cạnh tranh.
Tuy nhiên, bản ghi trọng tài chính thức không xác định Bankman-Fried là người mua và không ghi lại bất kỳ mức giá mua nào ở mức bảy chữ số. Bản ghi này nêu tên một bên bị đơn ở Hồng Kông cùng một dịch vụ bảo mật, tạo ra sự phân biệt quan trọng giữa bản ghi chính thức và ký ức sau này của Adams. Do đó, vai trò bị cho là của Bankman-Fried dựa trên tuyên bố công khai của Adams hơn là các tài liệu trong quyết định của WIPO. Sự việc này vẫn phù hợp với lịch sử dài hạn của Uniswap trong việc bảo vệ thương hiệu của mình, điều vẫn tiếp tục qua các tranh chấp nhãn hiệu gần đây liên quan đến các tên UNI và UNISWAP.
Đối thủ tại trung tâm của vụ chuyển hướng năm 2021 là SushiSwap, một giao thức được ra mắt năm 2020 như một bản phân nhánh từ mã nguồn mở của Uniswap. Bankman-Fried sau đó đã tham gia trong cuộc khủng hoảng quản trị của SushiSwap, tạm thời nắm quyền kiểm soát trước khi chuyển quyền lực sang cấu hình đa chữ ký. Kết nối này giải thích vì sao tuyên bố của Adams thu hút sự chú ý, nhưng nó không tự thân chứng minh ai đã mua Uniswap.com. Tổng quan SushiSwap trước đây của Crypto Economy chi tiết về nguồn gốc của giao thức như một bản phân nhánh từ Uniswap và quá trình chuyển giao quản trị ban đầu. Ngày nay, Uniswap.com chuyển hướng người dùng đến ứng dụng thực tế của Uniswap, khép lại cuộc tranh chấp tên miền mà câu chuyện sở hữu đã được tái xuất hiện sau năm năm. Việc khôi phục này cũng giúp Uniswap kiểm soát trực tiếp một tên miền thương hiệu có giá trị, vốn từng chuyển hướng người dùng đến một sàn giao dịch phi tập trung cạnh tranh trong giai đoạn mở rộng đầu tiên của DeFi.