タイトル：ゼキャッシュ創設者が語るプライバシーとAI、そしてZECが「暗号化されたビットコイン」と呼ばれる理由
原文の出典：Bankless
ブロックチェーンの平易な説明
暗号資産が誕生して10年以上が経過した現在、私たちは微妙な分岐点に立っています。一方ではウォールストリートの資本が全面的に参入し、技術の基盤部分が急速に進化しています。しかし、もう一方では、当初の「サイファーピンク（暗号朋ク）」の理想は、複雑なユーザー体験や規制の圧力によって、ますます困難な状況に追い込まれています。
今回のインタビューで、Zcashの創設者であり、暗号通貨のプライバシー分野のパイオニアであるZuko氏は、業界の現状に対する深い洞察を共有しました。彼は、暗号通貨運動がLinuxの過去を繰り返しかねないかについて振り返るとともに、AIのコンピューティングリソースが氾濫する時代において、プライバシーが単なる「技術的機能」から「生存のためのオプション」へとどのように進化しているかについても深く掘り下げました。
Moxieのユーザー体験ロジックの解体とZcashのガバナンス実験の分析を通じて、Zukoは単なる金融的投機を超えて、デジタル主権へと回帰した未来の姿を描き出している。これは単なる技術的な議論にとどまらず、高圧的な監視環境下で人間文明がいかに自由意志を保ち得るかという形而上学的な探求でもある。
一、暗号化技術の現状に関する再考：我々はLinuxの過ちを繰り返しているのだろうか？
司会者ズコ、Banklessへようこそ。あなたはすでに暗号資産業界で10年以上の経験があり、Zcashの構築にも13年間携わってきました。2026年の時点から振り返ると、私たちの暗号資産運動は当初の目標を達成したと言えますか？成功と言えるのでしょうか？
ズコ正直に言うと、これは誘導尋問のような質問で、あなたはおそらく肯定的な答えを期待していないのかもしれない。こう聞かれるのを聞いて、私はむしろ落ち込み、ネガティブな気持ちになる。この質問は、Linuxの歴史を思い出させた。かつてLinuxは、一般市民に権限を移譲し、技術の壁を打ち破るという偉大な運動だった。しかし今の状況を見ると、それは大きく変わっており、多くの場合Googleのサーバーで動かされている下層のソフトウェアになってしまっている。
司会者Linux運動の理想主義的な色合いは、もはや色あせてしまったように思える。
ズコそれは、一般のユーザーに真に役立つことなく、また、大衆を支援するに十分な規模にまで拡大できなかったからです。ソフトウェアエンジニアたちは今でもLinuxを好んで使っていますが、一般の非専門家にとって、現代のLinuxはデジタルライフを本質的に改善していません。もしもこの傾向が放置されたら、15年後の暗号通貨も同じような状況になるかもしれません。つまり、巨大な金融機関がブロックチェーン技術をコスト最適化のために利用する一方で、99.9％の一般市民はその技術から実際の力や利益を得ることができないのです。そうなれば、それは非常に悪い結末となるでしょう。
司会者過去10年間で、我々が本当に達成した進展とは何だと考えますか？
ズコ私は技術派です。暗号通貨が多数の最先端の暗号技術を資金提供し、育ててくれたことが最も嬉しく思っています。たとえば、Zcash が開拓したゼロ知識証明（ZKP）は、その後、イーサリアムエコシステムによってさらに深く広がっていきました。もし暗号通貨が提供する資金や組織形態がなければ、DARPA や大学、巨大企業は過去10年間でこうした成果を生み出すことは到底できなかったでしょう。
司会者つまり、あなたにとって最大の勝利は現在の市場規模ではなく、暗号技術の進歩なのでしょうか？
ズコはい。しかし、これは実際には「控えめな称賛」です。これはまるでLinuxカーネルを改良したが、世界を本当に良くしたわけではないようなものです。
司会者一部の人々は反論し、価格チャートやウォールストリートの参入自体が勝利であると主張する。例えば、ビットコインが政府の支配を超えたデジタルゴールドとして定着する、あるいはラリー・フィンクが推進するETFやRWA（現実世界資産のトークン化）などが挙げられる。
ズコ私はこれらをウォールストリートを改善する手段と考えています。それが私が関心を持つ形で一般市民の生活を改善してくれるのであれば、もちろんそれは良いことです。しかし、現時点ではその兆しははっきりとは見えていません。
2. ユーザーエクスペリエンス（UX）のボトルネック：なぜモクシーの批判は今も耳を覆うほど響いているのか？
司会者暗号通貨の分野において、我々が見落としている重要な要素は何かと思いますか？
ズコこれは間違いなく、暗号パンク（Cypherpunk）のビジョンにおけるユーザー体験の一部です。私は頻繁に、Signalの創設者であるモクシー・マーリンスピーク（Moxie Marlinspike）の意見を言及します。彼はかつて、暗号パンクの夢が停滞しているのは、このグループの論理に致命的な欠陥があるからだと指摘しました。彼らのアプローチはこうでした。第一段階として、自分自身にとって使いやすいツールを作り、第二段階として、世界中の人々に自分と同じような人間になってもらうように教える、というものです。
司会者この「エリート主義」的な道筋は確かに大衆に広がりにくいです。
ズコMoxie は、これは決して成功しないと言っています。あなたが提供する道具は、人々が現在の状態のまま使えるものでなければなりません。彼らに変化を強要してはいけません。もし対象とするユーザーが1億人にも満たないのなら、それは時間の無駄です。なぜなら、世界に何の影響も与えていないからです。現在の暗号通貨業界は、まさにこの間違いを繰り返しています。自由、プライバシー、そして自発的な選択を守る複雑なシステムを作り上げ、その後で一般の人々がそれを使ってくれるだろうと期待しているのです。
司会者したがって、認知的負荷が最大の障害となった。
ズコその通りです。認知的負荷がゼロに近づけば、それが良いユーザー体験になります。Brian Armstrong が私に彼の規制対応戦略について話してくれたのを覚えています。それは「少なくとも1億人のユーザーを獲得する」ことでした。これはMoxieの論理とまったく同じです。
司会者長期的な観察から見ると、イーサリアムは分散型金融（DeFi）以外の分野、たとえば分散型アイデンティティ、コンピューティング、AIなどに拡張しようとしています。このようなCypherpunkのビジョンはどのくらいの距離まで進むことができると思いますか？
ズコ私はそれが最後まで実現されることを願っています。なぜなら、これにより私たちの子孫がより安定的で文明的な社会で育つことができるかどうかが決まるからです。Signal の成功は私にとって大きな示唆となりました。Signal が掲げる理念は、ユーザーインターフェース（UX）が裏側で行われている現実を正確に反映すべきだ、というものです。もし暗号化されていないソフトウェアでチャットしているのなら、誠実な UI はチャット画面にあなた、あなたの友人、企業の CEO、そしてシステム管理者のアイコンをすべて表示すべきです。
司会者これは非常に直感的で、怖いですね。
ズコもしCIAが監視しているのなら、彼らのアバターも表示されるべきだ。Signalは、この「誠実性」を是正しているに過ぎない。現在のソーシャルメディアプラットフォーム、たとえばTwitterやTelegramは、実際には「蜜の罠（ミートホイール）」である。Telegramのグループで5人の友人とチャットしていても、それがデフォルトでE2EE（端末間暗号化）になっていない以上、パヴェル・ドゥロフの顔が実際には会話ウィンドウに表示されるべきだ。人々はプライバシーを必要としており、技術的にも実現可能だが、重要なのは、シリコンバレーの巨大企業に引けを取らないようなユーザー体験を提供できるかどうかである。
三、AI時代のプライバシー逆説：アルゴリズムがあなたの金融的意図を読めるとき
司会者あなたは未来に対して楽観的ですか？特に今、AIがすべてを変えていく中で。
ズコ私は楽観的です。AI が Linux のインストールや設定を簡単にし、UX が難しくなくなる可能性はある一方で、AI は新たなリスクももたらしています。
司会者あなたが言っているのは、AIによる情報の操作のことですか？
ズコ数日前、あるユーザーがChatGPTにチュートリアルの誤字脱字を修正してもらったという事例がありました。そのチュートリアルは、個人情報を保護するために一時的な電話番号サービスを利用する方法について説明していました。ChatGPTは文法の修正に加えて、一時的な電話番号や暗号通貨に関する記述をすべて自主的に削除しました。その理由として、これらのツールは「虐待や詐欺に悪用される可能性がある」と説明しています。
司会者これは確かに反ユートピア的ですね。
ズコこれは、AIがあなたが望むものではなく、悪夢のような状況を引き起こすシナリオです。現在のAIは、主にWeb2のビジネスモデルを採用しています。これは広告収入とユーザーのロックイン（離れさせない戦略）に依存しています。AIがあなたのメール、カレンダー、財務データを深く統合してしまうと、単にあなたの行動を予測するだけでなく、あなたの意思決定や行動を誘導することができるようになります。
司会者では、暗号通貨はどのような異なるソリューションを提供できるのでしょうか？
ズコ暗号資産は、まったく新しい資金調達モデルを提供しています。これはまだ実験段階にありますが、Web2の搾取的なロジックから脱却しようとしています。我々は、「有料利用＋オープンな競争＋捕獲のない仕組み」からなるポジティブな循環を構築する必要があります。
司会者Zcashの最近の価格動向は非常に注目を集めており、これは市場の気分の変化を反映しているのでしょうか？
ズコはい。このような大規模な価格シグナルは容易に偽装できません。これは、人々がプライバシーを重視していることを証明しています。AIツールがチェーン上のアドレスを簡単に関連付けることができるようになり、もともと透明な台帳が極めて危険なものとなっています。これにより、人々はプライバシーが「オプション機能」ではなく、生存のための必須条件であることを認識し始めています。
四、価値保存の形而上学：プライバシー・オプションと「静止価値」の神秘
司会者プライバシー保護に関して、多くの誤解があります。多くの人はプライバシーを「送金の過程でトレース可能なリンクを切断すること」と理解しており、ミキサー（Mixer）のような概念に似ています。
ズコまさに私が修正したいと思っている点です。多くの人がイーサリアムから新しいアドレスに移行し、途中でいくつかの操作を行えば安全だと考えています。しかしAIの時代において、この「飛行中の価値（Value in flight）」は実質的に真のプライバシーを確保することはできません。AIはあなたが発する両端の意図やシグナルを関連付けることで、あなたの偽装を簡単に見破ることができます。
司会者では、正しい論理はどのようなものになるのでしょうか？
ズコ「静止状態での価値（Value at rest）」からだけプライバシーを得ることができます。私は少しくうらんてきな考え方をしています。ETH を保有して転送する予定がある場合、あなたの意図は明確であり、AI がそれを読み取れてしまうのです。しかし、資産の一部を ZEC に換え、長期的に保有し、次の明確な計画を持たない場合、AI の視界は遮られることになります。
司会者行為を保持すること自体が意図の連続性を遮断するからです。
ズコそのとおりです。それが「プライバシー・オプション（プライバシー・オプション）」です。あなたはそれを永遠に保有する必要はありませんが、将来的に使う予定がないにもかかわらず保有しておく必要があります。あなたのチェック口座のように、常に使い果たしてしまうわけではありません。ある程度の残高を維持します。敵対的情報理論の観点から見れば、プライバシープールに1〜2か月分の生活資金を保持しておくことは理にかなっています。
司会者前に述べたZashiウォレットとNear Intentsの統合の例は、「静的プライバシー」の実用性を示しているように思われる。
ズコその例は私にとって非常に衝撃的でした。Proton Mailの料金を匿名で支払う必要があるとき、私は相手にZcashを受け入れてもらうよう頼む必要はありません。ZashiウォレットでQRコードをスキャンし、Near Intentsを通じて支払いを完了するだけです。外から見れば、これはただの通常の送金であり、私の資産の出所や個人情報は常にプライバシープールの中にとどまっています。これがUX（ユーザー体験）を優先させることの力です。
五、Zcash のガバナンス実験：開発基金、クロスリンク、および「暗号化されたビットコイン」論争
司会者Zcashのガバナンスについて話しましょう。Zcashには有名な「開発基金（Dev Fund）」という仕組みがありますが、これはビットコインコミュニティでは冒涜と見なされています。
ズコZcash はビットコインの 2,100 万枚という供給上限と半減機能を模倣していますが、我々の場合は新規発行される ZEC の 20% を開発基金に充てる点が異なります。ZEC の価格が上昇するにつれてこの基金の規模も大幅に増加し、これによりプロトコルの継続的な開発に十分な資金が確保され、多くのプロジェクトが熊市で陥る「デス・スパイラル（死亡螺旋）」を回避できるのです。
司会者しかし、このメカニズムは特に権限の配分について多くの議論を引き起こしている。
ズコ確かに、Zcash の社会契約は4年ごとに大きな議論が行われます。当初は創設チームへの資金提供から、非営利団体への資金提供へと移り変わり、現在では委員会とトークン投票によって管理される仕組みとなっています。この実験として、さまざまなモデルを試していることに満足しています。
司会者最近、「暗号化されたビットコイン（Encrypted Bitcoin）」というミームについて多くの議論がなされています。このタグについて、あなたはどのように見ていますか？
ズコこのミームがとても好きです。使われる語が少ないほど、力強さが増します。
司会者また、あなた方が現在推進しているクロスリンク（マイニングに加えてステーキングを導入する仕組み）が、ビットコインが持つ純粋なプルーフ・オブ・ワーク（PoW）というイメージを損なうのではないかと懸念する人もいます。
ズコ私は「柔術」的な返答を試みています。クロスリンクはPoS（プルーフ・オブ・ステーク）に転換するためのものではなく、2,100万枚という上限の持続可能性と信頼性を強化するためのものです。ビットコインの2,100万枚という上限が長期的に維持できるかどうかは、実際には明確ではありません。なぜなら、ブロック報酬がゼロに近づくにつれて、トランザクション手数料だけでセキュリティを維持できるかどうかは未だ不明だからです。
司会者Zcash は、プロトコルレベルでプライバシ性と長期的なセキュリティの両方の問題に取り組もうとしています。
ズコはい。イーサリアムは、基盤となる設計の問題から、情報を漏らさずにプライバシーレイヤーを追加することが非常に難しく、これは穴の開いた船の底にテープを貼るようなものです。一方、Zcash が生まれたのは、プライバシーをブロックチェーンのネイティブな属性として実現するためでした。
司会者ズコさん、今日はありがとうございました。あなたがサイファーパンクの価値観を貫いていることは、とても尊敬しています。
ズコありがとう。最後に、聴衆の皆さんに一言：自分のチェック口座に現金を預けているのと同じだけの価値をZECに換え、プライバシーを守るウォレットに保管してください。これは自分自身を守るだけでなく、より良い未来を築くための貢献にもなります。一緒に「Zodling（Zcashコミュニティの通貨を持つことの俗称）」しましょう。
司会者さあ、みんなでZodleへ行きましょう。もちろんこれは金融アドバイスではありません。暗号通貨市場には大きなリスクがありますので、くれぐれも注意してください。
ズーコと深く対話した結果、暗号資産の真の価値はウォールストリートがどれだけ決済コストを削減できるかにあるのではなく、デジタル時代において個人に不撹乱の防火壁を築けるかどうかにあることが明らかになります。AIアルゴリズムがますます洗練され、「心の声」を読み取り、関連する取引意図を容易に推測できる現代において、プライバシーはもはや少数の極限まで熱心な技術愛好家だけの偏見ではなく、個人の選択権を守るための基本的なツールとなっています。
Zcashが象徴する「静的価値プライバシー」の論理は、プライバシーを伝統的に送金の途中過程として捉える古い考え方を挑発し、それを「プライバシー・オプション」として昇華させた。ユーザー体験やガバナンスの道のりにはまだ多くの課題があるが、Zukoが強調したように、プライバシー・ツールの認知的負担がゼロにまで低下し、何億人もの一般ユーザーに利用できるようになるまで、サイファーピンクのビジョンは現実のものとは言えない。
このコードによって築かれた新しいフロンティアにおいて、「Zodling（ゾドリング）」は単なる資産の保管方法にとどまらず、デジタル上の主権に関する静かな投票でもある。
クリックして律動BlockBeatsの採用情報を確認してください。
律動BlockBeats公式コミュニティへようこそ：
テレグラム購読グループ：https://t.me/theblockbeats
Telegram チャットルーム：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia