最近最もよく聞かれる質問は、「どのようにして…」というものです。イーサリアムの物語の見方？
確かにイーサリアムは17年の ICO と世界コンピュータ、21年はDeFiと金融決済層を主役に据えた。しかし25年のこのサイクルでは、どうやら…ほとんどない以前の古い物語と一緒になれる、高さに匹敵する新しい物語。
おそらくETFおよびStaking ETFは半分程度の扱いになるかもしれないが、これはイーサリアムの開発者たちのコントロールの範囲外である。もう半分と言えば、それはZKしかあり得ない。
イーサリアムは確かに、ZK に Crypto ウォールド全体が最も多く賭けているパブリックチェーンです。間違いありません。
数日前、Vitalikは相当興奮しており、ツイッターで公式に発表しました。現在、ZKEVMはアルファ段階に進入したとのことです。
なぜイーサリアムはZK（ゼロ知識証明）にこだわるのでしょうか？
実は、現在のイーサリアムのTPS（1秒あたりのトランザクション数）はそれほど低くなく、理論的なピーク値はすでに200 TPS以上に向上しています。その理由はというと、…イーサリアムはガス上限を複数回引き上げました。
しかし、ガス上限の引き上げについてにはコストが伴い、無限に高めることはできません。それにはその代償として、ノード運営者はより高価なサーバーを運用する必要があります。
しかしイーサリアムは、誇りにしている高いデセンタラリゼーションを維持したいと考えている。そのため、ノードのサーバー性能を過度に高めることはできません（参考：Solana の1台のサーバーは、ETH の1台のサーバーよりも約5〜10倍高価です）。
したがって、ゼロ知識証明（ZK）化されたメインネットワークが必要になる。注意してほしいのは、これは単にいくつかのZK L2を導入するという話ではなく、L1メインネットワーク全体をZK化するという話だ。
では、ZK の後にはどのような利点があるのでしょうか？
これらのETHノードは、かつては1件ずつ面倒に取引を確認する必要があったが、今ではこれらのZK証明を簡単に検証するだけで済む。
たとえば、あなたが採点教官（ノード）だとしたら、その取引は学生の答案のようなものです。
以前は採点を手作業で行っていたので、とても時間がかかっていたことでしょう。しかし、マークシート（ZK化）という神器が登場してからは、機械が一瞬で生徒の総合点を計算してくれます。それによって、先生としてのあなたははるかに楽になったのではないでしょうか？
あなたは楽になりました。以前は1人が50枚の試験用紙しか採点できなかったものが、今では1000枚採点できます。人間は同じなのに、効率が急激に向上しています。
したがって、イーサリアムはまずメインネットでZK化を実施した後でなければ、ガスリミットを大幅に引き上げることはできません。
ZK化自体はTPSを直接的に向上させません。それは前提条件です。パフォーマンスを向上させるには、Gasの上限を引き上げるしかないが、ZK化を実施した後は、ノードがサーバー費用を大幅に増やす必要がなくなり、コストは非常に小さくなる。
前回のFusakaのアップグレード（特にPeerDASのアップグレード）の後、以太坊は良好に動作しており、メインネットのZK化に一歩近づいたため、Vitalikは非常に興奮しているのです。
TPS（処理能力）が1000を超えるメインネットワークを考えてみれば、イーサリアムにとっても十分に魅力的な物語（ストーリー）と言えるだろう。
誰かが質問を提起しました：
イーサリアムがもし本ネットワークに対してZK-EVMを自ら実装した場合、他のZKチームは意味があるのだろうか？
結論から言いますと、依然有意義です。
なぜですか？
まず、ZKというプロジェクトはネットワーク全体で最も難しい開発の一つであり、FHEと同様の分野に位置づけられます。このプロジェクトは、多くの暗号理論の専門家を必要とします。
ETH財団にはある程度の予備資金があるとは思いますが、オープンソースコミュニティとしてのイーサリアムが掲げる理念は「多くの人が協力すれば大きな成果が得られる」というものです。多くの第三者ZKチームによる試行錯誤とイノベーションが必要であり、その対価としてイーサリアムは多くの支援を提供する。
次に、ZK-EVM にはタイプ1からタイプ4までの4つのタイプがあります。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoを含むいくつかのチームが、まるでそれぞれがタスクを分担するように、それぞれが1つのタイプの実装に取り組んでいます。
さらに、Brevis などの ZK-VM もあります。
実際、ZK-VM は ZK-EVM よりも地位がより安定しています。
その理由は、上記の4つの主要なZK-EVMタイプのうち、最終的にはコストパフォーマンスが最も優れた1つの方案が選ばれ、イーサリアムメインネットのZK-EVMとして正式に採用される可能性が高いからです。そうなれば、他の3つの方案は影響を受けることになるでしょう。
ただし、ZK-VM は EVM と互換性がなく、したがって必ずしもイーサリアムの多様性の一環として。
また、VM（仮想マシン）はEVM（イーサリアム仮想マシン）の制約を受けないため、そのパフォーマンスは非常に高くなる。イーサリアムのZK-EVMはそれに対して何の脅威にもなっておらず、むしろイーサリアムの公式側は継続的に支援を続けるだろう。
例えば、以前ヴィタリックは特に言及していましたBrevisZK-VM のパフォーマンスを評価し、ZK-EVM 分野への進出を期待しています。
L2 についてはどうですか？多少影響はあるかもしれませんが、依然として大きくはありません。
バイティクはポリゴンについて話していたとき、かつて次のように述べた。ZK と L2 は、分けて考えるのが良いだろう。
ZK対応のL1が登場すれば、間違いなく一部のZK L2上のユーザーが逆にL1に戻ってくるだろう。というのも、L1が十分に低コストであれば、L2を利用するユーザーは減る可能性があるからだ。
逆説的に考えると、例えばL1が基礎工事で、L2が超高層ビルだと考えてみましょう。基礎は当然、できるだけしっかり固めたいものです。そのため、L1のメインネットワークがZK化されれば、L2のコストも下がり、メリットがあります。
また、そのツイートでVitalikはBrevisのZK-VMの取り組みについて特に言及しました。その理由は、Brevisが行っている多くのZKの研究がL2に限定されず、「ZK研究とL2研究を分離する」という点にあるからです。
例えば、彼らにはZKコンピューティング能力の市場があり、Uniswapのフックに対してZK化された報酬配分を支援しており、これはアプリケーション駆動型のものです。
要するに、イーサリアムのローンチから10年が経ち、ゼロ知識証明（ZK）化の提唱からも5〜6年が経過しています。これまでの地道な取り組みの結果、ついにZK化がAlpha段階に進入しました。これは、イーサリアムおよびBrēvisやPolygonを含む多くの第三者ZKチームの継続的な取り組みと貢献なしには成し得なかったことです。