5月14日、上院銀行委員会の聴聞会で、エリザベス・ワーレン上院議員は、米国デジタル資産市場構造法案を経済的脅威と呼び、広範な批判を展開しました。委員会はその後、15対9で同法案を上院本会議へ提出することを可決しました。
主なポイント：
ウォーレンの44の修正案と3つの主要な反対意見
ウォーレンは5月14日の修正案審議に44の修正案を携えて臨んだが、いずれも可決されなかった。彼女の反対は3つの主張に集中していた、すなわち、この法案は「1929年から投資家を守ってきた証券法に穴を開ける」、企業がオンチェーン化することで単にSECの規制から「脱退」できるようにする、そして「暗号資産を利用するアメリカの消費者を騙すことを公然と許可する」という点である。
ウォーレンはさらに、業界から即座に反発を招いた発言として、「この法案はまだ本格的な対応には不十分です。経済のより多くの部分をcryptoに押し込みます。経済を崩壊させます。」と述べました。
法案の支持者は反論し、ウォーレンの表現は法案を誤って捉えていると主張した。まず、法案に提案されている分散化テスト（デジタル資産がセキュリティか商品かを判断するもの）は、SECの監督から一括して除外されるものではなく、規制管轄をCFTCに移す前に、明確で検証可能な基準を満たすことが求められる。
投票、数字、そして次に起こること
CLARITY法（H.R. 3633）は、309ページに及ぶ両党協力の法案で、デジタル資産の監督に関して証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間の明確な規制の境界を定めることを目的としています。先週、RobinhoodのCEOであるVlad Tenevは、米国がこの法案の可決に「非常に近い」と述べ、この法案が米国の金融法の下で暗号資産業界を正当化するための基盤となる一歩になると加えました。
ウォーレンの反対にもかかわらず、委員会は党派に沿った15対9の投票で、CLARITY法案を上院本会議に送付することを決定しました。 別の世論調査は、Bitcoin.com Newsが引用したところ、アメリカ人の52％がこの法案を支持し、70％が米国はすでに暗号資産市場の構造規則を通過すべきだったと答えています。
市場はデジタル資産ファンドが8億5790万ドルの純流入を記録し、継続的な不確実性よりも、たとえ争われている規制でも長期的な市場の健全性に寄与すると投資家が信頼していることを示しました。この法案は今後、上院本会議で60票の門値に直面しており、委員会の票数を超えて両党の支持が必要になります。