Odaily星球日報によると、《GENIUS法案》と《CLARITY法案》がステーブルコインのコンプライアンスを推進しているが、ステーブルコインの本質は依然として「民間通貨」であり、金融システムに構造的リスクをもたらす可能性がある。
記事は、安定通貨が米ドルの安定性とブロックチェーン決済の効率性を両立することを目的としているが、分散化され、私的インフラ上で動作しているため、従来の米ドルシステムのような一貫性を欠いていると指摘している。USDTとUSDCは米ドルにリンクしているが、価格は1ドルからずれる可能性がある。
また、安定通貨発行者は、リスクが高く流動性の低い資産を組み合わせて収益を向上させるインセンティブを持つため、関連資産の価値が下落した場合、ペグ外れや集中引き出しのリスクが発生する可能性がある。本記事はChainalysisのデータを引用し、安定通貨が暗号資産の違法活動の84％を占め、主に制裁回避およびマネーロンダリングに関与している一方で、実際の経済支払いシーンの割合は1％未満であると述べている。
『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、安定通貨が19世紀のアメリカ「自由銀行時代」における民間通貨の実験の道を再現しており、今後は銀行と同様により厳格な規制を受けるとともに、中央銀行システムにさらに深く統合される必要があると指摘している。（ウォール・ストリート・ジャーナル）