執筆：imToken
もし有一天、イーサリアムの核心開発チームが一斉に「消え」たり、ある主権国家が特定の取引を検閲するよう要求した場合、イーサリアムは依然としてオープンでいられるだろうか？
これらの質問は極端な仮定のように聞こえますが、 Ethereumプロトコルの設計においてますます現実的な参照基準となっています。
3月上旬、ヴィタリク・ブテリンは、イーサリアムコミュニティが「サンクチュアリーテクノロジー」エコシステムの一部であると自覚すべきであるという新たな表現を提案した。これらの無料のオープンソース技術は、人々が生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積し、共通の目標に向けて協力しながら、外部からの圧力に対する抵抗力を最大限に高める。
この表現は抽象的な価値観のアップグレードのように見えるが、イーサリアムの最近のプロトコル進化の文脈で見ると、それは非常に具体的なエンジニアリングの課題に対応している：
ブロック構築がますます専門化され、トランザクションの並び替え権がますます集中し、公開メモリープールがますますスリッページやフロントランニングの標的になりつつある中、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的な基準——ユーザーのトランザクションが少数者によって簡単に拒否されない——をどのようにして守り続けるべきか。
一、ヴィタリックが新語「庇護技術」を生み出した
ビタリックの今回の出発点は、珍しく率直である。
彼は「世界を変える」のような大それた言葉を使い続けず、イーサリアムが今日まで一般市民の現実の生活をどれほど改善してきたかは依然として限られていると認めている。たとえば、チェーン上の金融効率は向上し、アプリケーションエコシステムもより豊かになったが、多くの成果は依然として暗号通貨世界内のサイクルにとどまっている。
そのため、彼はイーサリアムを単なる金融ネットワークとしてではなく、より広範な「保護技術」エコシステムの一部と見なす新しい位置づけを提案した。
彼の定義によると、このような技術には一般的にいくつかの共通の特徴があります。これらはオープンソースで無料であり、誰でも使用・複製できます。また、人々がコミュニケーションを取り、協力し、リスクや財産を管理するのを支援します。さらに重要なのは、政府の圧力や企業のブロック、その他の外部の干渉にもかかわらず、これらの技術が継続して機能し続けることです。
ビタリクは、真の分散型プロトコルはサブスクリプションサービスではなく、ハンマーに似ているべきだという比喩を提示した。ハンマーを購入すれば、それはあなたのものとなり、メーカーが倒産しても突然使えなくなることはなく、ある日「この機能はお住まいの地域では利用できません」という通知が表示されることもない。
結局のところ、ある技術が保護機能を果たすためには、その存在が中央集権的な組織に依存してはならず、ユーザーを常に受動的なサービス受信者として置くこともあってはならない。
画像提供：CoinDesk
これは、ビタリクが以前よく言及していた、イーサリアムの長期的価値を検証する別の基準である「walkaway test（脱退テスト）」を連想させる。このテストは、非常に素朴な問いを投げかける：もしイーサリアムのすべてのコア開発者が明日いきなり消えてしまったとしても、プロトコルは正常に機能し続けるだろうか？
これはスローガンではなく、極めて厳格な分散化基準です。なぜなら、真に問うているのは「現在、分散化のナラティブがあるかどうか」ではなく、「最悪の未来においても、このシステムは立ち続けられるのか」だからです。
この問題をブロック生成のレベルで考えると、答えは非常に具体的になります。あるチェーンがwalkaway testに合格するためには、取引の採択権を少数者が長期的に独占してはならず、公開された取引フローがランニング、クラッシャー、検閲のリスクに自然にさらされてはなりません。
これは、FOCILと暗号メモリプールがイーサリアムの核心的な議論に取り入れられた背景です。
二、検閲耐性に戻る：プロトコルの中心へ：FOCIL + 暗号メモリプール
現在のイーサリアムのパブリックメムプールが直面している問題を丁寧に分析する必要があります。
過去数年間、イーサリアムはブロック構築の面で専門化を進めてきました。効率性とMEV抽出能力を高めるため、builderの役割がますます重要になっており、ブロック生成はもはや各バリデーターがローカルで独立してブロックを構築するという理想化された状態ではありません。これは確かに現実的な利点をもたらしますが、その代償も明確です：
ブロック構築権が少数の強力な参加者に集中した瞬間、検閲はもはや理論的なリスクではなくなる。理論上、どの主要なビルダーも、制裁を受けたTornado Cashアドレスから送信された送金など、特定のトランザクションの含めることを選択的に拒否できる。
つまり、イーサリアムが今日直面している問題は、取引手数料が高すぎるかどうかやスループットが十分かどうかというレベルを超え、一般ユーザーが公共の取引インフラを信頼できるかどうかという段階にまで至っているということである。
したがって、FOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists、分叉選択によって強制される包含リスト）は、イーサリアムプロトコル層が検閲問題に対して直接的に対応したものです。その核心的なアイデアはそれほど複雑ではなく、Inclusion List メカニズムを導入することで、トランザクションがブロックに及时に含められるかどうかを、proposer や builder の一方的な意志に完全に依存しなくするというものです。
各スロットでは、バリデーターセットからインクルージョンリスト委員会が選出され、委員は各自が確認したmempoolに基づいて含めるトランザクションのリストを作成し、ブロードキャストする。次のスロットのプロポーザーは、これらのリストの制約を満たすブロックを構築する必要があり、アティステは条件を満たすブロックにのみ投票する。
言い換えれば、FOCILはビルダーを廃止するのではなく、パブリックメモリープール内の有効なトランザクションに対して、より強力なブロック採用保障を提供します。これにより、ビルダーは依然として並び替えの最適化を行い、MEVを活用して効率と収益を高めることは可能ですが、合法的なトランザクションがブロックに含まれる資格を持つかどうかを決定する権限は不再持つことになります。
議論を呼んでいるが、FOCILは次回の重大アップグレードHegotáのコンセンサス層コアプロポーザル（Specification Freeze Included状態）として確認されており、Glamsterdamアップグレード後、2026年下半期にリリースされる予定である。
しかし、FOCILはもう一つの同様に重要な問題を解決していません。つまり、取引が実際にブロックに含まれる前に、市場全体にその取引が露呈しており、MEVサーチャーがこれを利用してフロントランニング、クラッピング、再配置を行う可能性があるという点です。特にDeFi取引は標的になりやすく、一般ユーザーにとっては、検閲されていなくても、ブロックに含まれる前に標的的な収奪を受ける可能性があることを意味します。
これがサンドイッチ攻撃の根源です。
現在、コミュニティで議論されている主な案は、Ethereum Foundationの研究者Anders Elowsson、Julian Ma、Justin Florentineが提案したLUCIDと、EIP-8105（Universal Enshrined Encrypted Mempool）です。EIP-8105チームは最近、LUCIDを全面的に支援すると発表しており、両チームは協力して推進しています。
暗号化メモリプールの核心的なアイデアは：
- ユーザーが取引を送信する際、取引内容は暗号化されます。
- 取引はブロックにパッケージ化され、一定の確認数に達した後にのみ解読されます；
- それまで、サーチャーは取引意図を確認できず、サンドイッチ攻撃やフロントランニングを行うことができませんでした；
- 公共メモリプールは、したがって再び「安全に利用可能」になった；
研究者たちが指摘するように、ePBS（実行層プロポーザー・ビルダー分離）＋FOCIL＋暗号化メモリープールは、「検閲耐性の神聖な三位一体」と呼ばれ、取引サプライチェーン全体にわたる体系的な防御を提供する包括的なソリューションです。
現在、FOCILはHegotáへの導入が確認されています；暗号化メモリプールソリューション（LUCID）は、Hegotáのもう一つの主要提案として採用されるよう積極的に推進されています。
三、これらはすべて何を意味するのか
少し視野を広げると、FOCILと暗号メモリプールは、イーサリアムの技術アップグレードリストにおける新たな用語にとどまらず、むしろ一つのシグナルのように見える。
イーサリアムは、「検閲耐性」をプロトコル設計の中心に再び置いている。
結局、ブロックチェーン業界では「非中央集権化」がよく語られるが、ある日取引が実際に検閲され、ブロックされ、ネットワークから消え去ったとき、ほとんどのユーザーは、非中央集権化がデフォルトの状態ではなく、プロトコルのコードによって勝ち取るものであることに気づく。
2月20日、Vitalikは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象提案EIP-8141（7701に基づく）の間に重要な相乗効果があると投稿した。EIP-8141は、マルチシグ、量子耐性署名、キー変更、ガススポンサーシップなどを含むスマートアカウントを「第一級の市民」として昇格させ、このアカウントからの操作を追加のラッピングなしでオンチェーントランザクションとして直接パッケージ化可能にする。
一部の人々は疑問を呈するかもしれない：FOCILはプロトコルの複雑性を増加させ、暗号化されたメモリープールは効率の損失をもたらす可能性があるが、これらのコストは価値があるのか？
これが「庇護技術」の最も注目すべき点であり、ブロックチェーンの真に独自の価値は、資産のチェーン上化や取引の高速化ではなく、プレッシャーの高い環境下でも、許可不要で、容易に停止されず、容易に奪われないデジタル出口を人々に提供し続けることができるかどうかにある。
この観点から見ると、FOCILと暗号化メモリプールの意義は明確です。それらは、善意や市場の自発的均衡、そして「問題が起きないことを願う」ことに依存していたものを、より堅牢なプロトコルルールに変革しています。
無数のユーザーがこの「デジタル安定島」上で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積し、どの中央化されたエージェントにも追放されたり、検閲されたりすることなく過ごすとき、イーサリアムはようやく「ウォーキーアウェイテスト」に合格する。
そして、これが保護技術の究極の意味です。