バイティク・ブテリン氏、2017年のブロックチェーン検証に関する見解を撤回

• バイティク・ブテリン氏は、ZK-SNARKsにより過去のトレードオフが解消され、トランザクションの完全な再実行なしに強力なチェーン検証が可能になると述べている。
• 現実世界での停電、検閲、検証者（バリデータ）の集中が、ブテリンに直接的なユーザー検証を安全策として重視するよう押し上げた。
• 彼は今や、セルフソーバーントな検証を「山男的」な理想ではなく、レジリエンス保険として、ユーザーの交渉力を強化するものと見なしている。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリク・ブテリン氏が公開的に 修正版 長年持続してきたブロックチェーンに関する見解に言及し、最近の書面投稿でそれについて述べました。彼は、改良された暗号技術、現実世界での失敗、ユーザーのリスクが、ブロックチェーンの検証およびセルフソーバレント性に関する自身の考え方をどのように変えたかを説明しました。

2017年、バテリンはブロックチェーンが情報をどのように記録すべきかについてイアン・グリッグと論争した。グリッグは、ブロックチェーンはトランザクションの順序を保持すべきであり、残高やコントラクトのストレージのような明示的な状態ではなく、と主張した。

しかし、バテリンはユーザーが完全な履歴処理または第三者の信頼を必要とするため、その設計に反対した。バテリンによると、 イーサリアムの state-rootコミットメントは、Merkle証明を使用して直接状態を検証可能にする。

注目に値するのは、このモデルはコンセンサス参加者に正直な多数派が存在することに依存しているということです。当時、バーティンは、平均的なユーザーにとって完全な個人による検証は現実的ではなく、必要もないものと考えていました。彼は以前投稿した記事で、それを「山男の幻想」と表現しました。

しかし、バテリンは現在、ZK-SNARKsを決定的な技術的転換点として挙げている。彼はゼロ知識証明により、すべてのトランザクションを再実行することなくチェーンの整合性を検証できることを説明した。その結果、ユーザーは大規模な計算を経ることなく強力な保証を得ることができる。

によると バートリンこれは、以前のコストとセキュリティのトレードオフを排除するものである。彼はこの進展を、過去のブロックチェーンスケーラビリティに関する議論における主要な制約を取り除くことと比較した。したがって、技術が進歩するにつれて、古い妥協案の再評価が求められる。

テクノロジーの枠を超えて、バテリン氏は現実世界の脆さを強調した。彼はネットワークの停止、極端な遅延、サービスの終了、検証者（バリデーター）の集中、アプリケーションの検閲を挙げた。特に彼は言及した。 トーナド・キャッシュ 仲介業者がアクセスを制限した例として。

このようなケースでは、チェーン間の直接的な相互作用が唯一の選択肢となる。バテリンは、危機の際に開発者に依存すると中央集権化のリスクが生じると主張した。代わりに、彼は「マウンテンマンの小屋」をライフスタイルではなく、代替手段として再定義した。バテリンによれば、そのオプションを維持することは、ユーザーの交渉力とシステムの回復力を強化する。